Оголошення за 2020 рік
Оголошення за 2019 рік
Оголошення за 2018 рік
Архів Вченої ради
ПЛАН
роботи вченої ради географічного факультету ЧНУ імені Ю. Федьковича на 2018-2019 навчальний рік
№ п/п |
Порядок денний |
Місяць проведення |
Хто готує питання |
1. |
1. Обговорення та затвердження планів роботи вченої ради факультету, планів роботи методичних комісій за спеціальностями, виховної роботи, деканату географічного факультету на 2018-2019 н.р. |
03.09.2018р. |
Декан географічного факультету проф. Руденко В.П. |
2. Про рекомендацію старшокурсників факультету на індивідуальний графік навчання |
Зав. кафедрами |
||
2. |
1. Про підсумки літньої екзаменаційної сесії 2018 р. та завдання щодо підвищення якості навчального процесу. |
19.09.2018 |
Перший заступник декана доц. М.В. Цепенда |
2. Обговорення та затвердження тем магістерських робіт здобувачів географічного факультету ( для здобувачів 2018 р. вступу). |
проф. Круль В.П. |
||
3. Обговорення та затвердження заходів щодо реалізації критичних зауважень, висловлених у ході роботи над звітами голів ЕКів геофаку. |
Аніпко Н.П |
||
3. |
1. Про хід роботи у колективі кафедри географії та менеджменту туризму щодо ліцензування спеціальності «Готельно-ресторанна справа» за ОКР «бакалавр» у 2018-2019 навчальному році. |
17.10.2018р. |
доц. Король О.Д. |
2. Про оновлення електронних навчальних посібників викладачів кафедр |
17.10.2018р. |
ас. Гуцул Т. В. – відповідальний за систему дистанційної освіти геофаку |
|
4. |
1. Обговорення пропозицій та внесення доповнень до «Перспективного плану розвитку географічного факультету ЧНУ ім. Юрія Федьковича на 2019-2025 роки.» |
21.11.2018 р. |
Декан географічного факультету проф. Руденко В.П. |
2. Про роботу завідувачів кафедр впродовж вересня-листопада 2018 р. щодо акредитації освітніх магістерських програм та реалізації пропозиції викладачів та науковців географічного факультету по заключенню госпдоговірних тем з підприємствами та організаціями області з важливіших напрямів розвитку географічної науки і практики |
21.11.2018 р. |
Заст. декана Ходан Г.Д. |
|
5. |
1. Звіт декана географічного факультету проф. В.П. Руденка про роботу н7а посаді декана з 1 листопада 2017 р. до 5 грудня 2018 р. на зборах трудового колективу факультету. |
05.12.2018 р. |
Декан географічного факультету проф. Руденко В.П. |
2. Про хід заліково-екзаменаційної сесії. |
05.12.2018 р. |
Заст. декана Цепенда М.В. |
|
6. |
1. Про роботу кафедр географії та менеджменту туризму, соціальної географії та рекреаційного природокористування щодо акредитації спеціальності «Туризм» ОР «бакалавр» та «магістр». |
30.01.2019 р. |
Проф. Кілінська К.Й. Доц. Король О.Д. |
2. Обговорення та затвердження рекомендацій щодо розвитку докторантури кафедр географічного факультету ЧНУ ім. Ю. Федьковича на 2019 – 2022 роки. |
30.01.2019 р. |
Заст. декана з наукової роботи та міжнародних зв'язків Г.Д. Ходан |
|
3. Про переведення студентів на індивідуальний графік навчання |
30.01. 2019 р. |
Зав. кафедрам |
|
7. |
1. Про перспективи співпраці географічного факультету з педагогічними коледжами регіону щодо організації системного розвитку спеціальності 014 «Середня освіта (географія)» за умов скороченого терміну навчання. |
20.02.2019 р. |
Зав. кафедри фізичної географії, геоморфології та палеогеографії проф. В.П. Круль |
3. Виконання попередніх рішень вченої ради географічного факультету |
20.02.2019 р. |
Вчений секретар доц. Аніпко Н.П. |
|
8. |
1. Про запровадження елементів дуальної освіти та вдосконалення організації практичної підготовки фахівців на прикладі спеціальності «Туризм» |
20.03.2019 р |
Зав. кафедри географії та менеджменту туризму доц. О.Д. Король |
2. Про підготовчі роботи щодо проведення літніх виробничих та навчальних практик на факультеті. |
20. 03.2019 р. |
Присакар Б.В. |
|
3. Звіти здобувачів наукових ступенів доктора наук про хід підготовки та захисту докторських дисертацій |
20.03.2019 р. |
доц. Бучко Ж.І., доц. Костащук І.І., к.г.н. Кирилюк С.М. |
|
9. |
1. Про підготовку проектів конкурсних наукових робіт у колективах кафедр географічного факультету, державних іспитів |
17.04.2019 р. |
Заст. декана Ходан Г. Д., завідувачі кафедр |
2. Про затвердження робочих навчальних планів на 2019-2020 н. р. |
17.04.2019 р. |
Перший заступник декана доц. Цепенда М.В. |
|
10. |
1. Про виховну роботу наставників в академгрупах географічного факультету |
22.05.2019 р. |
Зас. декана, к.г.н., ас. Брик С.Д. |
2. Про Організацію роботи екзаменаційних комісій та літню екзаменаційну сесію на факультеті |
22.05.2019 р. |
Перший заступник декана доц. Цепенда М.В., зав. кафедрами |
|
11. |
1. Звіти голів екзаменаційної комісії про підсумки роботи комісій та подолання існуючих проблем в навчально-виховному процесі. |
28.06.2019 р. |
|
2. Про ремонтні роботи та роботи по введенню в експлуатацію бази студентських практик в с. Мигове |
28.06.2019 р. |
Заст. декана доц.. Костащук В.І. |
|
3. Про рекомендацію випускників геофаку до аспірантури та подання до Міністерства освіти і науки України пропозицій щодо аспірантури на 2020 рік. |
28.06.2019 р. |
Заст. декана Ходан Г.Д., зав. кафедри |
Затверджений на засіданні вченої ради географічного факультету ЧНУ ім. Ю. Федьковича 03.09.2018р., протокол №1.
Голова вченої ради проф. Руденко В.П.
Учений секретар доц.. Аніпко Н.П.
ПЛАН
роботи вченої ради географічного факультету ЧНУ імені Ю. Федьковича на 2017-2018 навчальний рік
№ п/п |
Порядок денний |
Місяць проведення |
Хто готує питання |
1. |
1. Обговорення та затвердження планів роботи вченої ради факультету, планів роботи методичних комісій за спеціальностями, виховної роботи, деканату географічного факультету на 2017-2018 н.р. |
01.09.2017р. |
Декан географічного факультету проф. Руденко В.П. |
2. Про хід виконання розпорядження ректора ЧНУ ім. Ю. Федьковича «Щодо створення англомовних версій на факультетському та кафедральних сайтах від 30.06.2017р.» |
Заст. декана Ходан Г.Д. |
||
3. Про рекомендацію старшокурсників факультету на індивідуальний графік навчання |
Зав. кафедрами |
||
2. |
1. Про підсумки літньої екзаменаційної сесії 2016 р. та завдання щодо підвищення якості навчального процесу. |
20.09.2017 |
Перший заступник декана доц. М.В. Цепенда |
2. Обговорення та затвердження тем магістерських робіт здобувачів географічного факультету ( для здобувачів 2017р. вступу). |
проф. Круль В.П. проф. ЮщенкоЮ.С. доц. Вацеба В.Я. проф. Кілінська К.Й. проф. Сухий П.О. проф. Джаман В.О. доц.Король О.Д. |
||
3. Обговорення та затвердження заходів щодо реалізації критичних зауважень, висловлених у ході роботи над звітами голів ЕКів геофаку. |
Аніпко Н.П |
||
3. |
1. Звіт декана географічного факультету проф. Руденка В.П. про роботу на посаді декана з 26 жовтня 2016р. по 26 жовтня 2017р. |
26.10.2017р. |
проф. Руденко В.П. |
2. Про оновлення електронних навчальних посібників викладачів кафедр |
26.10.2017р. |
к.г.н. Смірнов Я.В., координатор від геофаку |
|
4. |
1. Про роботу методичних комісій кафедр та методичних комісій за спеціальностями географічного факультету щодо визначення кількості ставок професорсько-викладацького складу та навчально-допоміжного персоналу географічного факультету. Цепенда М.В., Круль В.П., голови методичних комісій. |
||
2. Про хід роботи у колективі кафедри географії та менеджменту туризму щодо ліцензування спеціальності «Готельно-ресторанна справа» за ОКР «бакалавр» у 2017-2018 навчальному році. |
22.11.2017р. |
доц. Король О.Д. |
|
3. Про підготовку Ліцензійної справи з підвищення кваліфікації вчителів географії (на виконання доручення від 2 червня 2017р. Директора Департаменту освіти і науки Чернівецької облдержадміністрації О.М. Памичук). Доповідає д. геогр. н., доц. Заячук М.Д. |
22.11.2017р. |
доц. Заячук М.Д. |
|
5. |
1.Про роботу завідувачів кафедр впродовж вересня-листопада 2017 р. щодо реалізації пропозиції викладачів та науковців географічного факультету по заключенню госпдоговір них тем з підприємствами та організаціями області з важливіших напрямів розвитку географічної науки і практики. |
20.12.2017р. |
Заст. декана Ходан Г.Д. |
2. Про хід заліково-екзаменаційної сесії |
20.12.2017р. |
Заст. декана Костащук В.І. |
|
3. Про сприяння участі викладачів та студентів у VIII Всеукраїнському міжнародному конкурсі «Новітній інтелект України» (на виконання доручення Секретаріату. Президента України, освітній термін подання конкурсних робіт 15 грудня 2017 р. 15 січня 2018 р. для молоді віком до 35 років) |
20.12.2017р. |
доц. Данілова О.М. |
|
6. |
1.Про розробку навчальних планів підготовки бакалаврів за скороченим (на 3-й курс) терміном навчання |
31.01.2018р. |
Перший заступник декана доц. Цепенда М.В., зав. кафедрами |
2. Про переведення студентів на індивідуальний графік навчання |
31.01.2018р. |
Зав. кафедрами |
|
7. |
1. Про роботу фахівців геофаку на підготовчих курсах, у коледжі університету, у Чернівецькому кооперативному економіко-правничому коледжі та реалізацію системи профорієнтаційної роботи по залученню до вступу на географічний факультет кращих випускників шкіл та ВНЗ 1-2 рівня акредитації |
21.02.2018р. |
доц. Заячук М.Д., доц. Бурка В.Й. зав. кафедрами |
2. Виконання попередніх рішень вченої ради географічного факультету |
Вчений секретар доц. Аніпко Н.П. |
||
8. |
1. Про підготовчі роботи щодо проведення літніх виробничих та навчальних практик на факультеті |
21.03.2018р. |
асист. Холявчук Д.І. |
2. Звіти здобувачів наукових ступенів доктора наук про хід підготовки та захисту докторських дисертацій |
21.03.2018р. |
доц. Бучко Ж.І., доц. Костащук І.І., Кирилюк С.М. |
|
9. |
1. Про підготовку проектів конкурсних наукових робіт у колективах кафедр географічного факультету, державних іспитів |
18.04.2018р. |
Заст. декана Ходан Г.Д., завідувачі кафедр |
2. Про затвердження робочих навчальних планів на 2018-2019 н.р. |
Перший заступник декана доц. Цепенда М.В. |
||
10. |
1. Про виховну роботу наставників в академгрупах географічного факультету |
23.05.2018р. |
Заст. декана, к.геогр.н., ас. Брик С.Д. |
2. Про організацію роботи екзаменаційних комісій та літню екзаменаційну сесію на факультеті |
Перший заступник декана доц. Цепенда М.В., зав. кафедрами |
||
11. |
1. Звіти голів екзаменаційної комісії про підсумки роботи комісії та подолання існуючих проблем в навчально-виховному процесі. |
28.06.2018р. |
|
2. Про ремонтні роботи та роботи по введенню в експлуатацію бази студентських практик в с. Мигове |
Заст. декана доц.. Костащук В.І. |
||
3. Про рекомендацію випускників геофаку до аспірантури та подання до Міністерства освіти і науки України пропозицій щодо аспірантури на 2019 рік. |
Заст. декана Ходан Г.Д., зав. кафедри |
Затверджений на засіданні вченої ради географічного факультету ЧНУ ім. Ю. Федьковича 01.09.2017р., протокол №1.
Інформація
про підсумки заліково-екзаменаційної сесії за І семестр 2016-2017 навчального року
Перший семестр розпочали 786 студентів. З різних причин у І семестрі було відраховано або переведено на заочну форму навчання осіб, про що свідчить таб.1.
Станом на 20 лютого 2017 року на стаціонарі залишилось студентів. Найбільших втрат зазнали І і ІІІ курс – по осіб, по особи – ІІ і ІV курси, 5 курс – особа. Серед спеціальностей ця картина виглядає таким чином (Таблиця 1):
Кількість студентів, що складали сесію Таблиця 1
Спеціальність |
К-кість студентів по спеціальностях і курсах на початок сесії |
К-кість студентів, що складали сесію |
Відраховано |
Переве-дено на з/ф |
Поновлено |
К-кість студентів станом на 15.02.2016 |
||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
V |
Всь-ого |
за акад. заборг. |
за несплату |
|||||
Науки про Землю(географія та гідрометеорологія) |
34 |
- |
- |
- |
33 |
67 |
67 |
|||||
Середня освіта (природнича географія) |
27 |
- |
- |
- |
18 |
45 |
45 |
1 |
1 |
|||
Менеджмент |
22 |
13 |
19 |
15 |
15 |
84 |
80 |
1 |
1 |
2 |
||
Геодезія та землеустрій |
22 |
10 |
27 |
23 |
30 |
113 |
110 |
1 |
1 |
|||
Туризм |
80 |
61 |
59 |
45 |
27 |
272 |
265 |
2 |
10 |
2 |
14 |
|
Географія |
- |
48 |
43 |
52 |
- |
143 |
139 |
2 |
1 |
3 |
||
Гідротехніка (водні ресурси); Будівництво та цивільна інженерія |
- |
8 |
4 |
7 |
6 |
25 |
25 |
|||||
Гідрометеорологія |
- |
7 |
14 |
16 |
- |
37 |
37 |
|||||
По факультету |
185 |
147 |
166 |
158 |
130 |
786 |
768 |
5 |
13 |
3 |
21 |
Сесію складали 768 студентів (18 студентів не з’явились з різних причин). За підсумками сесії маємо на факультеті 66 відмінників (8,6% проти 8,1% і 6,8% у минулій і позаминулій сесії), які розподілились по курсах і спеціальностях таким чином (Таблиця 2):
Кількість відмінників по курсах і спеціальностях Таблиця 2
Спеціальність |
Кількість студентів по спеціаль-ностях |
Кількість відмінників по курсах |
% від студ. спеціальностей |
|||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
V |
Всього |
2016-2017 |
2015-2016 |
2014-2015 |
||
Науки про Землю(географія та гідрометеорологія) |
67 |
3 |
- |
- |
- |
4 |
7 |
10,4 |
- |
- |
Середня освіта (природнича географія) |
45 |
1 |
- |
- |
- |
1 |
2 |
4,4 |
- |
- |
Менеджмент |
80 |
0 |
1 |
4 |
1 |
4 |
10 |
12,5 |
6,1 |
5.3 |
Геодезія та землеустрій |
110 |
0 |
0 |
1 |
1 |
5 |
7 |
6,4 |
9,4 |
9.2 |
Туризм |
265 |
3 |
9 |
6 |
5 |
4 |
27 |
10,2 |
7,8 |
7.7 |
Географія |
139 |
- |
1 |
2 |
8 |
- |
11 |
7,9 |
7,9 |
5.3 |
Гідротехніка (водні ресурси); Будівництво та цивільна інженерія |
25 |
- |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
4,0 |
7,0 |
0 |
Гідрометеорологія |
37 |
- |
1 |
0 |
0 |
- |
1 |
2,7 |
10,9 |
5.3 |
По факультету |
768 |
7 |
12 |
13 |
15 |
19 |
66 |
8,6 |
8,1 |
6,8 |
Кількість відмінників по курсах і напрямахОКР «Бакалавр» Таблиця 3
Напрям |
Кількість студентів по спеціаль-ностях |
Кількість відмінників по курсах |
% від студ. напряму |
|||||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
Всього |
2016-2017 |
2015-2016 |
||
Науки про Землю(географія та гідрометеорологія) |
34 |
3 |
- |
- |
- |
3 |
8,8 |
- |
Середня освіта (природнича географія) |
27 |
0 |
- |
- |
- |
0 |
0,0 |
- |
Менеджмент |
66 |
0 |
1 |
4 |
1 |
6 |
9,1 |
4.3 |
Геодезія та землеустрій |
80 |
0 |
0 |
1 |
1 |
2 |
2,5 |
8.1 |
Туризм |
239 |
3 |
9 |
6 |
5 |
23 |
9,6 |
7.7 |
Географія |
139 |
- |
1 |
2 |
8 |
11 |
7,9 |
5.5 |
Гідротехніка (водні ресурси) |
19 |
- |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0 |
Гідрометеорологія |
37 |
- |
1 |
0 |
0 |
1 |
2,7 |
8.0 |
По факультету |
641 |
6 |
12 |
13 |
15 |
46 |
7,2 |
6,5 |
Кількість відмінників по спеціальностях ОКР «Магістр» і «Спеціаліст» Таблиця 4
Спеціальність |
Кількість студентів по спеціаль-ностях |
Кількість студентів, які складали іспити |
Кількість відмінників по спеціальностях |
% від студ. Спеціальностей |
Загалом по V курсу, % |
|||||
Сп. |
Маг. |
V |
Всього |
2016-2017 |
||||||
Спеціалісти |
Магістри |
Сп. |
Маг. |
|||||||
Науки про Землю(природнича географія, географія України, економічна та соціальна географія, гідрологія) |
- - 3 - |
6 12 3 9 |
6 12 6 9 |
- - 0 - |
1 1 1 1 |
1 1 1 1 |
- - 0 - |
16,7 8,3 16,7 11,1 |
12,1 |
|
Всього |
3 |
30 |
33 |
0 |
4 |
4 |
0 |
13,3 |
12,1 |
|
Середня освіта (географія) |
4 |
14 |
18 |
0 |
1 |
1 |
0 |
7,1 |
5,6 |
|
Менеджмент |
4 |
10 |
14 |
0 |
4 |
4 |
0 |
40,0 |
28,6 |
|
Будівництво та цивільна інженерія (раціональне використання і охорона водних ресурсів |
- |
6 |
6 |
- |
1 |
1 |
- |
16,7 |
16,7 |
|
Туризм |
6 |
20 |
26 |
0 |
4 |
4 |
0 |
25,0 |
15,4 |
|
Геодезія та землеустрій |
6 |
24 |
30 |
1 |
4 |
5 |
16,7 |
16,7 |
16,7 |
|
По факультету |
23 |
104 |
127 |
1 |
18 |
19 |
4,3 |
17,3 |
15,0 |
|
Якість знань по факультету до перескладання станом на 31 грудня 2016 року склала 34,5%, в тому числі по курсах і спеціальностях (Таблиця 5):
Якість знань по спеціальностях і курсах Таблиця 5
Спеціальність |
Кількість студентів по спеціальностях у 2016-2017 н.р. |
Якість знань по курсах |
Якість по спеціальностях, % |
||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
V |
2016-2017 |
2015-2016 |
2014-2015 |
||
Науки про Землю(географія та гідрометеорологія) |
67 |
47,1 |
- |
- |
- |
48,5 |
47,8 |
- |
- |
Середня освіта (природнича географія) |
45 |
33,3 |
- |
- |
- |
33,3 |
33,3 |
- |
- |
Менеджмент |
80 |
57,1 |
38,5 |
47,4 |
61,5 |
35,7 |
38,8 |
31,7 |
32,6 |
Геодезія та землеустрій |
110 |
68,2 |
33,3 |
34,6 |
21,7 |
40,0 |
32,7 |
37,0 |
30,0 |
Туризм |
265 |
19,5 |
24,6 |
31,6 |
31,8 |
42,3 |
27,5 |
27,3 |
33,2 |
Географія |
139 |
- |
31,3 |
40,5 |
44,9 |
- |
38,8 |
39,9 |
35,1 |
Гідротехніка (водні ресурси); Будівництво та цивільна інженерія |
25 |
- |
12,5 |
25,0 |
42,9 |
66,7 |
36,0 |
37,2 |
39,1 |
Гідрометеорологія |
37 |
- |
71,4 |
42,9 |
25,0 |
- |
40,5 |
43,6 |
52,6 |
По факультету |
768 |
28,2 |
30,1 |
37,0 |
36,8 |
42,5 |
34,5 |
34,8 |
35,3 |
Якість знань по спеціальностях і курсах ОКР «Бакалавр» Таблиця 6
Спеціальність |
Кількість студентів по спеціальностях |
Якість знань по курсах |
Якість по спеціальностях, % |
|||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
К-кість студ., що здали на «5» і «5 і 4» |
% |
|
Науки про Землю(географія та гідрометеорологія) |
16/34 |
- |
- |
- |
47,1 |
- |
- |
- |
16/34 |
47,1 |
Середня освіта (природнича географія) |
9/27 |
- |
- |
- |
33,3 |
- |
- |
- |
9/27 |
33,3 |
Менеджмент |
4/21 |
5/13 |
9/19 |
8/13 |
19,0 |
38,5 |
47,4 |
61,5 |
26/66 |
39,4 |
Геодезія та землеустрій |
7/22 |
3/9 |
9/26 |
5/23 |
31,8 |
33,3 |
34,6 |
21,7 |
24/80 |
30,0 |
Туризм |
15/77 |
15/61 |
18/57 |
14/44 |
19,5 |
24,6 |
31,6 |
31,8 |
62/239 |
25,9 |
Географія |
- |
15/48 |
17/42 |
22/49 |
- |
31,3 |
40,5 |
44,9 |
54/139 |
38,8 |
Гідротехніка (водні ресурси) |
- |
1/8 |
1/4 |
3/7 |
- |
12,5 |
25,0 |
42,9 |
5/19 |
26,3 |
Гідрометеорологія |
- |
5/7 |
6/14 |
4/16 |
- |
71,4 |
42,9 |
25,0 |
15/37 |
40,5 |
По факультету |
51/181 |
44/146 |
60/162 |
56/152 |
28,2 |
30,1 |
37,0 |
36,8 |
211/641 |
32,9 |
Якість знань по спеціальностях ОКР «Магістр» і «Спеціаліст» Таблиця 7
Спеціальність |
Кількість студентів по спеціальностях |
Всього |
Кількість студ., що здали на «5» і «5 і 4» |
Якість по спеціальностях, % |
||||
Сп. |
Маг. |
Сп. |
Маг. |
Сп. |
Маг. |
V курс загалом |
||
Науки про Землю(природнича географія, географія України, економічна та соціальна географія, гідрологія) |
- - 3 - |
6 12 3 9 |
6 12 6 9 |
- - 0 - |
3 7 2 4 |
- - 0 0 |
50,0 58,3 66,7 44,4 |
50,0 58,3 33,3 44,4 |
Всього |
3 |
30 |
33 |
0 |
16 |
0 |
53,3 |
48,5 |
Середня освіта (географія) |
4 |
14 |
18 |
0 |
6 |
0 |
42,9 |
33,3 |
Менеджмент |
4 |
10 |
14 |
0 |
5 |
0 |
50,0 |
35,7 |
Будівництво та цивільна інженерія (раціональне використання і охорона водних ресурсів |
- |
6 |
6 |
- |
4 |
0 |
66,7 |
66,7 |
Туризм |
6 |
20 |
26 |
2 |
9 |
33,3 |
45,0 |
42,3 |
Геодезія та землеустрій |
6 |
24 |
30 |
1 |
11 |
16,7 |
45,8 |
40,0 |
По факультету |
23 |
104 |
127 |
3 |
51 |
13,0 |
49,0 |
42,5 |
В абсолютних цифрах на факультеті найбільше відмінників – 27 – на «Туризмі», 11 і 10 осіб відповідно на «Географії» і «Менеджменті». Інші спеціальності мають значно скромніші здобутки – у межах 1-7 осіб. Якщо порівняти відсоток відмінників окремо за освітніми рівнями «Бакалавр», «Спеціаліст» і «Магістр», то отримаємо цифри відповідно 7,2%, 4,3% і 17,3%. Якість знань по факультету проти минулої зимової сесії знизилась на 0,3% - із 34,8% до 34,5%(таб.5). Якість знань по курсах ніде не сягає нормативного показника 50%, найвища вона на V курсі – 42,5%. На рівні ОР «Бакалавр» нормативна якість забезпечена на «Гідрометеорології» - ІІ курс - 71,4%, і на ІV-му – на «Менеджменті» - 61,5% Загалом якість знань за ОР «Бакалавр» 32,9 (таб.6), в той час як за ОР «Спеціаліст» - 13,0% і ОР «Магістр» - 49,0% (таб.7).
Звертає на себе увагу дуже низька якість знань на ІІ курсі – на «Гідротехніці» - 12.5%, «Менеджменті» (І курс) – 19,0% і «Туризмі» (І курс) – 19,5%.
На факультеті налічується 208 студентів, що не склали хоча б один залік чи іспит, або 27,1% від загального числа студентів (до перескладання), що ілюструє табл.8
Число невстигаючих студентів Таблиця 8
Спеціальність |
Число студентів по спеціаль-ностях |
Кількість невстигаючих студентів |
Успішність на спеціальностях, % |
Студенти, що мають дві заборгованості |
|||||||
2016-2017 |
2015-2016 |
2014-2015 |
2016-2017 |
2015-2016 |
2014-2015 |
К-кість осіб |
% від спеціальності |
||||
2016-2017 |
2015-2016 |
2014-2015 |
|||||||||
Науки про Землю(географія та гідрометеорологія) |
67 |
10 |
- |
- |
85,1 |
- |
- |
9 |
13,4 |
- |
- |
Середня освіта (природнича географія) |
45 |
7 |
- |
- |
80,9 |
- |
- |
4 |
8,9 |
- |
- |
Менеджмент |
80 |
18 |
30 |
26 |
77,5 |
63,4 |
72,5 |
9 |
11,3 |
22,0 |
12,6 |
Геодезія та землеустрій |
110 |
36 |
26 |
35 |
67,3 |
79,5 |
73,1 |
13 |
11,8 |
13,4 |
10,0 |
Туризм |
265 |
90 |
65 |
54 |
66,0 |
71,9 |
77,0 |
36 |
13,6 |
130 |
8,1 |
Географія |
139 |
37 |
42 |
43 |
73,4 |
81,7 |
80,9 |
23 |
16,5 |
12,7 |
10,2 |
Гідротехніка (водні ресурси); Будівництво та цивільна інженерія |
25 |
4 |
7 |
6 |
84,0 |
83,7 |
87,0 |
2 |
8,0 |
9,3 |
6,5 |
Гідрометеорологія |
37 |
6 |
10 |
10 |
83,8 |
81,8 |
82,5 |
1 |
2,7 |
9,1 |
1,8 |
По факультету |
768 |
208 |
180 |
175 |
72,9 |
76,5 |
78,6 |
97 |
12,6 |
13,4 |
8,7 |
97 студентів, що мали по дві заборгованості, розподілились по курсах таким чином: І курс - 13 (7,2 %); ІІ – 12 (8,2 %); ІІІ – 32 (19,8 %); ІV – 28 (18,4 %); V – 14 (11,0%).
Найбільше студентів, що мають 2-ві заборгованості на ІІІ і ІV курсах (32 і 28 осіб).
Успішність факультету станом на 31 грудня 2016 року склала 72,9 %, що на 3,6% нижче минулої зимової сесії, в тому числі по курсах і спеціальностях (таб.5).
Успішність по факультету Таблиця 9
Назва курсу |
К-сть студентів на курсі, що складали сесію |
Успішність по спеціальностях, % |
Успішність на курсі, % |
||||||||||
Науки про Землю |
Географія |
Менеджмент |
Гідротехніка (водні ресурси) |
Гідрометеорологія (+Гідрологія» |
Геодезія, карт. та землеустрій |
Середня освіта |
Туризм |
2016-2017 |
2015-2016 |
2014-2015 |
2013-2014 |
||
Перший |
181 |
88,2 |
- |
66,7 |
- |
- |
81,8 |
85,2 |
72,7 |
77,9 |
83,6 |
76,9 |
74,2 |
Другий |
146 |
- |
75,0 |
92,3 |
75,0 |
100 |
55,6 |
- |
63,9 |
71,9 |
62,0 |
66,5 |
66,0 |
Третій |
162 |
- |
85,7 |
73,7 |
100 |
78,6 |
53,8 |
- |
47,4 |
65,4 |
75,6 |
76,3 |
70,4 |
Четвертий |
152 |
- |
61,2 |
84,6 |
71,4 |
81,3 |
60,9 |
- |
75,0 |
69,7 |
79,4 |
87,4 |
73,8 |
П’ятий |
127 |
81,8 |
- |
78,6 |
100 |
- |
76,7 |
83,3 |
76,9 |
80,3 |
84,7 |
90,2 |
83,0 |
По факультету |
768 |
85,1 |
73,4 |
77,5 |
84,0 |
83,8 |
67,3 |
80,9 |
66,0 |
72,9 |
76,5 |
78,6 |
72,9 |
У зв’язку зі зростанням вимог до навчального процесу в силу об’єктивних причин, ректорат звертає особливу увагу на ті навчальні дисципліни, де якість знань ≥ 80% і <= 30%. У таблиці 10 наведена загальна кількість іспитів по всіх академгрупах І-V курсів та якість знань по градаціях ≥ 80%, <= 30% і ≥50%.
Таблиця 10
Група |
К-кість іспитів |
Із якістю знань ≥80% |
Із якістю знань<=30% |
≥ 50% |
Якісний показник, ≥50-100% |
Відсоток іспитів із допустимою якістю |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
І курс |
||||||
101 |
4 |
3 |
0 |
1 |
100,0 |
25,0 |
102 |
4 |
1 |
0 |
3 |
100,0 |
75,0 |
109 |
4 |
0 |
0 |
4 |
100,0 |
100,0 |
107 |
4 |
3 |
0 |
1 |
100,0 |
25,0 |
103 |
4 |
0 |
0 |
3 |
75,0 |
75,0 |
105 |
5 |
1 |
0 |
1 |
50,0 |
25,0 |
104 |
4 |
0 |
1 |
2 |
40,0 |
40,0 |
108 |
4 |
1 |
0 |
2 |
75,0 |
50,0 |
110 |
4 |
0 |
1 |
0 |
0,0 |
0,0 |
111 |
4 |
0 |
1 |
0 |
0,0 |
0,0 |
112 |
4 |
0 |
0 |
1 |
25,0 |
25,0 |
118 |
4 |
0 |
1 |
0 |
0,0 |
0,0 |
Всього |
49 |
9 |
4 |
18 |
55,1 |
36,7 |
ІІ курс |
||||||
201 |
5 |
2 |
0 |
3 |
100,0 |
60,0 |
202 |
5 |
0 |
1 |
1 |
20,0 |
20,0 |
209 |
5 |
0 |
2 |
2 |
40,0 |
40,0 |
204 |
4 |
0 |
0 |
3 |
75,0 |
75,0 |
206 |
5 |
0 |
0 |
3 |
60,0 |
60,0 |
207 |
3 |
2 |
0 |
1 |
100,0 |
33,3 |
208 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0,0 |
210 |
3 |
0 |
0 |
1 |
33,3 |
33,3 |
211 |
3 |
0 |
2 |
1 |
33,3 |
33,3 |
212 |
3 |
0 |
0 |
1 |
33,3 |
33,3 |
Всього |
40 |
4 |
5 |
16 |
50,0 |
40,0 |
ІІІ курс |
||||||
301 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0,0 |
302 |
4 |
0 |
0 |
3 |
75,0 |
75,0 |
309 |
4 |
0 |
0 |
4 |
100,0 |
100,0 |
304 |
5 |
0 |
0 |
4 |
80,0 |
80,0 |
306 |
4 |
1 |
0 |
3 |
100,0 |
|
307 |
4 |
0 |
0 |
3 |
75,0 |
75,0 |
308 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0,0 |
310 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0,0 |
311 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0,0 |
312 |
5 |
0 |
4 |
0 |
0,0 |
0,0 |
318 |
5 |
0 |
0 |
4 |
80,0 |
80,0 |
Всього |
48 |
1 |
4 |
21 |
45,8 |
43,8 |
ІVкурс |
||||||
401 |
5 |
0 |
0 |
3 |
60,0 |
60,0 |
402 |
5 |
0 |
0 |
2 |
40,0 |
40,0 |
409 |
5 |
0 |
0 |
2 |
40,0 |
40,0 |
404 |
4 |
0 |
0 |
4 |
100,0 |
100,0 |
406 |
4 |
0 |
0 |
2 |
50,0 |
50,0 |
407 |
5 |
0 |
1 |
1 |
20,0 |
20,0 |
408 |
4 |
0 |
1 |
3 |
75,0 |
75,0 |
410 |
5 |
0 |
1 |
0 |
0,0 |
0,0 |
411 |
5 |
0 |
0 |
4 |
80,0 |
80,0 |
412 |
5 |
0 |
1 |
2 |
40,0 |
40,0 |
418 |
5 |
0 |
0 |
4 |
80,0 |
80,0 |
Всього |
52 |
0 |
4 |
27 |
51,9 |
51,9 |
Бакалавр всього |
189 |
14 |
17 |
82 |
50,8 |
43,4 |
Vкурс |
||||||
504 |
3 |
0 |
1 |
2 |
66,6 |
66,6 |
505 |
4 |
0 |
1 |
3 |
75,0 |
75,0 |
509 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0,0 |
510 |
5 |
0 |
1 |
2 |
40,0 |
40,0 |
528 |
5 |
1 |
1 |
3 |
80,0 |
60,0 |
Всього спеціалісти |
20 |
1 |
4 |
10 |
55 |
50,0 |
511-м |
5 |
3 |
0 |
2 |
100,0 |
40,0 |
512-м |
4 |
1 |
0 |
3 |
100,0 |
75,0 |
513-м |
4 |
2 |
0 |
1 |
75,0 |
25,0 |
515-м |
4 |
2 |
0 |
1 |
75,0 |
25,0 |
514-м |
4 |
0 |
0 |
4 |
100,0 |
100,0 |
516-м |
5 |
4 |
0 |
1 |
100,0 |
20,0 |
517-м |
4 |
2 |
0 |
2 |
100,0 |
50,0 |
519-м |
3 |
0 |
0 |
3 |
100,0 |
100,0 |
520-м |
4 |
0 |
0 |
4 |
100,0 |
100,0 |
521-м |
4 |
0 |
0 |
4 |
100,0 |
100,0 |
528-м |
4 |
0 |
0 |
3 |
75,0 |
75,0 |
Всього магістри |
45 |
14 |
0 |
28 |
93,3 |
62,2 |
Всього |
65 |
15 |
4 |
38 |
81,5 |
58,5 |
У таблиці 10 видно, що на першому курсі є 9 іспитів із якістю ≥80% у 5-х групах із 5 іспитів з якістю <=30% в 4-х групах. Лише 36,7% іспитів відповідають вимогам ректорату.
На ІІ курсі до першої категорії відноситься 4 іспити, до другої – 5 іспитів у 3-х групах, а відповідають вимогам – 40% іспитів.
На ІІІ курсі якість знань 80% і вище у 306 групі з «Водопостачання», а у 312 групі вона нижча 30% із 4-х іспитів, а відповідають вимогам – 43,8%. На ІV курсі норматив 80% з якості знань, не перевищений, але менший 30% - у 4-х групах з 3-х іспитів. Відповідають вимогам 51,9% іспитів. І, насамкінець, на V курсі, якість знань >80%, мають 15 іспитів і нижче 30% - 4 іспити, у 4-х групах, а нормативам відповідає 58,5% іспитів.
Порівняно із минулою зимовою сесією число іспитів за ОКР «Бакалавр» із якістю знань вище 80% зросло із 9 до 14, а <=30% - із 13 до 17, що ілюструє таб. 11.
Таблиця 11
Курс |
Якість знань |
Іспити із якістю знань 30% і менше - кількість |
|||||
Іспити із ≥80% - к-сть |
|||||||
2016-2017 |
2015-2016 |
2014-2015 |
2016-2017 |
2015-2016 |
2014-2015 |
2013-2014 |
|
І |
9 |
2 |
1 |
4 |
2 |
6 |
5 (7 викладачів) |
ІІ |
4 |
2 |
1 |
5 |
7 |
4 |
2 |
ІІІ |
1 |
1 |
4 |
4 |
4 |
0 |
3 |
ІV |
0 |
4 |
2 |
4 |
2 |
4 |
4 |
Всього |
14 |
9 |
8 |
17 |
13 |
14 |
14 |
На V курсі загальну картину із дисциплінами, де якість ≥ 80%, <=30% і ≥50%, а також у розрізі освітніх рівнів і по факультету після першої сесії 2016-2017 н.р. ілюструє Таб.12
Таблиця 12
№ п/п |
Освітній рівень |
Кількість іспитів |
Іспити із якістю ≥80% |
Іспити із якістю <=30% |
Успішність ≥50% |
|||
Кількість |
% |
Кількість |
% |
Кількість |
% |
|||
1 |
Спеціаліст |
20 |
1 |
5 |
4 |
20,0 |
10 |
50,0 |
2 |
Магістр |
45 |
14 |
31,1 |
0 |
0,0 |
28 |
62,2 |
3 |
Vкурс |
65 |
15 |
23,1 |
4 |
6,2 |
38 |
58,5 |
4 |
Бакалавр |
189 |
14 |
7,4 |
17 |
9,0 |
82 |
43,4 |
5 |
По ф-ту |
254 |
29 |
11,7 |
21 |
8,3 |
120 |
47,2 |
Таблиця 13
Показник |
Кількість іспитів по курсах і факультету |
|||||
І |
ІІ |
ІІІ |
IV |
V |
Факультет |
|
Всього іспитів |
49 |
40 |
48 |
52 |
65 |
254 |
Із якістю знань≥50% |
18 |
16 |
21 |
27 |
38 |
120 |
% від усіх іспитів |
36,7 |
40,0 |
43,8 |
51,9 |
58,5 |
47,2 |
У табл. 13 показана загальна кількість іспитів на кожному курсі, загалом на факультеті, їх число із якістю ≥50% і % останніх від усіх іспитів. Із таблиці випливає, що якість знань на факультеті у розрізі дисциплін ≥50% складає 47,2.
Згідно рішення ректорату будуть винесені на ректорський контроль силами навчального відділу всі дисципліни, які за підсумками сесії мають якість 100%. У таблиці 14 наведені перелік дисциплін, прізвища викладачів і назви кафедр.
Дисципліни із якістю знань 100%
№ групи |
Дисципліна |
Кафедра |
Викладач |
Якість знань |
101 |
Геоекологія |
Кафедра фізичної географії, геоморфології та палеогеографії |
Ходан Г.Д. |
100 |
107 |
Актуальні питання історії та культури України |
Кафедра історії України |
Суровцев О.А. |
100 |
306 |
Водопостачання |
Кафедра гідрометеорології та водних ресурсів |
Григорійчук В.В. |
100 |
511-м |
Палеогеографія антропогену |
Кафедра фізичної географії, геоморфології та палеогеографії |
Рідуш Б.Т. |
100 |
517-м |
Методика викладання географічних дисциплін у ВШ |
Кафедра гідрометеорології та водних ресурсів |
Кирилюк А.О. |
100 |
517-м |
Охорона праці в галузі |
Кафедра гідрометеорології та водних ресурсів |
Кирилюк А.О. |
100 |
516-м |
Методика викладання водогосп.-гідротехн. дисц. у ВШ |
Кафедра гідрометеорології та водних ресурсів |
Кирилюк А.О. |
100 |
516-м |
Раціональне використання водних ресурсів |
Кафедра гідрометеорології та водних ресурсів |
Кирилюк А.О. |
100 |
516-м |
Організація і економіка будівельного виробництва у водному господарстві |
Кафедра гідрометеорології та водних ресурсів |
Григорійчук В.В. |
100 |
Стипендіальне забезпечення у 2016-2017, 2015-2016 і 2014-2015 н.р.
Таблиця 15
Курс |
Мали право отримувати стипендію |
Отримали стипендію |
Відсоток забезпечення, % |
||||||
2016-2017 |
2015-2016 |
2014-2015 |
2016-2017 |
2015-2016 |
2014-2015 |
2016-2017 |
2015-2016 |
2014-2015 |
|
І |
67 |
62 |
72 |
27 |
46 |
57 |
40,3 |
74,2 |
79,2 |
ІІ |
63 |
70 |
76 |
26 |
40 |
51 |
41,3 |
57,1 |
67,1 |
ІІІ |
76 |
83 |
88 |
29+2 |
49 |
69 |
38,2/40,8 |
59,0 |
78,4 |
ІV |
79 |
84 |
78 |
34 |
59 |
58 |
43,0 |
70,2 |
74,4 |
V |
85 |
61 |
71 |
35 |
56 |
54 |
41,2 |
91,8 |
76,1 |
Всього |
370 |
360 |
385 |
153 |
250 |
289 |
41,4 |
68,7 |
75,1 |
Різниця |
-97 |
-27,3 |
У підсумку варто наголосити на таких моментах:
1) Порівняно із минулою зимовою сесією кількість державних місць на факультеті зросло на 10 осіб, а кількість студентів зменшилась на 43 особи.
2) Кількість відмінників за останню зимову сесію проти минулої зросла до 8,6% із 8,1%.
3) Якість знань за останню зимову сесію зменшилась на 0,3% - із 34,8% до 34,5%.
4) Дещо скоротилась частка студентів із 2-ма заборгованостями із 13,4% до 12,6%.
5) Зменшилась на 3,6% успішність по факультету –до 72,9%.
6) У розрізі курсів якість знань ніде не сягає нормативного показника 50%; на І-ІV курсах якість знань у межах 28,2% – 37,0% і лише на V курсі відповідно 42,5%.
7) Із таб.11 видно, що збільшилась кількість дисциплін з якістю знань ≥80% і <=30% (відповідно 14 проти 9) і 17 проти 13 дисциплін.
8) Стипендіальне забезпечення за підсумками зимової сесії на І-V курсах (без врахування соціальних стипендій) склало 41,4%, що на 27,3% (97 осіб) менше ніж на минулій зимовій сесії.
Підсумки зимової заліково-екзаменаційної сесії
2016– 2017 навчального року на I курсі
географічного факультету Таблиця 17
Спеціальність |
Група |
Склад академ груп |
Присутні |
Число студентів, що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань% |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти що мають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” та “4” |
Серед спец. |
Серед. акад. групи |
Серед. спеці. |
Серед. акад. груп |
Кіль кість. студ. |
% |
||||||
Науки про Землю |
101 |
7 |
7 |
0 |
1 |
1 |
100 |
28,6 |
1 |
7 |
0 |
|||
102 |
13 |
13 |
1 |
2 |
7 |
92,3 |
69,2 |
2 |
1 |
1 |
||||
109 |
7 |
7 |
2 |
0 |
2 |
71,4 |
40,0 |
9 |
6 |
2 |
||||
107 |
7 |
7 |
1 |
0 |
3 |
85,7 |
42,9 |
3-4 |
4-5 |
0 |
||||
Н. |
34 |
34 |
4 |
3 |
13 |
88,2 |
47,1 |
І |
ІІІ |
3 |
8,8 |
|||
Середня освіта (географія) |
103 |
14 |
14 |
2 |
1 |
5 |
85,7 |
42,9 |
3-4 |
4-5 |
1 |
|||
105 |
13 |
13 |
2 |
0 |
3 |
84,6 |
23,1 |
6 |
9 |
1 |
||||
С.о. |
27 |
27 |
4 |
1 |
8 |
85,2 |
33,3 |
ІІ |
ІV |
2 |
7,4 |
|||
Менеджмент |
104 |
22 |
21 |
7 |
0 |
4 |
66,7 |
57,1 |
10 |
3 |
2 |
|||
М. |
22 |
21 |
7 |
0 |
4 |
66,7 |
57,1 |
V |
ІІ |
2 |
9,5 |
|||
Геодезія та землеустрій |
108 |
22 |
22 |
4 |
0 |
7 |
81,8 |
68,2 |
7 |
2 |
0 |
|||
Г. |
22 |
22 |
4 |
0 |
7 |
81,8 |
68,2 |
ІІІ |
І |
0 |
0,0 |
|||
Туризм |
110 |
19 |
19 |
3 |
2 |
1 |
84,2 |
15,8 |
5 |
11 |
1 |
|||
111 |
20 |
19 |
4 |
0 |
3 |
78,9 |
15,8 |
8 |
12 |
0 |
||||
112 |
20 |
18 |
6 |
1 |
4 |
66,7 |
27,8 |
11 |
8 |
3 |
||||
118 |
21 |
21 |
8 |
0 |
4 |
61,9 |
19,0 |
12 |
10 |
2 |
||||
Т. |
80 |
77 |
21 |
3 |
12 |
72,7 |
19,5 |
ІV |
V |
6 |
7,8 |
|||
Всього поIкурсу: |
185 |
181 |
40 |
7 |
44 |
77,9 |
28,2 |
13 |
7,2 |
Дисципліни, з яких студенти отримали найбільше двійок
Група |
Прізвище І.Б. |
101 |
Біла |
102 |
Колосівський, Шкаєва |
109 |
--------------- |
107 |
---------------- |
103 |
Фокшек |
105 |
------------------ |
104 |
------------------ |
108 |
------------------- |
110 |
Матюніна, Павлова |
111 |
---------------------- |
112 |
Приходько |
118 |
----------------------- |
Відмінники навчання
Група |
Предмет |
Кількість двійок |
Успішність % |
Якість % |
Середній бал |
101 |
------------------------ |
||||
102 |
Заг. землезнавство |
1 |
92,3 |
76,9 |
40,8 |
109 |
Топогр. з осн. геод. |
2 |
71,4 |
57,1 |
3,43 |
107 |
------------------------ |
||||
103 |
Геоекол/Заг.землезнав. |
1/1 |
92,3/92,3 |
71,4/50,0 |
4,0/3,64 |
105 |
------------------------ |
||||
104 |
РПС та інфрастр. ринку |
6 |
71,4 |
38,1 |
3,10 |
108 |
Геологія |
4 |
81,8 |
31,8 |
3,18 |
110 |
Вища математика |
3 |
84,2 |
21,1 |
3,16 |
111 |
Вища математика |
4 |
78,9 |
15,8 |
3,05 |
112 |
Вища математика |
5 |
66,7 |
33,3 |
3,22 |
118 |
Вища математика |
6 |
71,4 |
23,8 |
3,00 |
Студенти, що мають дві заборгованості
Група |
Прізвище |
101 |
------------------------------------ |
102 |
Турок |
109 |
Міцан, Попеску |
107 |
----------------------------------- |
103 |
Кожухар |
105 |
Іванчак |
104 |
Павельчук, Постівка |
108 |
----------------------------------- |
110 |
Балюк |
111 |
------------------------------------- |
112 |
Бороденко, Даниленко, Миндзул |
118 |
Сороковський, Ямніцька |
Підсумки зимової заліково-екзаменаційної сесії 2016 – 2017
навчального року наIIкурсі
географічного факультету Таблиця18
Спеціальність |
Група |
Склад академ груп |
Присутні |
Число студентів, що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань % |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти що мають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” |
Серед. спеці. |
Серед. акад. групи |
Серед. спеці. |
Серед акад. групи |
Кіль-кість. студ. |
% |
||||||
Географія |
201 |
15 |
15 |
1 |
0 |
7 |
93,3 |
46,7 |
2 |
2 |
1 |
|||
202 |
18 |
18 |
6 |
1 |
4 |
66,7 |
27,8 |
7 |
7 |
4 |
||||
209 |
15 |
15 |
5 |
0 |
3 |
66,7 |
20,0 |
8 |
8 |
1 |
||||
Г. |
48 |
48 |
12 |
1 |
14 |
75,0 |
31,3 |
ІІІ |
ІV |
6 |
12,5 |
|||
Менеджмент |
204 |
13 |
13 |
1 |
1 |
4 |
92,3 |
38,5 |
3 |
3 |
0 |
|||
М. |
13 |
13 |
1 |
1 |
4 |
92,3 |
38,5 |
ІІ |
ІІ |
0 |
0 |
|||
Гідротехніка |
206 |
8 |
8 |
2 |
0 |
1 |
75,0 |
12,5 |
6 |
9 |
1 |
|||
В. |
8 |
8 |
2 |
0 |
1 |
75,0 |
12,5 |
VІ |
VІ |
1 |
12,5 |
|||
Гідрометеорологія |
207 |
7 |
7 |
0 |
1 |
4 |
100 |
71,4 |
1 |
1 |
0 |
|||
Гм. |
7 |
7 |
0 |
1 |
4 |
100 |
71,4 |
І |
І |
0 |
0,0 |
|||
Геодезія, картографія та землеустрій |
208 |
10 |
9 |
4 |
0 |
3 |
55,6 |
33,3 |
10 |
4 |
0 |
|||
У. |
10 |
9 |
4 |
0 |
3 |
55,6 |
33,3 |
ІV |
ІІІ |
0 |
0,0 |
|||
Туризм |
210 |
25 |
25 |
6 |
5 |
2 |
76,0 |
28,0 |
5 |
6 |
3 |
|||
211 |
12 |
12 |
2 |
0 |
1 |
83,3 |
8,3 |
4 |
10 |
1 |
||||
218 |
24 |
24 |
10 |
4 |
3 |
58,3 |
29,2 |
9 |
5 |
2 |
||||
Т. |
61 |
61 |
22 |
9 |
6 |
63,9 |
24,6 |
V |
V |
6 |
9,8 |
|||
Всього по ІІ курсу: |
147 |
146 |
41 |
12 |
32 |
71,9 |
30,1 |
12 |
8,2 |
Дисципліни, з яких студенти отримали найбільше двійок
Гру-па |
Предмет |
Кількість двійок |
Успішність % |
Якість % |
Середній бал |
201 |
Ін. мова |
1 |
93,3 |
80,0 |
4,07 |
202 |
Історія геогр. |
6 |
66,7 |
33,3 |
3,17 |
209 |
Психологія |
3 |
80,0 |
40,0 |
3,47 |
204 |
Екон. п-мства |
1 |
92,3 |
53,8 |
3,54 |
206 |
Теорет. механіка |
1 |
87,5 |
50,0 |
3,38 |
207 |
--------------------- |
- |
- |
- |
- |
208 |
Вища матем. |
4 |
55,6 |
33,3 |
2,89 |
210 |
Інф. і комп.техн. |
6 |
76,0 |
44,0 |
3,32 |
211 |
Осн.наук.досл. |
2 |
83,3 |
33,3 |
3,17 |
212 |
Інф. і комп.техн. |
10 |
58,3 |
41,7 |
3,04 |
Відмінники навчання
Група |
Прізвище І.Б. |
201 |
-------------------- |
202 |
Федорчак |
209 |
---------------------- |
204 |
Герецун |
206 |
--------------------- |
207 |
Ільченко |
208 |
----------------------- |
210 |
Воронецька, Галичук, Іваночко, Хабінець, Штефюк |
211 |
-------------------------- |
212 |
Баранова, Вінтоняк, Капуш, Гагалюк |
Студенти, що мають дві заборгованості
Група |
Прізвище |
201 |
Мотрюк |
202 |
Дуленчук, Марочко, Томей, Фирфа |
209 |
Топала |
204 |
---------------------------- |
206 |
Білоус |
207 |
------------------------------- |
208 |
------------------------------- |
210 |
Косоноцька, Мельничук, Шевчук |
211 |
Ковбиш |
212 |
Горбатюк, Шведов |
Підсумки зимової заліково-екзаменаційної сесії 2016 – 2017 навчального року на IIIкурсі географічного факультету Таблиця19
Спеціальніст |
Група |
Склад академ груп груп |
Присутні |
Число студентів, що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань % |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти, щомають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” |
Серед. спеці. |
Серед. акад. гр |
Серед. спеці. |
Серед. академ |
К-кість. студ. |
% |
||||||
Географія |
301 |
13 |
13 |
2 |
1 |
3 |
84,6 |
30,8 |
3 |
8 |
||||
302 |
14 |
13 |
3 |
0 |
5 |
76,9 |
38,5 |
5 |
5 |
12 |
||||
309 |
16 |
16 |
1 |
1 |
7 |
93,8 |
50,0 |
2 |
1 |
1 |
||||
Г |
43 |
42 |
6 |
2 |
15 |
85,7 |
40,5 |
ІІ |
ІІІ |
4 |
9,5 |
|||
Менеджмент |
304 |
19 |
19 |
5 |
4 |
5 |
73,7 |
47,4 |
6 |
2 |
4 |
|||
М |
19 |
19 |
5 |
4 |
5 |
73,7 |
47,4 |
ІV |
І |
4 |
21,1 |
|||
Гідротехніка |
306 |
4 |
4 |
0 |
0 |
1 |
100 |
25,0 |
1 |
10 |
0 |
|||
В |
4 |
4 |
0 |
0 |
1 |
100 |
25,0 |
І |
VІ |
0 |
0 |
|||
Гідрометеорологія |
307 |
14 |
14 |
3 |
0 |
6 |
78,6 |
42,9 |
4 |
3 |
0 |
|||
Гк |
14 |
14 |
3 |
0 |
6 |
78,6 |
42,9 |
ІІІ |
ІІ |
0 |
0 |
|||
Геодезія, картографія та землеустрій |
308 |
27 |
26 |
12 |
1 |
8 |
53,8 |
34,6 |
8 |
7 |
8 |
|||
Уп. |
27 |
26 |
12 |
1 |
8 |
53,8 |
34,6 |
V |
ІV |
8 |
30,8 |
|||
Туризм |
310 |
15 |
15 |
8 |
3 |
3 |
46,7 |
40,0 |
9 |
4 |
7 |
|||
311 |
14 |
14 |
9 |
0 |
4 |
35,7 |
28,6 |
11 |
9 |
3 |
||||
312 |
15 |
15 |
9 |
0 |
3 |
40,0 |
20,0 |
10 |
11 |
3 |
||||
318 |
15 |
13 |
4 |
3 |
2 |
69,2 |
38,5 |
7 |
6 |
3 |
||||
Т. |
59 |
57 |
30 |
6 |
12 |
47,4 |
31,6 |
VІ |
V |
16 |
28,1 |
|||
Всього поIIIкурсу: |
166 |
162 |
56 |
13 |
47 |
65,4 |
37,0 |
32 |
19,8 |
Дисципліни, з яких студенти отримали найбільше двійок
Група |
Предмет |
Кількість двійок |
Успішність % |
Якість % |
Середній бал |
301 |
------------------- |
||||
302 |
Краєзнавство |
3 |
76,9 |
38,5 |
3,33 |
309 |
---------------- |
||||
304 |
Фінанси |
4 |
78,9 |
52,6 |
3,58 |
306 |
-------------------- |
||||
307 |
-------------------- |
||||
308 |
НДР у геодезії |
11 |
59,3 |
33,3 |
3,07 |
310 |
Картографія |
8 |
46,7 |
40,0 |
3,13 |
311 |
Техн. гот. справи |
3 |
78,6 |
35,7 |
3,14 |
312 |
Картографія |
5 |
66,7 |
33,3 |
3,20 |
318 |
Курортна справа |
2 |
86,7 |
53,3 |
3,67 |
Відмінники навчання
Група |
Прізвище І.Б. |
301 |
Щеснюк |
302 |
---------------------------- |
309 |
Ковалюк |
304 |
Вакарюк, Гатиж, Косташ, Пилипяк |
306 |
---------------------------------- |
307 |
--------------------------------- |
308 |
Ванджура |
310 |
Боднарюк, Дорошко, Проскурова |
311 |
-------------------------------- |
312 |
------------------------------------ |
318 |
Костинян, Стасюк, Фалендиш |
Студенти, що мають дві заборгованості
Група |
Прізвище |
301 |
Помайба |
302 |
Дарійчук, Дондиш |
309 |
Пилипко |
304 |
Белко, Бовгар, Лупуляк, Мартенець |
306 |
------------------------- |
307 |
----------------------- |
308 |
Боднар, Власов, Гутковський, Коваленко, Пірог, Сирбу, Сироїжко, Штефюк |
310 |
Антоняк, Бойко, Гуцул, Козак, Куванова, Тентюкова, Шугані |
311 |
Валігурський, Гуцуляк, Коньков |
312 |
Бондаренко, Мельник, Танащук |
318 |
Мазур, Метик, Рябий |
Підсумки зимової заліково-екзаменаційної сесії 2016 – 2017
навчального року на IV курсі
географічного факультету Таблиця 20
Спеціальність |
Група |
Склад академ груп |
Присутні |
Число студентів що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань% |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти, що мають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” |
Серед. спеці. |
Серед. акад. гр |
Серед. спеці. |
Серед. академ |
Кіль-кість. студ. |
% |
||||||
Географія |
401 |
19 |
18 |
6 |
3 |
5 |
66,7 |
44,4 |
7 |
4 |
4 |
|||
402 |
17 |
15 |
5 |
0 |
5 |
66,7 |
33,3 |
8 |
7 |
4 |
||||
409 |
16 |
16 |
8 |
5 |
4 |
50,0 |
56,3 |
11 |
2 |
5 |
||||
Г |
52 |
49 |
19 |
8 |
14 |
61,2 |
44,9 |
V |
ІІ |
13 |
26,5 |
|||
Менеджмент |
404 |
15 |
13 |
2 |
1 |
7 |
84,6 |
61,5 |
1 |
1 |
2 |
|||
М |
15 |
13 |
2 |
1 |
7 |
84,6 |
61,5 |
І |
І |
2 |
15,4 |
|||
Водопоста-чання |
406 |
7 |
7 |
2 |
0 |
3 |
71,4 |
42,9 |
6 |
5 |
1 |
|||
В |
7 |
7 |
2 |
0 |
3 |
71,4 |
42,9 |
ІV |
ІІІ |
1 |
14,3 |
|||
Гідрометеорологія |
407 |
16 |
16 |
3 |
0 |
4 |
81,3 |
25,0 |
3 |
9 |
1 |
|||
Гм |
16 |
16 |
3 |
0 |
4 |
81,3 |
25,0 |
ІІ |
V |
1 |
6,3 |
|||
Геодезія, картографія та землеустрій |
408 |
23 |
23 |
9 |
1 |
4 |
60,9 |
21,7 |
10 |
11 |
4 |
|||
Геод. |
23 |
23 |
9 |
1 |
4 |
60,9 |
21,7 |
VІ |
VІ |
4 |
17,4 |
|||
Туризм |
410 |
12 |
12 |
2 |
0 |
3 |
83,3 |
25,0 |
2 |
8 |
2 |
|||
411 |
12 |
12 |
3 |
1 |
3 |
75,0 |
33,3 |
4 |
6 |
0 |
||||
412 |
12 |
12 |
3 |
3 |
0 |
75,0 |
25,0 |
5 |
10 |
2 |
||||
418 |
9 |
8 |
3 |
1 |
3 |
62,5 |
50,0 |
9 |
3 |
3 |
||||
Т. |
45 |
44 |
11 |
5 |
9 |
75,0 |
31,8 |
ІІІ |
ІV |
7 |
15,9 |
|||
Всього по 4 курсу |
158 |
152 |
46 |
15 |
41 |
69,7 |
36,8 |
28 |
18,4 |
Дисципліни, з яких студенти отримали найбільше двійок
Група |
Предмет |
Кількість двійок |
Успішність % |
Якість % |
Середній бал |
401 |
ТЕО виробництва |
6 |
66,7 |
44,4 |
3,26 |
402 |
ТЕО виробництва |
5 |
66,7 |
40,0 |
3,33 |
409 |
Соц.-ек. географія |
6 |
62,5 |
37,5 |
3,00 |
404 |
Ек. і соц. екол |
2 |
84,6 |
53,3 |
3,62 |
406 |
Водовідведення |
2 |
71,7 |
57,4 |
3,71 |
407 |
Гідрологія урб.терит. |
3 |
81,3 |
31,3 |
3,13 |
408 |
Осн. ох. праці |
7 |
69,6 |
21,7 |
2,96 |
410 |
Осн. ох. праці |
2 |
83,3 |
25,0 |
3,08 |
411 |
Осн. ох. праці |
3 |
75,0 |
33,3 |
3,17 |
412 |
Друга ін. мова |
5 |
58,3 |
41,7 |
3,25 |
418 |
Друга ін. мова |
3 |
66,7 |
44,4 |
3,33 |
Студенти, що мають дві заборгованості
Група |
Прізвище |
401 |
Беженар, Волощук, Ілащук, Митренюк |
402 |
Денис, Живачівська, Стефурак, Юрков |
409 |
Бугайова, Горя, Лучик, Павлюк, Ярош |
404 |
Бабійчук, Суляк |
406 |
Зарінчук |
407 |
Буджак |
408 |
Андріїшин, Ватрич, Грек, Решетник |
410 |
Федун, Щербина |
411 |
--------------------- |
412 |
Власенко, Пачковська |
418 |
Василіка, Кудер, Галящук |
Відмінники навчання
Група |
Прізвище І.П. |
401 |
Братчик, Жиколяк, Мельничук |
402 |
--------------------- |
409 |
Дячук |
404 |
Молдован |
406 |
---------------------- |
407 |
---------------------- |
408 |
Проданюк |
410 |
-------------------------- |
411 |
Антощук |
412 |
Георгіян, Козак, Чупрій |
418 |
Лакуста |
Підсумки зимової заліково-екзаменаційної сесії 2016 – 2017
навчального року на V курсі
географічного факультету Таблиця21
Спеціальність |
Група |
Склад академ груп |
Присутні |
Число студентів, що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань % |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти що мають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” |
Серед. спеці. |
Серед. акад. гр |
Серед. спеці. |
Серед. академ |
Кіль кість. студ. |
% |
||||||
Науки про Землю |
511-м |
6 |
6 |
0 |
1 |
2 |
100 |
50,0 |
2-3 |
4-5 |
0 |
|||
512-м |
12 |
12 |
4 |
1 |
6 |
66,7 |
58,5 |
13 |
3 |
4 |
||||
509 |
3 |
3 |
1 |
0 |
0 |
667 |
0,0 |
15 |
15 |
1 |
||||
519-м |
3 |
3 |
1 |
1 |
1 |
66,7 |
66,7 |
12 |
2 |
1 |
||||
517-м |
9 |
9 |
0 |
1 |
3 |
100 |
44,4 |
4 |
8 |
0 |
||||
Н |
33 |
33 |
6 |
4 |
12 |
81,8 |
48,5 |
ІІІ |
ІІ |
6 |
18,2 |
|||
Середня освіта |
505 |
4 |
4 |
0 |
0 |
0 |
100 |
0,0 |
5 |
14 |
0 |
|||
513-м |
7 |
7 |
2 |
1 |
2 |
71,4 |
42,9 |
11 |
11 |
1 |
||||
515-м |
7 |
7 |
1 |
0 |
3 |
85,7 |
42,9 |
6-7 |
3-10 |
1 |
||||
С.о. |
18 |
18 |
3 |
1 |
5 |
83,3 |
33,3 |
ІІ |
VІ |
2 |
11,1 |
|||
Менеджмент |
504 |
4 |
4 |
3 |
0 |
0 |
25,0 |
0,0 |
16 |
4-5 |
1 |
|||
514-м |
11 |
10 |
0 |
4 |
1 |
100 |
50,0 |
2-3 |
0 |
|||||
МПД |
15 |
14 |
3 |
4 |
1 |
78,6 |
35,7 |
ІV |
V |
1 |
7,1 |
|||
Будівництво та цивільна інженерія (раціональне використання і охорона довкілля) |
516-м |
6 |
6 |
0 |
1 |
3 |
100 |
66,7 |
1 |
1 |
0 |
|||
Б |
6 |
6 |
0 |
1 |
3 |
100 |
66,7 |
І |
І |
0 |
0 |
|||
Туризм |
510 |
7 |
6 |
2 |
0 |
2 |
66,7 |
33,3 |
14 |
12 |
1 |
|||
520-м |
7 |
7 |
1 |
2 |
1 |
85,7 |
42,9 |
6-7 |
9-10 |
0 |
||||
521-м |
13 |
13 |
3 |
2 |
4 |
76,9 |
46,2 |
9 |
6 |
3 |
||||
Т |
27 |
26 |
6 |
4 |
7 |
76,9 |
42,3 |
V |
ІІІ |
4 |
15,4 |
|||
Геодезія |
528 |
6 |
6 |
1 |
1 |
0 |
83,3 |
16,7 |
8 |
13 |
0 |
|||
528-м |
25 |
24 |
6 |
4 |
7 |
75,0 |
45,8 |
10 |
7 |
1 |
||||
Геод. |
31 |
30 |
7 |
5 |
7 |
76,7 |
40,0 |
VІ |
ІV |
1 |
3,3 |
|||
Всього по 5 курсу |
130 |
127 |
25 |
19 |
35 |
80,3 |
42,5 |
14 |
11,0 |
Студенти, що мають дві заборгованості
Група |
Прізвище І.П. |
511-м |
------------------------------- |
512-м |
Амброзяк, Боднарашек, Лукін, Цвік |
509 |
Тучак |
519-м |
Галонський |
517-м |
-------------------------------------- |
505 |
--------------------------------------- |
513-м |
Бабак |
515-м |
Андрійчук |
504 |
Гривул |
514-м |
----------------------------------------- |
516-м |
-------------------------------------------- |
510 |
Суховерський |
520-м |
------------------------------------------- |
521-м |
Зубжицька, Литвинюк, Неміжан |
528 |
------------------------------------------ |
528-м |
Кавецький |
Відмінники навчання
Група |
Прізвище І.П. |
511-м |
Мінелюк |
512-м |
Атякшева |
509 |
------------------------------- |
519-м |
Козьмич |
517-м |
Перепічка |
505 |
--------------------------------- |
513-м |
Вовкович |
515-м |
----------------------------------- |
504 |
---------------------------------- |
514-м |
Мальцева, Франків, Шелепюк, Анкуца |
516-м |
Приймак |
510 |
----------------------------------- |
520-м |
Гриник, Качанська |
521-м |
Лівада, Безушко |
528 |
Собченко |
528-м |
Волковинська, Морозов, Писаренок, Хобзей |
Дисципліни, з яких студенти отримали найбільше двійок
Група |
Предмет |
Кількість двійок |
Успішність % |
Якість % |
Середній бал |
511-м |
---------------------- |
||||
512-м |
Пед. та психол. у ВШ |
4 |
66,7 |
58,3 |
3,42 |
509 |
--------------------- |
||||
519-м |
------------------------- |
||||
517-м |
------------------- |
||||
505 |
--------------------- |
||||
513-м |
----------------------- |
||||
515-м |
--------------------------- |
||||
504 |
Оцінка тур-рек.рес |
3 |
25,0 |
25,0 |
2,50 |
514-м |
------------------------- |
||||
516-м |
------------------------- |
||||
510 |
Ох. праці в галузі |
2 |
66,6 |
50,0 |
3,33 |
520-м |
Методика викл. предмету |
1 |
85,7 |
57,1 |
3,86 |
521-м |
Замковий туризм |
3 |
76,9 |
38,5 |
3,69 |
528 |
------------------------- |
||||
528-м |
Наукова іноз. мова |
2 |
91,3 |
33,3 |
3,33 |
Підсумки зимової екзаменаційної сесії 2016- 2017 навчального року
на географічному факультеті у розрізі
спеціальностей і курсів ОР «Бакалавр» Таблиця 16
№ |
Спеціальність |
I курс |
II курс |
||||||||
Всього студентів |
Кількість «2» |
Кількість «5» та «5-4» |
Успішність % |
Якість знань % |
Всього студентів |
Кількість «2» |
Кількість «5» та «5-4» |
Успішність % |
Якість знань % |
||
1 |
Науки про Землю |
34 |
4 |
16 |
88,2 |
47,1 |
- |
- |
- |
- |
- |
2 |
Середня освіта (географія) |
27 |
4 |
9 |
85,2 |
33,3 |
- |
- |
- |
- |
- |
3 |
Менеджмент |
21 |
7 |
4 |
66,7 |
57,1 |
13 |
1 |
5 |
92,3 |
38,5 |
4 |
Геодезія та землеустрій |
22 |
4 |
7 |
81,8 |
68,2 |
9 |
4 |
3 |
55,6 |
33,3 |
5 |
Географія |
- |
- |
- |
- |
- |
48 |
12 |
15 |
75,0 |
31,3 |
6 |
Гідрометеорологія |
- |
- |
- |
- |
- |
7 |
0 |
5 |
100 |
71,4 |
7 |
Гідротехніка (водні ресурси) |
- |
- |
- |
- |
- |
8 |
2 |
1 |
75,0 |
12,5 |
8 |
Туризм |
77 |
21 |
15 |
72,7 |
19,5 |
61 |
22 |
15 |
63,9 |
24,6 |
По факультету |
181 |
40 |
51 |
77,9 |
28,2 |
146 |
41 |
44 |
71,9 |
30,1 |
|
Рейтинг за успішністю |
|||||||||||
Рейтинг за якістю |
Продовження таблиці 16
№ |
Спеціальність |
III курс |
IV курс |
||||||||
Всього студентів |
Кількість «2» |
Кількість «5» та «5-4» |
Успішність % |
Якість знань % |
Всього студентів |
Кількість «2» |
Кількість «5» та «5-4» |
Успішність % |
Якість знань % |
||
1 |
Науки про Землю |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2 |
Середня освіта (географія) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3 |
Менеджмент |
19 |
5 |
9 |
73,7 |
47,4 |
13 |
2 |
8 |
84,6 |
61,5 |
4 |
Геодезія та землеустрій |
26 |
12 |
9 |
53,8 |
34,6 |
23 |
9 |
5 |
60,9 |
21,7 |
5 |
Географія |
42 |
6 |
17 |
85,7 |
40,5 |
49 |
19 |
22 |
61,2 |
44,9 |
6 |
Гідрометеорологія |
14 |
3 |
6 |
78,6 |
42,9 |
16 |
3 |
4 |
81,3 |
25,0 |
7 |
Гідротехніка (водні ресурси) |
4 |
0 |
1 |
100 |
25,0 |
7 |
2 |
3 |
71,4 |
42,9 |
8 |
Туризм |
57 |
30 |
18 |
47,4 |
31,6 |
44 |
11 |
14 |
75,0 |
31,8 |
По факультету |
162 |
56 |
60 |
65,4 |
37,0 |
152 |
46 |
56 |
69,7 |
36,8 |
|
Рейтинг за успішністю |
|||||||||||
Рейтинг за якістю |
Закінчення таблиці 16
№ |
Спеціальність |
V курс |
Всього студентів |
2 |
5 і 5+4 |
Успішність |
Якість знань |
||||
Всього студентів |
Кількість «2» |
Кількість «5» та «5-4» |
Успішність % |
Якість знань % |
|||||||
1 |
Науки про Землю |
33 |
6 |
16 |
81,8 |
48,5 |
67 |
10 |
32 |
85,1 |
47,8 |
2 |
Середня освіта (географія) |
18 |
3 |
6 |
83,3 |
33,3 |
45 |
7 |
15 |
80,9 |
33,3 |
3 |
Менеджмент |
14 |
3 |
5 |
78,6 |
35,7 |
80 |
18 |
31 |
77,5 |
38,8 |
4 |
Геодезія та землеустрій |
30 |
7 |
12 |
76,7 |
40,0 |
110 |
36 |
36 |
67,3 |
32,7 |
5 |
Географія |
- |
- |
- |
- |
- |
139 |
37 |
54 |
73,4 |
38,8 |
6 |
Гідрометеорологія |
- |
- |
- |
- |
- |
37 |
6 |
15 |
83,8 |
40,5 |
7 |
Гідротехніка (водні ресурси) |
6 |
0 |
4 |
100 |
66,7 |
25 |
4 |
9 |
84,0 |
36,0 |
8 |
Туризм |
26 |
6 |
11 |
76,9 |
42,3 |
265 |
90 |
73 |
66,0 |
27,5 |
По факультету |
127 |
25 |
54 |
80,3 |
42,5 |
768 |
208 |
265 |
72,9 |
34,5 |
|
Рейтинг за успішністю |
|||||||||||
Рейтинг за якістю |
Узагальнені дані про якість та успішність в розрізі спеціальностей за підсумками зимової сесії з 2013-2014 до 2016-2017 навчального року.
Таблиця 15
Спеціальності |
Успішність, % та якість, % |
Кількість відмінників і невстигаючих |
||||||
2013-2014 |
2014-2015 |
2015-2016 |
2016-2017 |
2013-2014 |
2014-2015 |
2015-2016 |
2016-2017 |
|
Географія (загалом) |
77,6 |
80,9 |
81,7 |
78,5 |
19/219=8,7% |
12/225=5,3% |
13/205=6,3 |
17/237=7,2% |
32,9 |
35,1 |
39,9 |
40,2 |
49 |
43 |
42 |
53 |
|
Менеджмент |
72,9 |
72,6 |
63,4 |
77,5 |
7/107=6,5 |
5/95=5,3% |
5/82=6,1% |
10/80=12,5% |
29,9 |
32,6 |
31,7 |
38,8 |
29 |
26 |
30 |
18 |
|
Гідрометеорологія (загалом) |
93,0 |
82,5 |
81,8 |
83,8 |
4/43=9,3% |
3/57=5,3% |
6/55=10,9% |
3/51=5,9% |
44,2 |
52,6 |
43,6 |
40,5 |
3 |
10 |
10 |
7 |
|
Водопоста-чання (загалом) |
83,3 |
87,0 |
83,7 |
84,0 |
3/58=5,2% |
0/46=0,0% |
3/43=7,0% |
2/25=8,0% |
27,1 |
39,1 |
37,2 |
36,0 |
14 |
6 |
7 |
4 |
|
Землевпоряд-кування (загалом) |
70,7 |
73,1 |
79,5 |
67,3 |
11/132=8,3% |
12/130=9,2% |
12/127=9,4% |
7/110=6,4% |
25,6 |
30,0 |
37,0 |
32,7 |
39 |
35 |
26 |
36 |
|
Туризм |
64,9 |
77,0 |
71,9 |
66,0 |
19/251=7,6% |
18/235=7,7% |
18/231=7,8% |
27/265=10,2% |
26,3 |
33,2 |
27,3 |
27,5 |
88 |
54 |
65 |
90 |
|
Всього по факультету |
72,9 |
78,6 |
76,5 |
72,9 |
70/862=8,1% |
56/819=6,8% |
62/767=8,1% |
66/768=8,6% |
29,8 |
35,3 |
34,8 |
34,5 |
234 |
175 |
180 |
208 |
Проект ухвали
вченої ради географічного факультету від22лютого 2017 р.
Заслухавши та обговоривши інформацію заступника декана з навчально-методичної роботи Цепенди М.В., вчена рада ухвалила:
1. Інформацію Цепенди М.В. взяти до уваги.
2. Матеріали доповіді розмістити на інформаційному стенді біля деканату, а також на факультетському сайті в Інтернеті.
3. Завідувачам кафедр обговорити підсумки сесії на засіданнях кафедр, звернувши особливу увагу на дисципліни із якістю знань більше 80% і менше 30%.
4. Кураторам академічних груп І-V курсів обговорити підсумки сесії у своїх академічних групах під час інформаційних годин.
5. Навчально-методичним комісіям зі спеціальностей підвищити рівень методичного забезпечення дисциплін із високою якістю знань (>80% i <30%).
6. Деканату винести в обов’язковому порядку провести контрольний зріз із дисциплін, зазначених у попередньому пункті.
7. Рекомендувати кафедрам на своїх засіданнях заслуховувати викладачів інших кафедр і факультетів щодо причин високої і низької якості навчання.
8. З метою зменшення кількості студентів, що мають дві і більше заборгованостей, наставникам академгруп перед сесією запровадити виклик батьків на зустріч із завідувачами кафедр.
9. Кафедрам підготуватись до ректорського контролю із дисциплін, де якість знань склала 100%.
План роботи вченої ради географічного факультету ЧНУ імені Ю. Федьковича на 2016 - 2017 навчальний рік
№ п/п |
Порядок денний |
Місяць проведення |
Хто готує питання |
1. |
1. Обговорення та затвердження планів роботи вченої ради факультету, планів роботи методичних комісій за спеціальностями, виховної роботи, деканату географічного факультету на 2016-2017 н.р. |
31.08.2016р. |
Декан географічного факультету проф. Руденко В.П. |
2. Про хід виконання розпорядження ректора ЧНУ ім. Ю. Федьковича «Щодо представлення публікацій на кафедральних сайтах» від 12.07.2016 р. |
Заст. декана Ходан Г.Д. |
||
3. Про рекомендацію старшокурсників факультету на індивідуальний графік навчання |
Зав. кафедрами |
||
2. |
1. Про підсумки літньої екзаменаційної сесії 2016 р. та завдання щодо підвищення якості навчального процесу. |
14.09.2016 |
Перший заступник декана і доц. М.В. Цепенда |
2. Обговорення та затвердження тем магістерських робіт здобувачів географічного факультету |
проф. КруЛЬ В.П. проф. Ющенко Ю.С. доц. Вацеба В.Я. проф. Кілінська К.Й. проф. Сухий П.О. проф. Джаман В.О. доц. Король О.Д. |
||
3. Обговорення та затвердження заходів щодо реалізації критичних зауважень, висловлених у ході роботи над звітами голів ЕКів геофаку. |
Аніпко Н.П. |
||
3. |
1. Звіт декана географічного факультету проф. Руденка В.П. про роботу на посаді декана з 28 жовтня 2015 р. по 26 жовтня 2016 р. |
26.10.2016 р. |
проф. Руденко В.П. |
2. Про оновлення електронних навчальних посібників викладачів кафедр |
26.10.2016 р. |
к.г.н. СмірновЯ.В., координатор від геофаку |
|
4. |
1. Про роботу колективу кафедри гідрометеорології та водних ресурсів щодо інтенсифікації профорієнтаційної роботи серед абітурієнтів за спеціальностями кафедри. |
зав. кафедри, проф. Ющенко Ю.С. |
|
2. Про хід роботи у колективі кафедри географії та менеджменту туризму щодо ліцензування спеціальності «Готельно-ресторанна справа» за ОКР «бакалавр» у 2016 - 2017 навчальному році. |
16.11.2016р. |
доц. Король О.Д. |
|
3. Обговорення пропозицій кафедр щодо підготовки ліцензійних справ ОКР «бакалавр» та «магістр» за спеціальностями чинного «Переліку галузей знань і спеціальностей», затвердженого Кабміном України 29.04.2015 р. |
16.11.2016р. |
проф. Круль В.П. проф. Джаман В.О. доц. Вацеба В.Я. проф. Ющенко Ю.С. |
|
5. |
1. Про роботу завідувачів кафедр впродовж вересня-листопада 2016 р. щодо реалізації пропозиції викладачів та науковців географічного факультету по заключенню госпдоговірних тем з підприємствами та організаціями області з важливіших напрямів розвитку географічної науки і практики |
21.12.2016р. |
Заст. декана Ходан Г.Д. |
2. Про хід заліково-екзаменаційної сесії |
21.12.2016р. |
Заст. декана, доц. Греков С.А. ! |
|
3. Про сприяння участі викладачів та студентів у VIII Всеукраїнському міжнародному конкурсі «Новітній інтелект України» (на виконання доручення Секретаріату. Президента України, останній термін подання конкурсних робіт 15 грудня 2016 р. 15 січня 2017 р. для молоді віком до 35 років) |
21.12.2016р. |
доц. Данілова О.М. |
|
6. |
1. Про розробку навчальних планів підготовки бакалаврів за скороченим (на 3-й курс) терміном навчання |
01.02.2017 р. |
Перший заступник декана доц. М.В. Цепенда зав. кафедрами |
2. Про переведення студентів на індивідуальний графік навчання |
01.02.2017 р. |
Зав. кафедрами |
|
7. |
1. Про роботу фахівців геофаку на підготовчих курсах, у коледжі університету, у Чернівецькому кооперативному економіко-правничому коледжі та реалізацію системи профорієнтаційної роботи по залученню до вступу на географічний факультет кращих випускників шкіл та ВНЗ 1 -2 рівня акредитації |
22.02.2017 р. |
доц. Заячук М.Д., доц. Костащук І.І., : зав. кафедрами |
2. Виконання попередніх рішень вченої ради географічного факультету |
Вчений секретар і доц. Аніпко Н.П. і |
||
8. |
1. Про підготовчі роботи щодо проведення літніх виробничих .та навчальних практик на факультеті |
15.03.2017 р. |
доц. Костащук В.І. |
2. Звіти здобувачів наукових ступенів доктора наук про хід підготовки та захисту докторських дисертацій |
15.03.2017 р. |
доц. Бучко Ж.І., доц. Костащук І.І., Кирилюк С.М. |
|
9. |
1. Про підготовку до захисту дипломних, магістерських робіт, державних іспитів |
19.04.2017 р. |
зав. кафедрами |
2. Про затвердження робочих навчальних планів на 2017 -2018 н.р. |
Перший заступник декана, доц. Цепенда М.В. |
||
10. |
1. Про роботу завідувачів кафедр по сприянню з працевлаштування випускників 2017 р. |
17.05.2017 р. |
Декан геофаку, проф. Руденко В.П., Мінаєва С.В. |
2. Про організацію роботи екзаменаційних комісій та літню екзаменаційну сесію на факультеті |
Перший заступник декана, доц. Цепенда М.В., зав. кафедрами |
||
3. Про виховну роботу наставників в академгрупах географічного факультету |
Заст. декана, к.геогр.н., ас. Брик С.Д. |
||
11. |
1. Звіти голів екзаменаційної комісії про підсумки роботи комісії та подолання існуючих проблем в навчально-виховному процесі. |
26.06.2017 р. |
|
2. Про ремонтні роботи та роботи по введенню в експлуатацію бази студентських практик в с. Мигове |
Заступник декана, доц. Греков С.А. |
||
3. Про рекомендацію випускників геофаку до аспірантури та подання до Міністерства освіти і науки України пропозицій щодо аспірантури на 2018 рік. |
Заст. декана Ходан Г.Д.; зав. кафедри |
Затверджений на засіданні вченої ради географічного факультету ЧНУ ім. Ю. Федьковича 31.08.2016р., протокол №1.
Голова вченої ради проф. Руденко В.П.
Учений секретар доц. Аніпко Н.П.
Вчена рада
Інформація
про підсумки літньої заліково-екзаменаційної сесії 2015-2016 навчального року
на географічному факультеті (до перескладання)
Аналіз підсумків сесії здійснено для колишніх 1-5-х курсів. Навчання у ІІ семестрі на 1-5-х курсах розпочали 759 студентів. Сесію складали 749 студентів, оскільки 10 осіб з різних причин не з’явились на заліки та іспити. За підсумками сесії та ліквідації академ заборгованості переведено на II-IV, VI курси 541 студент, в т.ч. за ОКР «Бакалавр» − 467 студентів і за ОКР «Магістр» − 74 студенти.
Станом на 15 вересня цього року 18 студентів із нинішніх ІІ-ІV курсів переведено на заочну форму, 12 – відраховано, в т.ч. 7 – за академічну заборгованість, 1 – за несплату і 4 – за власним бажанням. По курсах це виглядає так: ІІ – 3, ІІІ – 3, ІV – 3 і на VІ – 3.
Таблиця 1
Спеціальність |
К-кість студентів по спеціальностях і курсах на початок сесії |
К-кість студентів, що складали сесію |
Відраховано |
Переведено на з/ф |
Поновлено |
|||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
V |
Всього |
за акад. заборг. |
за несплату |
За влас. баж. |
||||
Географія |
50 |
46 |
54 |
41 |
12 |
203 |
203 |
1(V) |
2 (І ) +3 (ІІ) +2 (ІІІ) |
1(ІІ) |
||
Менеджмент |
13 |
19 |
15 |
21 |
14 |
82 |
80 |
1 (V) |
1 (ІІ) |
|||
Гідротехніка |
7 |
4 |
8 |
8 |
- |
27 |
27 |
1 (ІІІ) |
||||
Гідрометеорологія |
7 |
14 |
16 |
12 |
- |
49 |
49 |
1 (ІІ) |
1(ІІ) |
|||
Гідрологія |
- |
- |
- |
- |
5 |
5 |
5 |
|||||
Землевпорядкування |
9 |
27 |
21 |
38 |
- |
95 |
95 |
1 (ІІ) |
||||
Геодезія |
- |
- |
- |
- |
30 |
30 |
30 |
|||||
Географія України |
- |
- |
- |
- |
13 |
13 |
13 |
|||||
Рац. викор. і ох. водних рес. |
- |
- |
- |
- |
10 |
10 |
10 |
|||||
Водопостачання |
- |
- |
- |
- |
7 |
7 |
7 |
|||||
Екон. і соц. географія |
- |
- |
- |
- |
11 |
11 |
11 |
|||||
Туризм |
53 |
53 |
51 |
44 |
26 |
227 |
219 |
1+1(ІІ)+1(ІІІ) +1(V) |
1 (ІV) |
3 (І) |
2(І) +2(ІІ) +5(ІІІ) |
|
По факультету |
139 |
163 |
165 |
164 |
128 |
759 |
749 |
7 |
1 |
4 |
18 |
2 |
За підсумками сесії маємо на факультеті 79 відмінників (10,5%) проти 6,3% і 7,9% у минулій і позаминулій сесії), які розподілились по курсах і спеціальностях таким чином (Таблиця 2):
Кількість відмінників по курсах і спеціальностях Таблиця 2
Спеціальність |
К-сть студентів по спеціальностях |
Кількість відмінників по спеціальностях в абсолютних показниках |
Кількість студентів по курсах у розрізі спеціальностей (на початок сесії) |
% відмінників від спеціальності за результатами літньої сесії |
|||||||||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
V |
Всього |
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
V |
Всього |
15/16 |
14/15 |
13/14 |
|||
Всього |
Бакалавр |
||||||||||||||||
Географія (загалом) |
227 |
1 |
4 |
1 |
3 |
9 |
18 |
50 |
46 |
54 |
41 |
36 |
227 |
7,9 |
4,7 |
4,7 |
7,0 |
Менеджмент |
80 |
2 |
2 |
1 |
1 |
3 |
9 |
13 |
19 |
15 |
21 |
14 |
82 |
11,3 |
8,8 |
6,3 |
5,5 |
Гідротехніка (загалом) |
44 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
4 |
7 |
4 |
8 |
8 |
17 |
44 |
9,1 |
0,0 |
3,1 |
0,0 |
Гідрометеорологія (загалом) |
54 |
2 |
0 |
2 |
1 |
3 |
8 |
7 |
14 |
16 |
12 |
5 |
54 |
14,8 |
10,2 |
0,0 |
7,0 |
Землевпорядкування (загалом) |
125 |
0 |
2 |
4 |
6 |
5 |
17 |
9 |
27 |
21 |
38 |
30 |
125 |
13,6 |
12,2 |
9,4 |
13,7 |
Туризм |
219 |
5 |
4 |
4 |
6 |
4 |
23 |
53 |
53 |
51 |
44 |
26 |
227 |
10,5 |
9,5 |
8,0 |
8,0 |
По факультету |
749 |
10 |
12 |
12 |
17 |
28 |
79 |
139 |
163 |
165 |
164 |
128 |
759 |
10,5 |
6,8 |
6,3 |
7,9 |
Якість знань по факультету до перескладання станом на 1 липня 2016 року склала 37,2%, в тому числі за ОКР «Бакалавр» 33,7%. (Таблиця 3 і 4):
Якість знань по спеціальностях і курсах за всіма ОКР Таблиця 3
Спеціальність |
Кількість студентів по спеціальностях у 2015-2016 н.р. (які здавали) |
Якість знань по курсах |
Якість по спеціальностях, % за ОР «Бакалавр» |
|||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
V |
Всього |
2015-2016 |
2014-2015 |
2013-2014 |
||
Географія (загалом) |
227 |
32,0 |
41,3 |
14,8 |
31,7 |
69,4 |
35,7 |
29,3 |
31,3 |
33,7 |
Менеджмент |
80 |
38,5 |
33,3 |
42,9 |
23,8 |
57,1 |
37,5 |
33,3 |
30,4 |
31,9 |
Гідротехніка (загалом) |
44 |
28,6 |
0,0 |
12,5 |
50,0 |
41,2 |
31,8 |
25,9 |
40,6 |
44,2 |
Гідрометеорологія (загалом) |
54 |
42,9 |
35,7 |
37,5 |
33,3 |
100 |
42,6 |
36,7 |
33,3 |
25,6 |
Землевпорядкування (загалом) |
125 |
44,4 |
33,3 |
47,6 |
42,1 |
46,7 |
42,4 |
41,1 |
37,0 |
31,3 |
Туризм |
219 |
31,9 |
34,0 |
32,0 |
41,9 |
38,5 |
35,2 |
34,7 |
29,5 |
29,7 |
По факультету |
749 |
33,3 |
35,2 |
28,8 |
36,8 |
53,9 |
37,2 |
33,7 |
32,3 |
32,0 |
Якість знань по спеціальностях і курсах за ОР «Бакалавр» Таблиця 4
Спеціальність |
Якість студентів по спеціальностях |
Кількість студентів по курсах і спеціальностях |
Число студентів, що навчається на «4», «4 і 5», «5» |
% від студ. спеціальностей |
||||||||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
Всього |
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
всього |
|||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
Всього |
||||||||||||
Географія |
32,0 |
41,3 |
14,8 |
31,7 |
29,3 |
50 |
46 |
54 |
41 |
191 |
16 |
19 |
8 |
13 |
56 |
29,3 |
Менеджмент |
38,5 |
33,3 |
42,9 |
23,8 |
33,3 |
13 |
18 |
14 |
21 |
66 |
5 |
6 |
6 |
5 |
22 |
33,3 |
Гідротехніка |
28,6 |
0,0 |
12,5 |
50,0 |
25,9 |
7 |
4 |
8 |
8 |
27 |
2 |
0 |
1 |
4 |
7 |
25,9 |
Гідрометеорологія |
42,9 |
35,7 |
37,5 |
33,3 |
36,7 |
7 |
14 |
16 |
12 |
49 |
3 |
5 |
6 |
4 |
18 |
36,7 |
Землевпорядкування |
44,4 |
33,3 |
47,6 |
42,1 |
41,1 |
9 |
27 |
21 |
38 |
95 |
4 |
9 |
10 |
16 |
39 |
41,1 |
Туризм |
31,9 |
34,0 |
32,0 |
41,9 |
34,7 |
47 |
53 |
50 |
43 |
193 |
15 |
18 |
16 |
18 |
67 |
34,7 |
По факультету |
33,3 |
35,2 |
28,8 |
36,8 |
33,7 |
133 |
162 |
163 |
163 |
621 |
45 |
57 |
47 |
60 |
209 |
33,7 |
Якість знань за ОР «Бакалавр» склала 33,7%, що на 1,4% більше минулої сесії і на 1,7% − позаминулої. На жодному із курсів ОР «Бакалавр» якість знань не сягає міністерського показника 50%, а найнижча вона на напрямах «Гідротехніка» (25,9% і «Географія» - 29,3%). Якість знань на V курсі склала 53,9%, тут вона найнижча на спеціальності «Туризмознавство» − 35,2%, в той час як на Географії, Менеджменті і Гідрометеорології – більше 50%.
Із урахуванням V курсу якість знань по факультету склала 37,2%.
Окрім того, 73 (9,7%) студенти проти 120 (17,5%) у минулу літню сесію мали по дві заборгованості, в т.ч. по курсах: І к. – 8 (5,9%), ІІ – 25 (15,4%), ІІІ – 31 (19,0%), ІV − 6 (3,7%) і V – 3 (2,3%).
Успішність по факультету станом на 1 липня 2016 року склала 79,3%, зокрема за ОР «Бакалавр» − 78,1%, що на 8,4% більше, аніж у минулій літній сесії, в тому числі по курсах і спеціальностях (Табл. 5).
Таблиця 5
Назва курсу |
Кількість студентів на курсі |
Успішність % |
Кількість двійок на курсах |
% |
||||||||||||||
Географія |
Менеджмент |
Гідротехніка |
Гідрометеорологія |
Землевпорядкування |
Туризм |
Усього по факультету |
||||||||||||
Перший |
133 |
80,0 |
92,3 |
57,1 |
100 |
77,8 |
93,6 |
85,7 |
19 |
13,7 |
||||||||
Другий |
162 |
84,7 |
50,0 |
75,0 |
64,3 |
77,8 |
73,6 |
74,1 |
42 |
25,9 |
||||||||
Третій |
163 |
63,0 |
85,7 |
62,5 |
81,3 |
57,1 |
84,0 |
72,4 |
45 |
27,6 |
||||||||
Четвертий |
163 |
80,5 |
52,4 |
100 |
100 |
89,5 |
81,4 |
81,6 |
30 |
18,4 |
||||||||
Бакалавр |
621 |
78,1 |
136 |
21,9 |
||||||||||||||
П’ятий |
128 |
93,3 |
97,2 |
85,7 |
94,1 |
100 |
85,5 |
69,2 |
85,2 |
19 |
14,3 |
|||||||
По факультету |
749 |
78,9 |
70,0 |
81,8 |
85,2 |
79,2 |
81,3 |
79,3 |
155 |
20,7 |
Стипендіальне забезпечення у 2016-2017 н.р. Таблиця 6
Курс |
Мали право на стипендію |
Отримали стипендію |
% забезпечення |
В т.ч. |
Академічна стипендія без трійок |
||
Сер. бал із 3 |
Соціальна |
||||||
ІІ |
64 |
41 |
64,1 |
6 |
2 |
33 |
51,6 |
ІІІ |
71 |
47 |
66,2 |
3 |
3 |
41 |
57,8 |
ІV |
80 |
51 |
63,8 |
13 |
4 |
34 |
42,5 |
Бакалавр |
215 |
139 |
64,7 |
22 |
9 |
108 |
50,2 |
V |
36 |
35 |
97,2 |
0 |
1 |
34 |
94,3 |
Факультет |
251 |
174 |
69,3 |
22 |
10 |
142 |
56,6 |
Декілька слів про стипендіальне забезпечення на нинішніх ІІ-ІV, і на VІ курсах (Табл.6). Із врахуванням соціальної стипендії відсоток стипендій на факультеті складає 69,3%, без них і без числа студентів, що перекрили трійку п’ятіркою – 56,6%. Це так звана академічна стипендія, хто вчиться на 5 і 4. Якщо ж взяти до уваги лише тих, хто вчиться виключно на «5», то на ІІ курсі – 8, на ІІІ – 10, на ІV – 11, і на VІ (магістри) – 22 особи, всього 29+22=51 особа, що складає 20,3%, а за ОР «Бакалавр» - 13,5%.
8 вересня відбулось засідання навчально-методичної ради ЧНУ, на якому були проаналізовані результати якості знань студентів за підсумками літньої екзаменаційної сесії 2015-2016 н.р. за напрямами у розрізі курсів по всіх факультетах (див. табл.8 ) Перша цифра означає мінімальну якість, друга – максимальну. На нашому факультеті є 17 дисциплін із низьким і недостатнім рівнем якості знань. По більшості із них буде проведено зріз, а по деяких – і ректорські контрольні роботи. Особлива увага також буде звернута і на магістрів – чи підтвердяться на зрізі екзаменаційні оцінки, особливо, якщо якість знань – 100%. Графік зрізу складено, його термін – до 30 вересня (Табл. 8).
Результати якості знань студентів за підсумками літньої екзаменаційної сесії 2015-2016 н.р.
за напрямами (спеціальностями) підготовки в розрізі курсів Таблиця 7
№ п/п |
Напрям підготовки |
1 курс |
2 курс |
3 курс |
1 |
Гідротехніка (водні ресурси) |
28,6 46,4 |
0 25,0 |
12,5 51,8 |
2 |
Туризм |
28,3 38,7 |
35,8 51,9 |
31,4 51,4 |
3 |
Географія |
32,0 46,4 |
43,5 53,4 |
16,7 46,3 |
4 |
Менеджмент |
38,5 58,5 |
31,6 43,0 |
40,0 65,6 |
5 |
Геодезія, картографія та землеустрій |
44,4 74,1 |
33,3 39,8 |
38,1 54,1 |
6 |
Гідрометеорологія |
42,9 71,4 |
35,7 45,2 |
37,5 53,1 |
1* Вища математика – 106 група (28,5%)
4* Менеджмент – 204 група (36,8%)
6* Картографія – 208 група (37,4%)
Всього: 17 дисциплін
На завершення звіту варто наголосити на таких моментах:
1. Кількість відмінників за останню літню сесію проти минулої збільшилась до 10,5%, в т.ч. за ОР «Бакалавр» до 6,8% проти 6,3%.
2. Якість знань за останню літню сесію зросла на 1,4% - із 33,3% до 33,7%, із врахуванням V курсу (магістри) – до 37,2%.
3. Значно скоротилась частка студентів із 2-ма заборгованостями – із 17,5% до 9,7%.
4. Зросла на 9,6% успішність по факультету − до 79,3%, в т.ч. за ОР «Бакалавр» 78,1%.
5. У розрізі курсів ОР «Бакалавр» якість знань ніде не сягає нормативного показника 50%; на І-ІV курсах якість знань у межах 28,8% - 36,8% і лише на V курсі відповідно 53,9%.
6. Стипендіальне забезпечення за підсумками літньої сесії на ІІ-ІV і V (магістри) курсах (без врахування соціальних стипендій) склало 69,3%, без соціальних – 65,3% і без врахування «3», так звана академічна стипендія – 56,6%, в т.ч. за ОР «Бакалавр» − 50,2%. З урахуванням лише відмінників академічна стипендія склала б 20,3%, в т.ч. за ОР «Бакалавр» − 13,5%.
7. На виконання наказу ректора щодо проведення зрізу в усіх академічних групах ІІ-ІV, і VІ (магістри) курсів складено графік проведення контрольних робіт із вибраних дисциплін. Необхідно проаналізувати їх результати на засіданнях кафедр із занесенням у протокол засідання.
Підсумки літньої екзаменаційної сесії 2015-2016 навчального року
на географічному факультеті у розрізі спеціальностей і курсів ОР «Бакалавр» Таблиця 8
№п-п |
Спеціальність |
I курс |
II курс |
||||||||
Всього студентів |
Кількість «2» |
Кількість «5» та «5-4» |
Успішність % |
Якість знань % |
Всього студентів |
Кількість «2» |
Кількість «5» та «5-4» |
Успішність % |
Якість знань % |
||
1 |
Географія |
50 |
10 |
16 |
80,0 |
32,0 |
46 |
7 |
19 |
84,8 |
41,3 |
2 |
Менеджмент |
13 |
1 |
5 |
92,3 |
38,5 |
18 |
9 |
6 |
50,0 |
33,3 |
3 |
Гідрометеорологія |
7 |
0 |
3 |
100 |
42,9 |
14 |
5 |
5 |
64,3 |
35,7 |
4 |
Водопостачання |
7 |
3 |
2 |
57,1 |
28,6 |
4 |
1 |
0 |
75,0 |
0,0 |
5 |
Управлін.територ. |
9 |
2 |
4 |
77,8 |
44,4 |
27 |
6 |
9 |
77,8 |
33,3 |
6 |
Туризм |
47 |
3 |
15 |
93,6 |
31,9 |
53 |
14 |
18 |
73,6 |
34,0 |
По факультету |
133 |
19 |
45 |
85,9 |
33,3 |
162 |
42 |
57 |
74,1 |
35,2 |
|
Рейтинг за успішністю |
І |
ІІІ |
|||||||||
Рейтинг за якістю |
3 |
2 |
Продовження таблиці 8
№п-п |
Спеціальність |
III курс |
IV курс |
||||||||
Всього студентів |
Кількість «2» |
Кількість «5» та «5-4» |
Успішність % |
Якість знань % |
Всього студентів |
Кількість «2» |
Кількість «5» та «5-4» |
Успішність % |
Якість знань % |
||
1 |
Географія |
54 |
20 |
8 |
63,0 |
14,8 |
41 |
8 |
13 |
80,5 |
31,7 |
2 |
Менеджмент |
14 |
2 |
6 |
85,7 |
42,9 |
21 |
10 |
5 |
52,4 |
23,8 |
3 |
Гідрометеорологія |
16 |
3 |
6 |
81,3 |
37,5 |
12 |
0 |
4 |
100 |
33,3 |
4 |
Водопостачання |
8 |
3 |
1 |
62,5 |
12,5 |
8 |
0 |
4 |
100 |
50,0 |
5 |
Управлін.територ. |
21 |
9 |
10 |
57,1 |
47,6 |
38 |
4 |
16 |
89,5 |
42,1 |
6 |
Туризм |
50 |
8 |
16 |
84,0 |
32,0 |
43 |
8 |
18 |
81,4 |
41,9 |
По факультету |
163 |
45 |
47 |
72,4 |
28,8 |
163 |
30 |
60 |
81,6 |
36,8 |
|
Рейтинг за успішністю |
ІV |
ІІ |
|||||||||
Рейтинг за якістю |
4 |
1 |
Закінчення таблиці 8
№п-п |
Спеціальність |
По факультету |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
||||
Всього студентів |
Кількість «2» |
Кількість «5» та «5-4» |
Успішність % |
Якість знань % |
||||
1 |
Географія |
191 |
45 |
56 |
77,0 |
29,3 |
IV |
5 |
2 |
Менеджмент |
66 |
22 |
22 |
66,7 |
33,3 |
VI |
4 |
3 |
Гідрометеорологія |
49 |
8 |
18 |
83,7 |
36,7 |
I |
2 |
4 |
Водопостачання |
27 |
7 |
7 |
74,1 |
25,9 |
V |
6 |
5 |
Управлін.територ. |
95 |
21 |
39 |
77,9 |
41,1 |
III |
1 |
6 |
Туризм |
193 |
33 |
67 |
82,9 |
34,7 |
II |
3 |
По факультету |
621 |
136 |
209 |
78,1 |
33,7 |
|||
Рейтинг за успішністю |
||||||||
Рейтинг за якістю |
Узагальнені дані про успішність та якість в розрізі спеціальностей
за підсумками літньої сесій з 2013-2014 до 2015-2016 навчального року за ОР «Бакалавр»
Таблиця 9
Спеціальності |
Успішність, % та якість, % |
Кількість відмінників і невстигаючих |
||||
Літня сесія |
Літня сесія |
|||||
2013-2014 |
2014-2015 |
2015-2016 |
2013-2014 |
2014-2015 |
2015-2016 |
|
Географія |
74.3 |
68,3 |
77,0 |
13/187=7.0% |
9/192=4,7% |
9/227=4,0% |
33.7 |
31,3 |
29,3 |
48=25.7% |
58=30,2% |
45=23,6 |
|
Менеджмент |
74.7 |
64,6 |
66,7 |
5/91=5.5% |
5/79=6,3% |
6/80=7,5% |
31.9 |
30,4 |
33,3 |
23=25.3% |
28=35,4% |
22=33,3 |
|
Гідрометеорологія |
72.1 |
64,9 |
83,7 |
3/43=7.0% |
0/57=0% |
5/54=9,3% |
25.6 |
33,3 |
36,7 |
12=27.9% |
20=35,1% |
8=16,3 |
|
Водопостачання |
79.1 |
87,5 |
74,1 |
0/43=0% |
1/32=3,1% |
0/44=0,0% |
44.2 |
40,6 |
25,9 |
9=20.9% |
4=12,5% |
7=25,9 |
|
Землевпорядкування |
82.3 |
72,4 |
77,9 |
18/131=13.7% |
12/127=9,4% |
12/125=9,6% |
31.3 |
37,0 |
41,1 |
22=16.8% |
35=27,6% |
21=22,1 |
|
Туризм |
68.9 |
68,5 |
82,9 |
17/212=8.0% |
16/200=8,0% |
19/219=8,7% |
29.7 |
29,5 |
34,7 |
66=31.1% |
63=31,5% |
33=17,1 |
|
Всього по факультету |
74.5 |
69,7 |
78,1 |
56/707=7.9% |
43/687=6,3% |
51/749=6,8% |
32.0 |
32,3 |
33,7 |
180=25.5% |
208=30,3% |
136=21,9 |
У таблиці 9 подані узагальнені дані у розрізі спеціальностей за останні 3 літні сесії. По факультету успішність зросла проти минулої літньої сесії на 8,4%. А якість навчання за останню сесію була найкращою за останні 3 літні сесії – 33,7%. Загалом, якість на жодній спеціальності не дотягує до міністерського рівня 50%, а найгірша вона на «Географії» і «Водопостачанні», де вона менша 30%.
Підсумки літньої заліково-екзаменаційної сесії
2015-2016 навчального року на I курсі географічного факультету Таблиця 10
Спеціальність |
Група |
Склад академ груп |
Присутні |
Число студентів, що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань % |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти що мають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” та “4” |
Серед спец. |
Серед. акад. групи |
Серед. спеці. |
Серед. акад. груп |
Кіль кість. студ. |
% |
||||||
Географія |
101 |
16 |
16 |
1 |
1 |
7 |
93.8 |
50.0 |
3 |
1 |
1 |
|||
102 |
18 |
18 |
6 |
0 |
4 |
72.2 |
38.9 |
8 |
4 |
5 |
||||
109 |
16 |
16 |
3 |
0 |
4 |
75.0 |
25.0 |
7 |
9 |
1 |
||||
Г. |
50 |
50 |
10 |
1 |
15 |
80.0 |
32.0 |
IV |
- |
IV |
- |
7 |
14% |
|
Менеджмент |
104 |
13 |
13 |
1 |
2 |
3 |
92.3 |
38.5 |
4 |
5 |
- |
|||
М. |
13 |
13 |
1 |
2 |
3 |
92.3 |
38.5 |
III |
- |
III |
- |
- |
||
Гідротехніка |
106 |
7 |
7 |
3 |
0 |
2 |
57.1 |
28.6 |
9 |
7 |
- |
|||
В |
7 |
7 |
3 |
0 |
2 |
57.1 |
28.6 |
VI |
- |
VI |
- |
- |
||
Гідрометеорологія |
107 |
7 |
7 |
0 |
2 |
1 |
100 |
42.9 |
1 |
3 |
- |
|||
Гм. |
7 |
7 |
0 |
2 |
1 |
100 |
42.9 |
I |
- |
II |
- |
- |
||
Геодезія, картографія та землеустрій |
108 |
9 |
9 |
2 |
0 |
4 |
77.8 |
44.4 |
6 |
2 |
- |
|||
Уп. |
9 |
9 |
2 |
0 |
4 |
77.8 |
44.4 |
V |
- |
I |
- |
- |
||
Туризм |
110 |
27 |
26 |
0 |
2 |
5 |
100 |
26.9 |
2 |
8 |
0 |
|||
112 |
26 |
21 |
3 |
3 |
5 |
85.7 |
38.1 |
5 |
6 |
1 |
||||
Т. |
53 |
47 |
3 |
5 |
10 |
93.6 |
31.9 |
II |
- |
V |
- |
1 |
3.8% |
|
Всього по I курсу: |
139 |
133 |
19 |
10 |
35 |
85.7 |
33.8 |
8 |
6,0% |
Дисципліни, з яких студенти отримали найбільше двійок
Група |
Прізвище І.Б. |
101 |
Зеленчук |
102 |
------------------ |
109 |
------------------- |
104 |
Герецун, Зегря |
106 |
----------------- |
107 |
Ільченко, Кіщук |
108 |
----------------- |
110 |
Воронецька, Галичук |
112 |
Вінтоняк, Капуш, Цимбалюк |
Відмінники навчання
Група |
Предмет |
Кількість двійок |
Успішність % |
Якість % |
Середній бал |
101 |
Заг. гідрометеорологія |
1 |
93,8 |
62,5 |
3,81 |
102 |
Геологія |
5 |
72,2 |
22,2 |
3,17 |
109 |
Заг. гідрометеорологія |
2 |
87,5 |
43,8 |
3,50 |
104 |
Прикладна математика |
1 |
92,3 |
46,2 |
3,54 |
106 |
Вища математика |
3 |
57,1 |
28,6 |
2,86 |
107 |
------------------------- |
------- |
----- |
----- |
------- |
108 |
Вища математика |
2 |
77,8 |
22,2 |
3,11 |
110 |
------------------------- |
------- |
----- |
----- |
------- |
112 |
Іноземна мова/ Фіз.геогр.світу |
2/2 |
92,3/ 92,3 |
46,2/ 38,5 |
3,62/ 3,50 |
Студенти, що мають дві заборгованості
Група |
Прізвище |
101 |
Пігуляк |
102 |
Дуленчук, Марочко, Павлюк, Томей, Фирфа |
109 |
Полікарпов |
104 |
---------------- |
106 |
----------------- |
107 |
----------------- |
108 |
---------------- |
110 |
------------------ |
112 |
Митюк |
Підсумки літньої заліково-екзаменаційної сесії 2015-2016
навчального року на II курсі географічного факультету Таблиця 11
Спеціальність |
Група |
Склад академ груп |
Присутні |
Число студентів, що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань % |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти що мають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” |
Серед. спеці. |
Серед. акад. групи |
Серед. спеці. |
Серед акад. групи |
Кіль-кість. студ. |
% |
||||||
Географія |
201 |
14 |
14 |
1 |
1 |
6 |
92,9 |
50,0 |
2 |
1 |
- |
|||
202 |
16 |
16 |
5 |
2 |
4 |
68,8 |
37,5 |
7 |
5 |
5 |
||||
209 |
16 |
16 |
1 |
1 |
5 |
93,8 |
37,5 |
1 |
4 |
1 |
||||
Г. |
46 |
46 |
7 |
4 |
15 |
84,8 |
41,3 |
І |
- |
I |
- |
6 |
13.0 |
|
Менеджмент |
204 |
19 |
18 |
9 |
2 |
4 |
50,0 |
33,3 |
11 |
8 |
5 |
|||
М. |
19 |
18 |
9 |
2 |
4 |
50,0 |
33,3 |
VI |
- |
VI |
- |
5 |
27.7 |
|
Гідротехніка |
206 |
4 |
4 |
1 |
0 |
0 |
75,0 |
0,0 |
6 |
11 |
1 |
|||
В. |
4 |
4 |
1 |
0 |
0 |
75,0 |
0,0 |
III |
- |
II |
- |
1 |
25.0 |
|
Гідрометеорологія |
207 |
14 |
14 |
5 |
0 |
5 |
64,3 |
35,7 |
10 |
6 |
1 |
|||
Гм. |
14 |
14 |
5 |
0 |
5 |
64,3 |
35,7 |
V |
- |
II |
- |
1 |
7.1 |
|
Геодезія, картографія та землеустрій |
208 |
27 |
27 |
6 |
2 |
7 |
77,8 |
33,3 |
4 |
7 |
- |
|||
Уп. |
27 |
27 |
6 |
2 |
7 |
77,8 |
33,3 |
II |
- |
V |
- |
- |
||
Туризм |
210 |
14 |
14 |
2 |
2 |
4 |
85,7 |
42,9 |
3 |
3 |
1 |
|||
211 |
15 |
15 |
5 |
0 |
3 |
66,7 |
20,0 |
9 |
10 |
4 |
||||
212 |
12 |
12 |
4 |
0 |
3 |
66,7 |
25,0 |
8 |
9 |
4 |
||||
218 |
12 |
12 |
3 |
2 |
4 |
75,0 |
50,0 |
5 |
2 |
3 |
||||
Т. |
53 |
53 |
14 |
4 |
14 |
73,6 |
34,0 |
IV |
- |
III |
- |
12 |
22.6 |
|
Всього по ІІ курсу: |
163 |
162 |
42 |
12 |
45 |
74,1 |
35,2 |
25 |
15.4 |
Дисципліни, з яких студенти отримали найбільше двійок
Група |
Предмет |
Кількість двійок |
Успішність % |
Якість % |
Середній бал |
201 |
Осн. моніторингу |
2 |
85,7 |
7,1 |
2,92 |
202 |
Фіз.геогр.мат.і ок. |
5 |
68,8 |
56,3 |
3,19 |
209 |
Біогеографія |
1 |
93,8 |
62,5 |
3,69 |
204 |
Фіз. виховання |
8 |
57,9 |
47,4 |
3,47 |
206 |
Опір матеріалів |
1 |
75,0 |
0,0 |
2,75 |
207 |
Вища математика |
4 |
71,4 |
42,9 |
3,14 |
208 |
Фотограмметрія |
6 |
77,8 |
37,0 |
3,33 |
210 |
Фінанси |
2 |
85,7 |
42,9 |
3,36 |
211 |
Осн. соціальн. |
5 |
66,7 |
26,7 |
3,00 |
212 |
Орг. туризму |
4 |
66,7 |
33,3 |
3,08 |
218 |
Орг.туризму/Ек.підп. |
3/3 |
75/75 |
75/58,3 |
3,67/3,50 |
Відмінники навчання
Група |
Прізвище І.Б. |
201 |
Щеснюк |
202 |
Пухка, Чернятинський |
209 |
Ковалюк |
204 |
Вакарюк, Гатиж |
206 |
---------- |
207 |
------------ |
208 |
Ванджура, Клімова |
210 |
Проскурова, Дорошко |
211 |
------------ |
212 |
-------------- |
218 |
Стасюк, Фалендиш |
Студенти, що мають дві заборгованості
Група |
Прізвище |
201 |
---------------------- |
202 |
Бубряк, Дарійчук, Дондиш, Кожокару, Фенчук |
209 |
Пилипко |
204 |
Белко, Бовгар, Мартенець, Токарюк, Яцко |
206 |
Паренюк |
207 |
Царик |
208 |
---------------------------------- |
210 |
Дударєв |
211 |
Валігурський, Карпюк, Коньков, Шиманська |
212 |
Гринько, Мельник, Повержук, Танащук |
218 |
Богайчук, Метик, Рябий |
Підсумки літньої заліково-екзаменаційної сесії 2015-2016
навчального року на III курсі географічного факультету Таблиця 12
Спеціальність |
Група |
Склад академ груп груп |
Присутні |
Число студентів, що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань % |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти, що мають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” |
Серед. спеці. |
Серед. акад. гр |
Серед. спеці. |
Серед. академ |
Кіль-кість. студ. |
% |
||||||
Географія |
301 |
19 |
19 |
5 |
1 |
1 |
73,7 |
10,5 |
6 |
10 |
4 |
|||
302 |
19 |
19 |
8 |
0 |
0 |
57,9 |
0,0 |
9 |
11 |
6 |
||||
309 |
16 |
16 |
7 |
0 |
6 |
56,3 |
37,5 |
11 |
5 |
3 |
||||
Г. |
54 |
54 |
20 |
1 |
7 |
63,0 |
14,8 |
IV |
- |
V |
- |
13 |
24.1 |
|
Менеджмент |
304 |
15 |
14 |
2 |
1 |
5 |
85,7 |
42,9 |
3 |
2 |
2 |
|||
М |
15 |
14 |
2 |
1 |
5 |
85,7 |
42,9 |
I |
- |
II |
- |
2 |
14.3 |
|
Гідротехніка |
306 |
8 |
8 |
3 |
0 |
1 |
62,5 |
12,5 |
8 |
9 |
1 |
|||
В |
8 |
8 |
3 |
0 |
1 |
62,5 |
12,5 |
V |
- |
VI |
- |
1 |
12.5 |
|
Гідрометеорологія |
307 |
16 |
16 |
3 |
2 |
4 |
81,3 |
37,5 |
4 |
4 |
2 |
|||
Гм |
16 |
16 |
3 |
2 |
4 |
81,3 |
37,5 |
III |
- |
III |
- |
2 |
||
Геодезія, картографія та землеустрій |
308 |
21 |
21 |
9 |
4 |
6 |
57,1 |
47,6 |
10 |
1 |
7 |
|||
Уп |
21 |
21 |
9 |
4 |
6 |
57,1 |
47,6 |
VI |
- |
I |
- |
7 |
33.3 |
|
Туризм |
310 |
12 |
12 |
1 |
0 |
3 |
91,7 |
25,0 |
2 |
8 |
1 |
|||
311 |
13 |
13 |
1 |
1 |
4 |
92,3 |
38,5 |
1 |
3 |
1 |
||||
312 |
14 |
14 |
3 |
2 |
2 |
78,6 |
28,6 |
5 |
7 |
2 |
||||
318 |
12 |
11 |
3 |
1 |
3 |
72,7 |
36,4 |
7 |
6 |
2 |
||||
Т. |
51 |
50 |
8 |
4 |
12 |
84,0 |
32,0 |
II |
- |
IV |
- |
6 |
12.0 |
|
Всього по III курсу: |
165 |
163 |
45 |
12 |
35 |
72,4 |
28,8 |
31 |
19.0 |
Дисципліни, з яких студенти отримали найбільше двійок
Група |
Предмет |
Кількість двійок |
Успішність % |
Якість % |
Середній бал |
301 |
Географія населення |
5 |
73,7 |
15,8 |
2,79 |
302 |
Географія населення |
6 |
68,4 |
21,0 |
2,78 |
309 |
Географія населення |
9 |
43,8 |
6,3 |
2,50 |
304 |
Менеджмент у тур. |
2 |
85,7 |
64,3 |
3,71 |
306 |
Ек.-геогр.експертиза |
2 |
75,0 |
16,6 |
3,00 |
307 |
Руслознавство |
2 |
87,5 |
43,8 |
3,06 |
308 |
Психологія |
7 |
66,7 |
23,8 |
3,00 |
310 |
--------------- |
- |
- |
- |
- |
311 |
-------------- |
- |
- |
- |
- |
312 |
Орг.послуг гост. |
2 |
85,7 |
57,1 |
3,79 |
318 |
Сільський зел.тур. |
3 |
72,7 |
45,5 |
3,64 |
Відмінники навчання
Група |
Прізвище І.Б. |
301 |
Мельничук |
302 |
--------------------- |
309 |
-------------------- |
304 |
Лісовенко |
306 |
--------------------- |
307 |
Дробот М., Дробот Л. |
308 |
Андріоє, Кузяк, Проданюк, Чубата |
310 |
--------------------- |
311 |
Горбурова |
312 |
Георгіян, Козак |
318 |
Лакуста |
Студенти, що мають дві і більше заборгованості
Група |
Прізвище |
301 |
Беженар, Волощук, Митренюк, Пекарська |
302 |
Гребенюк, Данилюк, Живачівська, Стефурак, Юрков, Яцишин |
309 |
Бугайова, Горя, Ярош |
304 |
Бабійчук, Суляк |
306 |
Плошенко |
307 |
Буджак, Мосін |
308 |
Андріїшин, Ватрич, Грек, Долотюк, Мізун, Решетник, Якимишин |
310 |
Курчак |
311 |
Муромець |
312 |
Бегін, Пачковська |
318 |
Аксенин, Герасимчук |
Підсумки літньої заліково-екзаменаційної сесії 2015-2016
навчального року на IV курсі географічного факультету Таблиця 13
Спеціальність |
Група |
Склад академ груп |
Присутні |
Число студентів що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань % |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти, що мають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” |
Серед. спеці. |
Серед. акад. гр |
Серед. спеці. |
Серед. академ |
Кіль-кість. студ. |
% |
||||||
Географія |
401 |
12 |
12 |
4 |
1 |
4 |
66,7 |
41,7 |
9 |
4 |
- |
|||
402 |
15 |
15 |
2 |
1 |
2 |
86,6 |
20,0 |
5 |
10 |
- |
||||
409 |
16 |
16 |
2 |
1 |
4 |
87,5 |
31,3 |
4 |
7 |
- |
||||
Г |
41 |
41 |
8 |
3 |
10 |
80,5 |
31,7 |
V |
- |
IV |
- |
- |
0 |
|
Менеджмент |
404 |
21 |
21 |
10 |
1 |
4 |
52,4 |
23,8 |
10 |
9 |
4 |
|||
М |
21 |
21 |
10 |
1 |
4 |
52,4 |
23,8 |
VI |
- |
VI |
- |
4 |
19.0 |
|
Водопостачання |
406 |
8 |
8 |
0 |
0 |
4 |
100 |
50,0 |
1 |
2 |
- |
|||
В |
8 |
8 |
0 |
0 |
4 |
100 |
50,0 |
I |
- |
I |
- |
- |
||
Гідрометеорологія |
407 |
12 |
12 |
0 |
1 |
3 |
100 |
33,3 |
2 |
6 |
- |
|||
Гм |
12 |
12 |
0 |
1 |
3 |
100 |
33,3 |
II |
- |
IV |
- |
- |
||
Управління територіями |
408 |
18 |
18 |
1 |
3 |
2 |
94,4 |
27,8 |
3 |
8 |
- |
|||
413 |
20 |
20 |
3 |
3 |
8 |
85,0 |
55,0 |
7 |
1 |
- |
||||
Уп |
38 |
38 |
4 |
6 |
10 |
89,5 |
42,1 |
III |
- |
II |
- |
- |
||
Туризм |
410 |
21 |
21 |
3 |
4 |
6 |
85,7 |
47,6 |
6 |
3 |
1 |
|||
411 |
23 |
22 |
5 |
2 |
6 |
77,3 |
36,4 |
8 |
5 |
1 |
||||
Т. |
44 |
43 |
8 |
6 |
12 |
81,4 |
41,9 |
IV |
- |
III |
- |
2 |
4.7 |
|
Всього по 4 курсу |
164 |
163 |
30 |
17 |
43 |
81,6 |
36,8 |
6 |
3.7 |
Дисципліни, з яких студенти отримали найбільше двійок
Група |
Предмет |
Кількість двійок |
Успішність % |
Якість % |
Середній бал |
401 |
Осн.ек.знань |
2 |
83,3 |
66,7 |
3,75 |
402 |
Курсова робота |
2 |
83,3 |
68,8 |
4,19 |
409 |
Осн.ек.знань |
2 |
87,5 |
62,5 |
3,94 |
404 |
ГІС |
8 |
61,9 |
61,9 |
3,43 |
406 |
---------- |
- |
- |
- |
- |
407 |
--------- |
- |
- |
- |
- |
408 |
--------- |
- |
- |
- |
- |
413 |
Курсова робота |
2 |
90,0 |
65,0 |
3,95 |
410 |
Курсова робота |
2 |
90,5 |
65,0 |
3,90 |
411 |
Соціологія |
4 |
81,8 |
13,6 |
2,95 |
Студенти відмінники
Група |
Прізвище |
401 |
------------------- |
402 |
------------------- |
409 |
------------------- |
404 |
Бабак, Воронюк, Дячук, Проданюк |
406 |
------------------ |
407 |
------------------ |
408 |
------------------ |
413 |
------------------ |
410 |
Ребенчук |
411 |
Глушко |
Студенти, що мають дві заборгованості
Група |
Прізвище І.П. |
401 |
Вовкович |
402 |
Миколаюк |
409 |
Дусяк |
404 |
Мальцева |
406 |
------------ |
407 |
Перепічка |
408 |
Галочкін, Горіховський, Морозов |
413 |
Волковинська, Писаренок, Ткачик |
410 |
Гриник, Доліба, Качанська, Цуркан |
411 |
Аксинчук, Вишиван |
Підсумки літньої заліково-екзаменаційної сесії 2015 - 2016
навчального року на V курсі географічного факультету Таблиця 14
Спеціальність |
Група |
Склад академ груп |
Присутні |
Число студентів, що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань % |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти що мають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” |
Серед. спеці. |
Серед. акад. гр |
Серед. спеці. |
Серед. академ |
Кіль кість. студ. |
% |
||||||
Географія |
501 |
5 |
5 |
1 |
0 |
1 |
80.0 |
20.0 |
13 |
16 |
- |
|||
511-м |
8 |
7 |
1 |
4 |
2 |
85.7 |
85.7 |
8 |
3 |
1 |
||||
Г |
12 |
12 |
2 |
4 |
3 |
83.3 |
58.3 |
VI |
- |
IV |
- |
1 |
8.3 |
|
Географія України |
512-м |
13 |
13 |
0 |
3 |
7 |
100 |
76.9 |
3 |
5 |
- |
|||
ГУ |
13 |
13 |
0 |
3 |
7 |
100 |
76.9 |
II |
- |
II |
- |
|||
Менеджмент |
514-м |
4 |
3 |
0 |
2 |
1 |
100 |
100 |
1-2 |
2 |
- |
|||
504 |
11 |
11 |
2 |
1 |
4 |
81.8 |
45.5 |
12 |
9 |
- |
||||
МПД |
15 |
14 |
2 |
3 |
5 |
85.7 |
57.1 |
V |
- |
V |
- |
- |
||
Водопостачання Раціональне використ. і ох. водних рес. |
506 |
7 |
7 |
0 |
1 |
1 |
100 |
28.6 |
6 |
15 |
- |
|||
516-м |
10 |
10 |
1 |
3 |
2 |
90.0 |
50.0 |
7 |
8 |
- |
||||
РВ |
17 |
17 |
1 |
4 |
3 |
94.1 |
41.2 |
III |
- |
VII |
- |
- |
||
Гідрологія |
517-м |
5 |
5 |
0 |
3 |
2 |
100 |
100 |
1-2 |
1 |
- |
|||
Гл |
5 |
5 |
0 |
3 |
2 |
100 |
100 |
I |
- |
I |
- |
- |
||
Економічна та соціальна геог. |
509 |
5 |
5 |
0 |
0 |
3 |
100 |
60.0 |
4 |
6 |
- |
|||
519-м |
6 |
6 |
1 |
2 |
3 |
83.3 |
83.3 |
11 |
4 |
- |
||||
ЕК. |
11 |
11 |
1 |
2 |
6 |
90.9 |
72.7 |
IV |
- |
III |
- |
- |
||
Туризм |
510 |
7 |
7 |
1 |
1 |
2 |
85.7 |
42.9 |
9 |
10 |
1 |
|||
511 |
7 |
6 |
2 |
2 |
0 |
66.7 |
33.3 |
16 |
14 |
1 |
16.7 |
|||
520-м |
6 |
5 |
3 |
0 |
2 |
40.0 |
40.0 |
17 |
12 |
- |
||||
521-м |
8 |
8 |
2 |
1 |
2 |
75.0 |
37.5 |
14 |
13 |
- |
||||
Т |
28 |
26 |
8 |
4 |
6 |
69.2 |
38.5 |
VIII |
- |
VIII |
- |
1 |
3.8 |
|
Геодезія |
528 |
13 |
13 |
0 |
0 |
7 |
100 |
53.8 |
5 |
7 |
- |
|||
528-м |
17 |
17 |
5 |
5 |
2 |
70.6 |
41.2 |
15 |
11 |
1 |
||||
Геод. |
30 |
30 |
5 |
5 |
9 |
83.3 |
46.7 |
VII |
- |
VI |
- |
1 |
3.3 |
|
Всього по 5 курсу |
131 |
128 |
19 |
28 |
41 |
85.2 |
53.9 |
10 |
3 |
2.3 |
Студенти, що мають дві заборгованості
Група |
Прізвище І.П. |
501 |
---------------------------- |
511-м |
Дійчук |
512-м |
---------------------------- |
504 |
---------------------------- |
514-м |
------------------------------- |
506 |
------------------------------- |
516-м |
------------------------------- |
517-м |
------------------------------- |
519-м |
------------------------------- |
510 |
Тікан |
511 |
------------------------------- |
520-м |
------------------------------- |
521-м |
------------------------------- |
528 |
------------------------------- |
528-м |
Іванов |
Відмінники навчання
Група |
Прізвище І.П. |
501 |
---------------------------------- |
511-м |
Гумніцька, Легун, Мороз, Росоха |
512-м |
Клюфінська, Салій, Яремин |
504 |
Унгурян |
514-м |
Аксьоненко, Драпата |
506 |
Вуєк |
516-м |
Костащук, Пелепець, Савченко |
517-м |
Коваль, Олійник, Пригода |
509 |
----------------------------------- |
519-м |
Гречанюк, Орленко |
510 |
Малик |
511 |
Грушкевич, Кузьмінська |
520-м |
----------------------------------- |
521-м |
Гокера |
528 |
---------------------------------- |
528-м |
Басараб, Гаванюк, Єременко, Козак, Семенишин |
Дисципліни, з яких студенти отримали найбільше двійок
Група |
Предмет |
Кількість двійок |
Успішність % |
Якість % |
Середній бал |
501 |
---------------------- |
- |
- |
- |
- |
511-м |
---------------------- |
- |
- |
- |
- |
512-м |
--------------------- |
- |
- |
- |
- |
504 |
--------------------- |
- |
- |
- |
- |
514-м |
--------------------- |
- |
- |
- |
- |
506 |
--------------------- |
- |
- |
- |
- |
516-м |
--------------------- |
- |
- |
- |
- |
517-м |
--------------------- |
- |
- |
- |
- |
509 |
--------------------- |
- |
- |
- |
- |
519-м |
--------------------- |
- |
- |
- |
- |
510 |
--------------------- |
- |
- |
- |
- |
511 |
Виробнича практика |
2 |
66,7 |
66,7 |
3,67 |
520-м |
--------------------- |
- |
- |
- |
- |
521-м |
Управління рег. розвитком |
2 |
75,0 |
50,0 |
3,63 |
528 |
--------------------- |
- |
- |
- |
- |
528-м |
Проблеми прикладн. |
5 |
70,6 |
41,2 |
3,41 |
Проект ухвали
вченої ради географічного факультету від 16 вересня 2016 р.
Заслухавши та обговоривши інформацію заступника декана з навчально-методичної роботи Цепенди М.В., вчена рада ухвалила:
1. Інформацію Цепенди М.В. взяти до уваги.
2. Матеріали доповіді розмістити на інформаційному стенді біля деканату, а також на факультетському сайті в Інтернеті.
3. Завідувачам кафедр обговорити підсумки сесії на засіданнях кафедр, звернувши особливу увагу на дисципліни із якістю знань більше 85% і менше 30%.
4. Кураторам академічних груп ІІ-ІV і VІ курсів обговорити підсумки сесії у своїх академічних групах під час інформаційних годин.
5. Навчально-методичним комісіям напрямів тримати на постійному контролі стан методичного забезпечення дисциплін із високою і низькою якістю знань (>85% i <30%).
6. Деканату винести в обов’язковому порядку на ректорський контроль дисципліни, зазначені у попередньому пункті.
ПЛАН
роботи вченої ради географічного факультету
ЧНУ імені Ю. Федьковича
на 2016 – 2017 навчальний рік
№ п/п |
Порядок денний |
Місяць проведення |
Хто готує питання |
1. |
1. Обговорення та затвердження планів роботи вченої ради факультету, планів роботи методичних комісій за спеціальностями, виховної роботи, деканату географічного факультету на 2016-2017 н.р. |
31.08.2016 р. |
Декан географічного факультету проф. Руденко В.П. |
2. Про хід виконання розпорядження ректора ЧНУ ім. Ю. Федьковича «Щодо представлення публікацій на кафедральних сайтах» від 12.07.2016 р. |
Заст. декана Ходан Г.Д. |
||
3. Про рекомендацію старшокурсників факультету на індивідуальний графік навчання |
Зав. кафедрами |
||
2. |
1. Про підсумки літньої екзаменаційної сесії 2016 р. та завдання щодо підвищення якості навчального процесу. |
14.09.2016 |
Перший заступник декана доц. М.В. Цепенда |
2. Обговорення та затвердження тем магістерських робіт здобувачів географічного факультету |
проф. Круль В.П. проф. Ющенко Ю.С. доц. Вацеба В.Я. проф. Кілінська К.Й. проф. Сухий П.О. проф. Джаман В.О. доц. Король О.Д. |
||
3. Обговорення та затвердження заходів щодо реалізації критичних зауважень, висловлених у ході роботи над звітами голів ЕКів геофаку. |
Аніпко Н.П. |
||
3. |
1. Звіт декана географічного факультету проф. Руденка В.П. про роботу на посаді декана з 28 жовтня 2015 р. по 26 жовтня 2016 р. |
26.10.2016 р. |
проф. Руденко В.П. |
2. Про оновлення електронних навчальних посібників викладачів кафедр |
26.10.2016 р. |
к.г.н. Смірнов Я.В., координатор від геофаку |
|
4. |
1. Про роботу колективу кафедри гідрометеорології та водних ресурсів щодо інтенсифікації профорієнтаційної роботи серед абітурієнтів за спеціальностями кафедри. |
зав. кафедри, проф. Ющенко Ю.С. |
|
2. Про хід роботи у колективі кафедри географії та менеджменту туризму щодо ліцензування спеціальності «Готельно-ресторанна справа» за ОКР «бакалавр» у 2016 – 2017 навчальному році. |
16.11.2016 р. |
доц. Король О.Д. |
|
3. Обговорення пропозицій кафедр щодо підготовки ліцензійних справ ОКР «бакалавр» та «магістр» за спеціальностями чинного «Переліку галузей знань і спеціальностей», затвердженого Кабміном України 29.04.2015 р. |
16.11.2016 р. |
проф. Круль В.П. проф. Джаман В.О. доц. Вацеба В.Я. проф. Ющенко Ю.С. |
|
5. |
1. Про роботу завідувачів кафедр впродовж вересня-листопада 2016 р. щодо реалізації пропозиції викладачів та науковців географічного факультету по заключенню госпдоговірних тем з підприємствами та організаціями області з важливіших напрямів розвитку географічної науки і практики |
21.12.2016 р. |
Заст. декана Ходан Г.Д. |
2. Про хід заліково-екзаменаційної сесії |
21.12.2016 р. |
Заст. декана, доц. Греков С.А. |
|
3. Про сприяння участі викладачів та студентів у VIIІ Всеукраїнському міжнародному конкурсі «Новітній інтелект України» (на виконання доручення Секретаріату Президента України, останній термін подання конкурсних робіт 15 грудня 2016 р. 15 січня 2017 р. для молоді віком до 35 років) |
21.12.2016 р. |
доц. Данілова О.М. |
|
6. |
1. Про розробку навчальних планів підготовки бакалаврів за скороченим (на 3-й курс) терміном навчання |
01.02.2017 р. |
Перший заступник декана доц. М.В. Цепенда зав. кафедрами |
2. Про переведення студентів на індивідуальний графік навчання |
01.02.2017 р. |
Зав. кафедрами |
|
7. |
1. Про роботу фахівців геофаку на підготовчих курсах, у коледжі університету, у Чернівецькому кооперативному економіко-правничому коледжі та реалізацію системи профорієнтаційної роботи по залученню до вступу на географічний факультет кращих випускників шкіл та ВНЗ 1-2 рівня акредитації |
22.02.2017 р. |
доц. Заячук М.Д., доц. Костащук І.І., зав. кафедрами |
2. Виконання попередніх рішень вченої ради географічного факультету |
Вчений секретар доц. Аніпко Н.П. |
||
8. |
1. Про підготовчі роботи щодо проведення літніх виробничих та навчальних практик на факультеті |
15.03.2017 р. |
доц. Костащук В.І. |
2. Звіти здобувачів наукових ступенів доктора наук про хід підготовки та захисту докторських дисертацій |
15.03.2017 р. |
доц. Бучко Ж.І., доц. Костащук І.І., Кирилюк С.М. |
|
9. |
1. Про підготовку до захисту дипломних, магістерських робіт, державних іспитів |
19.04.2017 р. |
зав. кафедрами |
2. Про затвердження робочих навчальних планів на 2017 – 2018 н.р. |
Перший заступник декана, доц. Цепенда М.В. |
||
10. |
1. Про роботу завідувачів кафедр по сприянню з працевлаштування випускників 2017 р. |
17.05.2017 р. |
Декан геофаку, проф. Руденко В.П., Мінаєва С.В. |
2. Про організацію роботи екзаменаційних комісій та літню екзаменаційну сесію на факультеті |
Перший заступник декана, доц. Цепенда М.В., зав. кафедрами |
||
3. Про виховну роботу наставників в академгрупах географічного факультету |
Заст. декана, к.геогр.н., ас. Брик С.Д. |
||
11. |
1. Звіти голів екзаменаційної комісії про підсумки роботи комісії та подолання існуючих проблем в навчально-виховному процесі. |
26.06.2017 р. |
|
2. Про ремонтні роботи та роботи по введенню в експлуатацію бази студентських практик в с. Мигове |
Заступник декана, доц. Греков С.А. |
||
3. Про рекомендацію випускників геофаку до аспірантури та подання до Міністерства освіти і науки України пропозицій щодо аспірантури на 2018 рік. |
Заст. декана Ходан Г.Д.; зав. кафедри |
Затверджений на засіданні вченої ради географічного факультету ЧНУ ім. Ю. Федьковича 31.08.2016 р., протокол №1.
Голова вченої ради проф. Руденко В.П.
Учений секретар доц. Аніпко Н.П.
Аналіз якості знань студентів з навчальних дисциплін
зимової екзаменаційної сесії географічного факультету
Показник якості навчальних досягнень студентів:
< 50 % - 58 дисциплін, > 80 % - 10 дисциплін
Таблиця 1
№ п/п |
Напрям підготовки (спеціальність) |
Показник якості знань студентів з навчальних дисциплін, які виносились на зимову екзаменаційну сесію: |
|
ОКР Бакалавр |
|||
1 |
Географія 3+5+4+5=17 |
< 50 % - 5 дисциплін =29,3% |
|
Метеорологія і кліматологія – 44,4 % (201, 202, 209 гр.) |
|||
Психологія – 41,2 % (201,202,209 гр.) |
|||
Географія ПРП України – 48,2 % (301,302,309 гр.) |
|||
Краєзнавство – 28,2 % (301,302 гр.) |
|||
Регіональна економічна та соціальна географія – 39,3 % (301,302,309 гр.) |
|||
2 |
Менеджмент 5+4+5+4=18 |
50% = < 50 % - 9 дисциплін, > 80 % - 1 дисципліна = 5,6% |
|
Економічна теорія – 46,2 % (104 гр.) |
|||
Інформаційні системи та технології – 92,3 % (104 гр.) |
|||
Економіка підприємства – 31,6 % (204 гр.) |
|||
Іноземна мова (за професійним спрямуванням) – 47,4 % (204 гр.) |
|||
Мікроекономіка – 31,6 % (204 гр.) |
|||
Статистика – 21,1 % (204 гр.) |
|||
Філософія – 10,5 % (204 гр.) |
|||
Адміністративне управління – 27,3 % (404 гр.) |
|||
Географія ПРП України – 31,9 % (404 гр.) |
|||
Логістика – 31,8 % (404 гр.) |
|||
3 |
Гідротехніка (водні ресурси) 4+4+4+4=16 |
< 50 % - 4 дисципліни = 25% |
|
Українська мова (за професійним спрямуванням) -42,9 % (106 гр.) |
|||
Вища математика – 0 % (206 гр.) |
|||
Водопостачання та водовідведення – 25,0 % (206 гр.) |
|||
Іноземна мова (за професійним спрямуванням) – 0 % (206 гр.) |
|||
5 |
Туризм 4+4+5+5=18 |
< 50 % - 13 дисциплін = 72,2% |
|
Актуальні питання історії та культури України – 43,4 % (110,112 гр.) |
|||
Вища математика – 28,3 % (110,112 гр.) |
|||
Історія туризму – 30,2 % (110,112 гр.) |
|||
Туризмознавство – 35,8 % (110,112 гр.) |
|||
Іноземна мова (за професійним спрямуванням) – 47,3 % (210-212, 218 гр.) |
|||
Інформатика і комп’ютерна техніка – 41,8 % (210-212, 218 гр.) |
|||
Країнознавство – 47,3 % (210-212,218 гр.) |
|||
Філософія – 41,8 % (210-212,218 гр.) |
|||
Економіка і ціноутворення в галузі туризму – 32,0 % (310-312,318 гр.) |
|||
Картографія – 32,0 % (310-312,318 гр.) |
|||
Курортна справа з основами курортології – 46,0 % (310-312,318 гр.) |
|||
Технологія готельної справи – 42,0 % (310-312,318 гр.) |
|||
Політологія – 41,8 % (410,411 гр.) |
|||
6 |
Геодезія, картографія та землеустрій 3+4+4+4=15 |
< 50 % - 7 дисциплін = 46,7% |
|
Геологія, геоморфологія з основами ґрунтознавства – 44,4 % (108 гр.) |
|||
Основи землеустрою та організація територій – 44,4 % (108 гр.) |
|||
Вища математика – 22,2 % (208 гр.) |
|||
Геодезія – 40,7 % (208 гр.) |
|||
Міжнародні аграрні ринкові відносини – 29,6 % (208 гр.) |
|||
ГІС і бази даних – 46,0 % (408,413 гр.) |
|||
Основи управління та організації території – 40,5 % (408,413 гр.) |
|||
7 |
Гідрометеорологія 2+4+4+5=15 |
33,3% = < 50 % - 5 дисциплін, > 80 % - 1 дисципліна = 6,7% |
|
Основи геохімії та гідрохімії – 100,0 % (107 гр.) |
|||
Іноземна мова (за професійним спрямуванням) – 46,7 % (207 гр.) |
|||
Фізика – 33,3 % (207 гр.) |
|||
Геофізика – 43,8 % (307 гр.) |
|||
Загальна та річкова гідравліка – 43,8 % (307 гр.) |
|||
Фізика атмосфери – 43,8 % (307 гр.) |
|||
ОКР Спеціаліст, Магістр |
|||
8 |
Менеджмент природо-охоронної діяльності М-5 + Сп.-3 =8 |
< 50 % - 2 дисципліни = 25% |
|
Економіка природокористування і охорона довкілля – 45,5 % (504 гр.) |
|||
Управління ПОД – 45,5 % (504 гр.) |
|||
9 |
Туризмознаство (за видами) М-5 + Сп.-4 =9 |
< 50 % - 5 дисциплін = 55,6% |
|
Маркетингові комунікаційні системи в туризмі – 38,5 % (510, 511 гр.) |
|||
Управління турпідприємством – 30,8 % (510,511 гр.) |
|||
Корпоративне управління в туризмі – 40,0 % (520м, 521м гр.) |
|||
Маркетингові комунікаційні системи в туризмі – 33,3 % (520м, 521м гр.) |
|||
Методика викладання предмету у ВШ – 40,0 % (520м, 521м гр.) |
|||
10 |
Водопостачання та водовідведення М-5 + Сп.-4 =9 |
< 50 % - 4 дисципліни = 44,4% |
|
Основи комплексного проектування систем водопостачання та водовідведення – 28,6 % (506 гр.) |
|||
Охорона праці в галузі – 28,6 % (506 гр.) |
|||
Системи водовідведення промислових – 14,3 % (506 гр.) |
|||
Системи водопостачання промислових – 28,6 % (506 гр.) |
|||
11 |
Економічна та соціальна географія М-4 + Сп.-4 =8 |
> 80 % - 3 дисципліни = 37,5% |
|
Методика викладання географії у ВШ – 100,0 % (519м гр.) |
|||
Туризм як напрям менеджменту ПОД – 83,3 % (519м гр.) |
|||
Цивільний захист та ОПГ – 100,0 % (519м гр.) |
|||
12 |
Географія України М-4 |
> 80 % - 1 дисципліна = 25,0% |
|
Методика викладання географії України у ВШ – 84,6 % (512м гр.) |
|||
13 |
Геодезія М-4 + Сп.-5 =9 |
44,4% = < 50 % - 4 дисципліни, > 80 % - 1 дисципліна = 11,1% |
|
Планування та управління ГІС проектами – 84,6 % (528 гр.) |
|||
Високоточні інженерно-геодезичні вимірювання – 41,2 % (528м гр.) |
|||
Інженерна геодезія – 47,1 % (528м гр.) |
|||
Методика викладання геодезії у вищій школі – 47,1 % (528м гр.) |
|||
Педагогіка та психологія у ВШ – 41,2 % (528м гр.) |
|||
14 |
Гідрологія |
> 80 % - 3 дисципліни = 75,0% |
|
Довгострокові та оперативні гідрологічні прогнози – 100,0 % (517м гр.) |
|||
Методика викладання географічних досліджень у ВШ – 100,0 % (517м гр.) |
|||
Цивільний захист та ОПГ – 100,0 % (517м гр.) |
|||
15 |
Географія |
< 50 % - 0 |
|
> 80 % - 0 |
ОКР |
Всього дисциплін |
Число дисциплін із якістю < 50 % |
% |
Число дисциплін із якістю > 80 % |
% |
Бакалавр |
99 |
43 |
27,9 |
2 |
2 |
Спеціаліст, Магістр |
55 |
15 |
9,7 |
8 |
14,5 |
Факультет |
154 (9,1%) |
58 |
37,6 |
10 |
6,5 (8,4%) |
Окрім того, 14 дисциплін мають якість знань ≤30%. Вони виділені курсивом. 13 дисциплін мають якість знань у межах 30,1-40,0%.
Підсумки контрольного зрізу після І семестру на географічному факультеті
Таблиця 2
№ п/п |
Кафедра |
Напрям |
Кількість студентів |
% від списку |
К-кість предметів |
Розходження між сесією і зрізом, % |
|||||
За списком |
Виконували зріз |
До ±5% |
5,1-10% |
10,1-15% |
15,1-20% |
>20% |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
1 |
Кафедра фізичної географії, геоморфології та палеогеографії |
Географія |
75 |
61 |
81,3 |
12/0 |
8 |
1 |
1 |
0 |
2 |
2 |
Кафедра географії України та регіоналістики |
Географія |
80 |
70 |
87,5 |
10/3 |
5 |
2 |
- |
- |
- |
3 |
Кафедра економічної географії та екологічного менеджменту |
Географія |
76 |
72 |
94,7 |
11/3 |
6 |
1 |
- |
1 |
0 |
Менеджмент |
62 |
51 |
82,3 |
12/3 |
2 |
4 |
- |
- |
3 |
||
4 |
Кафедра гідрометеорології та водних ресурсів |
Гідротехніка |
44 |
42 |
95,5 |
12/0 |
7 |
1 |
4 |
- |
0 |
Гідрометеорологія |
55 |
54 |
98,2 |
10/2 |
3 |
3 |
2 |
- |
- |
||
5 |
Кафедра геодезії, картографії та управління територіями |
Геодезія |
125 |
98 |
78,4 |
14/2 |
3 |
7 |
- |
- |
2 |
6 |
Кафедра географії та менеджменту туризму |
Туризм |
117 |
106 |
90,6 |
15/2 |
4 |
4 |
2 |
1 |
2 |
7 |
Кафедра соціальної географії та рекреаційного природокористування |
Туризм |
117 |
35 |
81,2 |
14/3 |
4 |
2 |
3 |
2 |
0 |
8 |
Факультет |
751 |
649 |
86,4 |
110/18 |
42 |
25 |
12 |
4 |
9 |
|
92 |
45,7% |
27,2% |
13,0% |
4,3% |
9,8% |
||||||
72,9% |
13,0% |
14,1% |
|||||||||
85,9% |
Примітка: у 7 графі чисельник – загальне число дисциплін на зрізі; знаменник - кількість предметів, де зріз не проведений із-за неповажної причини або виконувались ректорські контрольні роботи.
Інформація про результати залишкових знань студентів за наслідками проведеного ректорського контролю
з навчальних дисциплін літньої сесії
Таблиця 3
Випускова кафедра – Фізичної географії та раціонального природокористування
Напрям підготовки – Географія
Спеціальність – Географія
№ п/п |
Перелік дисциплін |
Група |
Результати зимової сесії |
Результати контрольних робіт |
Розбіжність |
|||||||||||||||||||
Кількість студентів за списком |
Кількість студентів які з’явились |
Кількість |
Середній бал |
Якість знань, % |
Абс. успішність, % |
Кількість студентів за списком |
Кількість студентів які з’явились |
Кількість |
Середній бал |
Якість знань, % |
Абсолютна успішність, % |
Середній |
Якість знань, % |
Абсолютна успішність, % |
Якісний показник в особах після ректорського контролю, порівняно із сесією (±) |
|||||||||
5 |
4 |
3 |
2 |
5 |
4 |
3 |
2 |
|||||||||||||||||
1 |
Топографія з осн.геод. |
101 |
18 |
17 |
4 |
7 |
3 |
1 |
3,47 |
64,7 |
94,1 |
16 |
15 |
3 |
7 |
5 |
0 |
3,87 |
66,7 |
100 |
+0,40 |
+2,0 |
+5,9 |
-1 |
2 |
Акт.пит.істор. та к-ри Укр. |
101 |
18 |
17 |
4 |
7 |
6 |
0 |
3,88 |
64,7 |
100 |
16 |
15 |
3 |
8 |
4 |
0 |
3,93 |
73,3 |
100 |
+0,05 |
+8,6 |
0,0 |
0 |
3 |
Психологія |
201 |
14 |
14 |
2 |
4 |
8 |
0 |
3,57 |
42,9 |
100 |
15 |
13 |
2 |
3 |
8 |
0 |
3,54 |
38,5 |
100 |
-0,03 |
-4,4 |
0,0 |
-1 |
4 |
Метеор.та кліматологія |
201 |
14 |
14 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3,43 |
42,9 |
78,6 |
15 |
11 |
2 |
3 |
6 |
0 |
3,64 |
45,5 |
100 |
-0,21 |
+2,6 |
+21,4 |
-1 |
5 |
Краєзнавство |
301 |
19 |
18 |
2 |
5 |
7 |
4 |
3,28 |
55,6 |
77,8 |
19 |
14 |
2 |
2 |
10 |
0 |
3,43 |
28,6 |
100 |
+0,15 |
-27,0 |
+22,2 |
-3 |
6 |
Географія ПРП України |
301 |
19 |
19 |
1 |
10 |
6 |
2 |
3,53 |
57,9 |
89,5 |
19 |
15 |
0 |
9 |
5 |
1 |
3,53 |
60,0 |
93,3 |
0,0 |
+2,1 |
+4,0 |
-2 |
7 |
Основи охорони праці |
401 |
13 |
12 |
3 |
6 |
2 |
1 |
3,92 |
75,0 |
91,7 |
12 |
10 |
2 |
6 |
2 |
0 |
4,00 |
80,0 |
100 |
+0,08 |
+5,0 |
+8,3 |
-1 |
8 |
Прикладна фіз. географія |
401 |
13 |
12 |
4 |
5 |
2 |
1 |
4,00 |
75,0 |
91,7 |
12 |
7 |
2 |
5 |
0 |
0 |
4,29 |
100 |
100 |
+0,29 |
+25,0 |
+8,3 |
-2 |
9 |
Терит. с-ми розселення |
501 |
5 |
5 |
2 |
1 |
2 |
0 |
4,00 |
60,0 |
100 |
5 |
5 |
1 |
2 |
2 |
0 |
3,80 |
60,0 |
100 |
-0,20 |
0,0 |
0,0 |
0 |
10 |
Економічне районув. |
501 |
5 |
5 |
1 |
2 |
2 |
0 |
3,80 |
60,0 |
100 |
5 |
5 |
0 |
3 |
2 |
0 |
3,60 |
60,0 |
100 |
-0,20 |
0,00 |
0,0 |
0 |
11 |
Географічні осн. етногенезу |
511-м |
8 |
8 |
2 |
4 |
0 |
2 |
3,75 |
75,0 |
75,0 |
8 |
8 |
2 |
3 |
3 |
0 |
3,88 |
62,5 |
100 |
+0,13 |
-12,5 |
+25,0 |
-1 |
12 |
Палеогеографія антропогену |
511-м |
8 |
8 |
4 |
2 |
1 |
1 |
4,13 |
75,0 |
87,5 |
8 |
5 |
2 |
2 |
1 |
0 |
4,20 |
80,0 |
100 |
+0,07 |
+5,0 |
+12,5 |
-2 |
Таблиця 4
Випускова кафедра – Географії України та регіоналістики
Напрям підготовки – Географія
Спеціальність – Географія
№ п/п |
Перелік дисциплін |
Група |
Результати зимової сесії |
Результати контрольних робіт |
Розбіжність |
Якісний показник в особах після ректорського контролю, порівняно із сесією (±) |
||||||||||||||||||
Кількість студентів за списком |
Кількість студентів які з’явились |
Кількість |
Середній бал |
Якість знань, % |
Абс. Успішність, % |
Кількість студентів за списком |
Кількість студентів які з’явились |
Кількість |
Середній бал |
Якість знань, % |
Абсолютна успішність, % |
Середній |
Якість знань, % |
Абсолютна успішність, % |
||||||||||
5 |
4 |
3 |
2 |
5 |
4 |
3 |
2 |
|||||||||||||||||
1 |
Топографія з осн. геодезії |
102 |
18 |
18 |
3 |
6 |
8 |
1 |
3,61 |
50,0 |
94,4 |
18 |
18 |
2 |
6 |
10 |
0 |
3,56 |
44,4 |
100 |
-0,05 |
-5,6 |
+5,6 |
-1 |
2 |
Загальне землезнавство |
102 |
18 |
18 |
4 |
4 |
6 |
3 |
3,33 |
44,4 |
83,3 |
Не проведена із-за неповажної причини – викладач Рідуш Б.Т. |
||||||||||||
3 |
Загальна гідрологія |
202 |
16 |
15 |
2 |
6 |
7 |
0 |
3,67 |
53,3 |
100 |
15 |
14 |
2 |
6 |
6 |
0 |
3,71 |
57,1 |
100 |
+0,04 |
+3,8 |
0,00 |
0 |
4 |
Психологія |
202 |
16 |
15 |
2 |
5 |
8 |
0 |
3,60 |
46,7 |
100 |
Не проведена із-за неповажної причини – викладач Проскурняк О.П. |
||||||||||||
5 |
Краєзнавство |
302 |
20 |
19 |
1 |
3 |
11 |
4 |
3,05 |
21,1 |
78,9 |
19 |
14 |
1 |
1 |
12 |
0 |
3,21 |
14,3 |
100 |
+0,16 |
-6,8 |
+21,1 |
-2 |
6 |
Основи фізики Землі |
302 |
20 |
20 |
1 |
8 |
7 |
4 |
3,30 |
45,0 |
80,0 |
Не проведена із-за неповажної причини – викладач Чернега П.І. |
||||||||||||
7 |
Тематична картографія |
402 |
15 |
15 |
6 |
6 |
3 |
0 |
4,20 |
80,0 |
100 |
15 |
12 |
5 |
4 |
3 |
0 |
4,17 |
75,0 |
100 |
-0,03 |
-5,0 |
0,0 |
-3 |
8 |
Прикладна еог. географія |
402 |
15 |
15 |
4 |
8 |
2 |
1 |
4,00 |
80,0 |
93,3 |
15 |
12 |
2 |
7 |
3 |
0 |
3,92 |
75,0 |
100 |
-0,08 |
-5,00 |
-6,7 |
-3 |
9 |
Методика виклад. еогр.. у ВШ |
512-м |
13 |
13 |
5 |
6 |
2 |
0 |
4,23 |
84,6 |
100 |
13 |
13 |
4 |
7 |
2 |
0 |
4,15 |
84,6 |
100 |
-0,08 |
0,00 |
0,0 |
0 |
10 |
Геоекол. урбан. Терит. України |
512-м |
13 |
13 |
4 |
4 |
5 |
0 |
3,92 |
61,5 |
100 |
13 |
11 |
2 |
5 |
2 |
2 |
3,64 |
63,6 |
81,8 |
-0,28 |
+2,1 |
-18,2 |
-1 |
Таблиця 5
Випускова кафедра – Економічної географії та екологічного менеджменту
Напрям підготовки – Географія
№ п/п |
Перелік дисциплін |
Група |
Результати зимової сесії |
Результати контрольних робіт |
Розбіжність |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Кількість студентів за списком |
Кількість студентів які з’явились |
Кількість |
Середній бал |
Якість знань, % |
Абс. Успішність,% |
Кількість студентів за списком |
Кількість студентів які з’явились |
Кількість |
Середній бал |
Якість знань, % |
Абсолютна успішність, % |
Середній |
Якість знань, % |
Абсолютна успішність, % |
Якісний показник в особах після ректорського контролю, порівняно із сесією (±) |
|||||||||||||||||||||||||
5 |
4 |
3 |
2 |
5 |
4 |
3 |
2 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
1 |
Акт.пит.істор. та к-ри Укр. |
109 |
16 |
16 |
2 |
6 |
8 |
0 |
3,63 |
50,0 |
100 |
16 |
15 |
1 |
9 |
5 |
0 |
3,73 |
66,7 |
100 |
+0,10 |
+16,7 |
0,0 |
+2 |
||||||||||||||||
2 |
Загальне землезнавство |
109 |
16 |
16 |
3 |
7 |
6 |
0 |
3,81 |
62,5 |
100 |
Не проведена із-за неповажної причини – викладач Рідуш Б.Т. |
||||||||||||||||||||||||||||
3 |
Метеор. Та кліматологія |
209 |
16 |
16 |
2 |
5 |
8 |
1 |
3,50 |
43,8 |
93,8 |
16 |
15 |
1 |
5 |
9 |
0 |
3,47 |
40,0 |
100 |
-0,03 |
-3,8 |
-6,2 |
-1 |
||||||||||||||||
4 |
Регіон.,ек. і еог.. географія |
309 |
17 |
17 |
1 |
4 |
6 |
6 |
3,00 |
29,4 |
64,7 |
Ректорський контроль |
||||||||||||||||||||||||||||
5 |
Географія ПРП України |
309 |
17 |
15 |
1 |
8 |
5 |
1 |
3,60 |
60,0 |
93,3 |
17 |
16 |
0 |
8 |
7 |
1 |
3,44 |
50,0 |
93,8 |
-0,16 |
-10,0 |
+0,5 |
-1 |
||||||||||||||||
6 |
ТЕОВ |
409 |
16 |
16 |
5 |
3 |
8 |
0 |
3,81 |
50,0 |
100 |
Не проведена із-за неповажної причини – викладач Григор’єва Г.В. |
||||||||||||||||||||||||||||
7 |
ТВК та еогр.-географ. районув. |
409 |
16 |
16 |
2 |
3 |
10 |
1 |
3,38 |
31,3 |
93,8 |
16 |
15 |
1 |
3 |
11 |
0 |
3,33 |
26,7 |
100 |
-0,05 |
-4,6 |
+6,2 |
-1 |
||||||||||||||||
8 |
Проблеми регіональної економіки |
509 |
5 |
5 |
2 |
1 |
2 |
0 |
4,00 |
60,0 |
100 |
5 |
5 |
2 |
1 |
2 |
0 |
4,00 |
60,0 |
100 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0 |
||||||||||||||||
9 |
Географія рекреації і туризму |
509 |
5 |
5 |
3 |
2 |
0 |
0 |
4,60 |
100 |
100 |
5 |
5 |
3 |
2 |
0 |
0 |
4,60 |
100 |
100 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0 |
||||||||||||||||
10 |
Туризм як напрям менеджменту ПОД |
519-м |
6 |
6 |
4 |
1 |
1 |
0 |
4,50 |
83,3 |
100 |
6 |
6 |
3 |
2 |
1 |
0 |
4,33 |
83,3 |
100 |
-0,17 |
0,0 |
0,0 |
0 |
||||||||||||||||
11 |
Методика виклад. еогр.. у ВШ |
519-м |
6 |
6 |
2 |
4 |
0 |
0 |
4,33 |
100 |
100 |
6 |
4 |
1 |
3 |
0 |
0 |
4,25 |
100 |
100 |
-0,08 |
0,0 |
0,0 |
-2 |
||||||||||||||||
Напрям підготовки – Менеджмент |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 |
Інф. С-ми та технології |
104 |
13 |
13 |
4 |
8 |
1 |
0 |
4,23 |
92,3 |
100 |
Ректорський контроль |
||||||||||||||||||||||||||||
2 |
Економічна теорія |
104 |
13 |
13 |
2 |
4 |
7 |
0 |
3,62 |
46,2 |
100 |
13 |
13 |
1 |
4 |
8 |
0 |
3,46 |
38,5 |
100 |
-0,16 |
-7,7 |
0,0 |
-1 |
||||||||||||||||
3 |
Філософія |
204 |
19 |
19 |
0 |
2 |
16 |
1 |
3,05 |
10,5 |
94,7 |
19 |
17 |
0 |
3 |
14 |
0 |
3,18 |
17,6 |
100 |
+0,13 |
+7,1 |
-5,3 |
+1 |
||||||||||||||||
4 |
Статистика |
204 |
19 |
19 |
0 |
2 |
16 |
1 |
3,05 |
10,5 |
94,7 |
19 |
13 |
2 |
2 |
9 |
0 |
3,46 |
30,8 |
100 |
+0,41 |
+20,3 |
+5,3 |
+2 |
||||||||||||||||
5 |
Фінанси |
304 |
15 |
14 |
3 |
9 |
2 |
0 |
4,07 |
85,7 |
100 |
15 |
9 |
1 |
6 |
2 |
0 |
3,89 |
77,8 |
100 |
-0,18 |
-7,9 |
0,0 |
-5 |
||||||||||||||||
6 |
Міжнар.економ. відносини |
304 |
15 |
15 |
3 |
5 |
6 |
1 |
3,67 |
53,3 |
93,3 |
15 |
13 |
1 |
2 |
10 |
0 |
3,31 |
23,1 |
100 |
-0,36 |
-30,2 |
+6,7 |
-5 |
||||||||||||||||
7 |
Адмін. Управління |
404 |
22 |
21 |
0 |
6 |
10 |
5 |
3,05 |
28,6 |
76,2 |
Ректорський контроль |
||||||||||||||||||||||||||||
8 |
Логістика |
404 |
22 |
21 |
2 |
5 |
2 |
12 |
2,86 |
33,3 |
45,5 |
Не проведена із-за неповажної причини – викладач Буднікевич І.М. |
||||||||||||||||||||||||||||
9 |
Управління ПОД |
504 |
11 |
11 |
1 |
4 |
5 |
1 |
3,45 |
45,5 |
90,9 |
11 |
9 |
0 |
4 |
5 |
0 |
3,44 |
44,4 |
100 |
-0,01 |
-1,1 |
-9,1 |
-1 |
||||||||||||||||
10 |
Ек.природок.і ох.довкілля |
504 |
11 |
11 |
2 |
3 |
6 |
0 |
3,64 |
45,5 |
100 |
11 |
11 |
1 |
4 |
6 |
0 |
3,55 |
45,5 |
100 |
-0,09 |
0,0 |
0,0 |
0 |
||||||||||||||||
11 |
Управління ПОД |
514-м |
4 |
4 |
1 |
2 |
0 |
1 |
3,75 |
75,0 |
75,0 |
4 |
3 |
0 |
2 |
1 |
0 |
3,67 |
66,7 |
100 |
-0,08 |
-8,3 |
+25,0 |
-1 |
||||||||||||||||
12 |
Методика виклад. у ВШ |
514-м |
4 |
4 |
2 |
1 |
1 |
0 |
4,25 |
75,0 |
100 |
4 |
3 |
1 |
2 |
0 |
0 |
4,33 |
100 |
100 |
+0,08 |
+25,0 |
0,0 |
0 |
Таблиця 6
Випускова кафедра – Гідрометеорології та водних ресурсів
Напрям підготовки – Гідротехніка (водні ресурси)
Спеціальність – Водопостачання та водовідведення
№ п/п |
Перелік дисциплін |
Група |
Результати зимової сесії |
Результати контрольних робіт |
Розбіжність |
Якісний показник в особах після ректорського контролю, порівняно із сесією (±) |
||||||||||||||||||
Кількість студентів за списком |
Кількість студентів які з’явились |
Кількість |
Середній бал |
Якість знань, % |
Абс. Успішність, % |
Кількість студентів за списком |
Кількість студентів які з’явились |
Кількість |
Середній бал |
Якість знань, % |
Абсолютна успішність, % |
Середній |
Якість знань, % |
Абсолютна успішність, % |
||||||||||
5 |
4 |
3 |
2 |
5 |
4 |
3 |
2 |
|||||||||||||||||
1 |
Українська мова |
106 |
7 |
7 |
1 |
2 |
4 |
0 |
3,57 |
42,9 |
100 |
7 |
7 |
0 |
2 |
5 |
0 |
3,29 |
28,6 |
100 |
-0,28 |
-14,3 |
0,0 |
-1 |
2 |
Гідрографія України |
106 |
7 |
7 |
2 |
3 |
2 |
0 |
4,00 |
71,4 |
100 |
7 |
7 |
2 |
3 |
2 |
0 |
3,71 |
71,4 |
100 |
-0,29 |
0,0 |
0,0 |
0 |
3 |
Вища математика |
206 |
4 |
4 |
0 |
0 |
2 |
2 |
2,50 |
0,00 |
50,0 |
4 |
4 |
0 |
0 |
2 |
2 |
2,50 |
0,0 |
50,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0 |
4 |
Водопостачання та водовідведення |
206 |
4 |
4 |
0 |
1 |
3 |
0 |
3,25 |
25,0 |
100 |
4 |
4 |
0 |
1 |
3 |
0 |
3,25 |
25,0 |
100 |
0,0 |
0,0 |
100 |
0 |
5 |
Водопостачання |
306 |
8 |
7 |
2 |
3 |
2 |
0 |
4,00 |
71,4 |
100 |
8 |
7 |
2 |
2 |
3 |
0 |
3,86 |
57,1 |
100 |
-0,14 |
-14,3 |
0,0 |
-1 |
6 |
Технічна механіка рідини і газу |
306 |
8 |
7 |
0 |
4 |
3 |
0 |
3,57 |
57,1 |
100 |
8 |
7 |
0 |
3 |
3 |
1 |
3,29 |
42,9 |
85,7 |
-0,28 |
-14,2 |
-14,3 |
-1 |
7 |
Основи охорони праці |
406 |
8 |
8 |
0 |
6 |
2 |
0 |
3,75 |
75,0 |
100 |
8 |
8 |
0 |
6 |
1 |
1 |
3,63 |
75,0 |
87,5 |
-0,12 |
0,0 |
-12,5 |
0 |
8 |
Технології очищення вод |
406 |
8 |
8 |
0 |
6 |
1 |
1 |
3,63 |
75,0 |
87,5 |
8 |
8 |
0 |
5 |
3 |
0 |
3,62 |
62,5 |
100 |
-0,01 |
-12,5 |
-12,5 |
-1 |
9 |
Охорона праці в галузі |
506 |
7 |
7 |
1 |
1 |
5 |
0 |
3,43 |
28,6 |
100 |
7 |
7 |
0 |
2 |
5 |
0 |
3,29 |
28,6 |
100 |
-0,14 |
0,0 |
0,0 |
0 |
10 |
С-ми еогр.тр.пром.п-ств |
506 |
7 |
7 |
1 |
1 |
5 |
0 |
3,49 |
28,6 |
100 |
7 |
7 |
0 |
2 |
5 |
0 |
3,29 |
28,6 |
100 |
-0,20 |
0,0 |
100 |
0 |
11 |
Технології с-ми водовід. еогр. п-ств |
516-м |
10 |
10 |
3 |
3 |
4 |
0 |
3,90 |
60,0 |
100 |
10 |
9 |
0 |
5 |
4 |
0 |
3,56 |
55,6 |
100 |
-0,34 |
-4,4 |
0,0 |
-1 |
12 |
Методика виклад. водогосп.-гідротехн. дисц. у ВШ |
516-м |
10 |
10 |
2 |
3 |
5 |
0 |
3,70 |
50,0 |
100 |
10 |
9 |
2 |
3 |
4 |
0 |
3,78 |
55,5 |
100 |
+0,08 |
+5,5 |
0,0 |
0 |
Напрям підготовки – Гідрометеорологія
№ п/п |
Перелік дисциплін |
Група |
Результати зимової сесії |
Результати контрольних робіт |
Розбіжність |
Якісний показник в особах після ректорського контролю, порівняно із сесією (±) |
||||||||||||||||||
Кількість студентів за списком |
Кількість студентів які з’явились |
Кількість |
Середній бал |
Якість знань,% |
Абс. Успішність, % |
Кількість студентів за списком |
Кількість студентів які з’явились |
Кількість |
Середній бал |
Якість знань, % |
Абсолютна успішність, % |
Середній |
Якість знань, % |
Абсолютна успішність, % |
||||||||||
5 |
4 |
3 |
2 |
5 |
4 |
3 |
2 |
|||||||||||||||||
1 |
Осн. геохімії та гідрохімії |
107 |
7 |
7 |
2 |
5 |
0 |
0 |
4,29 |
100 |
100 |
7 |
7 |
2 |
5 |
0 |
0 |
4,29 |
100 |
100 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0 |
2 |
Акт.пит.істор. та к-ри Укр. |
107 |
7 |
7 |
1 |
4 |
2 |
0 |
3,86 |
71,4 |
100 |
7 |
7 |
1 |
3 |
3 |
0 |
3,71 |
57,1 |
100 |
-0,15 |
-14,3 |
0,0 |
-1 |
3 |
Фізика |
207 |
15 |
15 |
0 |
5 |
7 |
3 |
3,33 |
33,3 |
80,0 |
15 |
13 |
0 |
3 |
6 |
4 |
2,92 |
23,1 |
69,2 |
-0,41 |
-10,2 |
-10,8 |
-2 |
4 |
Методи еогр.тр. Вимірювань |
207 |
15 |
15 |
1 |
8 |
3 |
3 |
3,47 |
60,0 |
80,0 |
15 |
15 |
0 |
8 |
7 |
0 |
3,53 |
53,3 |
100 |
+0,06 |
-6,7 |
+20,0 |
-1 |
5 |
Геофізика |
307 |
16 |
16 |
4 |
3 |
9 |
0 |
3,69 |
43,8 |
100 |
Ректорський контроль |
||||||||||||
6 |
Фізика атмосфери |
307 |
16 |
16 |
5 |
2 |
9 |
0 |
3,75 |
43,8 |
100 |
16 |
16 |
3 |
3 |
9 |
0 |
3,38 |
37,5 |
100 |
-0,37 |
-6,3 |
0,0 |
-1 |
7 |
Основи застосув. ГІС |
407 |
12 |
12 |
2 |
6 |
4 |
0 |
3,83 |
66,7 |
100 |
12 |
12 |
2 |
5 |
5 |
0 |
3,75 |
58,3 |
100 |
-0,08 |
-8,4 |
0,0 |
-1 |
8 |
Політологія |
407 |
12 |
12 |
1 |
6 |
5 |
0 |
3,67 |
58,3 |
100 |
Не проведена із-за неповажної причини – викладач Кандюк О.Б. |
||||||||||||
9 |
Методика виклад. географ. досліджень у ВШ |
517-м |
5 |
5 |
3 |
2 |
0 |
0 |
4,60 |
100 |
100 |
5 |
5 |
3 |
2 |
0 |
0 |
4,60 |
100 |
100 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0 |
10 |
Довгострокові та оперативні гідролог.прогнози |
517-м |
5 |
5 |
4 |
1 |
0 |
0 |
4,80 |
100 |
100 |
5 |
5 |
4 |
1 |
0 |
0 |
4,30 |
100 |
100 |
-0,50 |
0,0 |
0,0 |
0 |
Таблиця 7
Випускова кафедра – Геодезії, картографії та управління територіями
Напрям підготовки – Геодезія, картографія та землеустрій
№ п/п |
Перелік дисциплін |
Група |
Результати зимової сесії |
Результати контрольних робіт |
Розбіжність |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Кількість студентів за списком |
Кількість студентів які з’явились |
Кількість |
Середній бал |
Якість знань, % |
Абс. успішність% |
Кількість студентів за списком |
Кількість студентів які з’явились |
Кількість |
Середній бал |
Якість знань, % |
Абсолютна успішність, % |
Середній |
Якість знань, % |
Абсолютна успішність, % |
Якісний показник в особах після ректорського контролю, порівняно із сесією (±) |
||||||||||||||||||||||||
5 |
4 |
3 |
2 |
5 |
4 |
3 |
2 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
1 |
Геол.,геомор.з осн. ґрунтознавства |
108 |
9 |
9 |
0 |
4 |
5 |
0 |
3,44 |
44,4 |
100 |
Не проведена із-за неповажної причини – викладач Чернега П.І, Дутчак М.В. |
|||||||||||||||||||||||||||
2 |
Осн. землеустрою та орг. терит. |
108 |
9 |
9 |
0 |
4 |
5 |
0 |
3,44 |
44,4 |
100 |
9 |
8 |
0 |
1 |
7 |
0 |
3,13 |
12,5 |
100 |
-0,31 |
-31,9 |
0,0 |
-3 |
|||||||||||||||
3 |
Вища математика |
208 |
27 |
27 |
3 |
3 |
9 |
12 |
2,89 |
22,2 |
55,6 |
27 |
20 |
1 |
2 |
10 |
7 |
2,85 |
15,0 |
65,0 |
-0,04 |
-7,2 |
+9,4 |
-3 |
|||||||||||||||
4 |
Міжнар. аграрні ринкові відносини |
208 |
27 |
27 |
2 |
6 |
14 |
5 |
3,19 |
29,6 |
81,5 |
Ректорський контроль |
|||||||||||||||||||||||||||
5 |
Вища геодезія |
308 |
24 |
24 |
5 |
10 |
8 |
1 |
3,79 |
62,5 |
95,8 |
21 |
21 |
3 |
9 |
9 |
0 |
3,71 |
57,1 |
100 |
-0,08 |
-5,4 |
-4,2 |
-3 |
|||||||||||||||
6 |
Осн.землевпор.та кадастру |
308 |
24 |
22 |
4 |
9 |
6 |
3 |
3,63 |
59,1 |
86,4 |
21 |
18 |
2 |
7 |
9 |
0 |
3,61 |
50,0 |
100 |
-0,01 |
-9,1 |
-13,6 |
-4 |
|||||||||||||||
7 |
Осн.управління та орган.терит. |
408 |
18 |
17 |
3 |
4 |
8 |
2 |
3,47 |
41,2 |
88,2 |
18 |
17 |
1 |
5 |
11 |
0 |
3,41 |
35,3 |
100 |
-0,06 |
-5,9 |
-11,8 |
-1 |
|||||||||||||||
8 |
Радіоелектроніка |
408 |
18 |
18 |
5 |
2 |
11 |
0 |
3,67 |
38,9 |
100 |
18 |
12 |
5 |
3 |
4 |
0 |
3,67 |
66,7 |
100 |
0,0 |
-9,5 |
+15,0 |
+1 |
|||||||||||||||
9 |
ГІС і бази даних |
413 |
20 |
20 |
4 |
7 |
6 |
3 |
3,60 |
55,0 |
85,0 |
20 |
11 |
3 |
3 |
5 |
0 |
3,82 |
54,5 |
100 |
+0,22 |
-0,5 |
+15,0 |
-5 |
|||||||||||||||
10 |
Осн. охорони праці |
413 |
20 |
20 |
4 |
4 |
11 |
1 |
3,55 |
40,0 |
95,0 |
20 |
8 |
3 |
3 |
1 |
1 |
4,00 |
75,0 |
87,5 |
+0,45 |
+35,0 |
-7,5 |
-2 |
|||||||||||||||
11 |
Планув.та управління ГІС проектами |
528 |
13 |
13 |
6 |
5 |
2 |
0 |
4,31 |
84,6 |
100 |
13 |
12 |
5 |
4 |
3 |
0 |
4,17 |
75,0 |
100 |
-0,14 |
-9,6 |
0,0 |
-1 |
|||||||||||||||
12 |
ГІС в управл. терит. |
528 |
13 |
13 |
5 |
5 |
3 |
0 |
3,92 |
76,9 |
100 |
13 |
12 |
3 |
6 |
3 |
0 |
4,00 |
75,0 |
100 |
+0,08 |
-1,9 |
0,0 |
-1 |
|||||||||||||||
13 |
Інженерна геод. |
528-м |
17 |
17 |
4 |
4 |
9 |
0 |
3,71 |
47,1 |
100 |
17 |
14 |
2 |
5 |
7 |
0 |
3,64 |
50,0 |
100 |
-0,07 |
-2,9 |
0,0 |
-1 |
|||||||||||||||
14 |
Високоточні інж-геод. вимірювання |
528-м |
17 |
17 |
4 |
3 |
10 |
0 |
3,65 |
41,2 |
100 |
17 |
15 |
3 |
4 |
8 |
0 |
3,67 |
46,7 |
100 |
+0,02 |
+5,5 |
0,0 |
0 |
|||||||||||||||
Таблиця 8
Випускова кафедра – Географії та менеджменту туризму
Напрям підготовки – Туризм
Спеціальність – Туризмознавство
№ п/п |
Перелік дисциплін |
Група |
Результати зимової сесії |
Результати контрольних робіт |
Розбіжність |
Якісний показник в особах після ректорського контролю, порівняно із сесією (±) |
||||||||||||||||||
Кількість студентів за списком |
Кількість студентів які з’явились |
Кількість |
Середній бал |
Якість знань, % |
Абс. Успішність, % |
Кількість студентів за списком |
Кількість студентів які з’явились |
Кількість |
Середній бал |
Якість знань, % |
Абсолютна успішність, % |
Середній |
Якість знань, % |
Абсолютна успішність, % |
||||||||||
5 |
4 |
3 |
2 |
5 |
4 |
3 |
2 |
|||||||||||||||||
1 |
Вища математика |
110 |
27 |
27 |
3 |
3 |
16 |
5 |
3,15 |
22,2 |
81,5 |
27 |
22 |
3 |
3 |
12 |
4 |
3,23 |
27,3 |
81,8 |
+0,08 |
+5,1 |
+0,3 |
0 |
2 |
Історія туризму |
110 |
27 |
27 |
6 |
1 |
20 |
0 |
3,48 |
25,9 |
100 |
Ректорський контроль |
||||||||||||
3 |
Країнознавство |
210 |
14 |
14 |
5 |
1 |
7 |
1 |
3,71 |
42,9 |
92,9 |
14 |
9 |
0 |
6 |
3 |
0 |
3,67 |
66,7 |
100 |
-0,04 |
+23,8 |
+7,1 |
0 |
4 |
Інформатика і комп. техніка |
211 |
15 |
15 |
2 |
2 |
7 |
4 |
3,13 |
26,7 |
73,3 |
15 |
9 |
2 |
2 |
4 |
1 |
3,56 |
44,4 |
88,9 |
+0,43 |
+17,7 |
+15,6 |
+1 |
5 |
Країнознавство |
211 |
15 |
15 |
4 |
2 |
7 |
2 |
3,53 |
40,0 |
86,7 |
15 |
13 |
0 |
2 |
10 |
1 |
3,08 |
15,4 |
92,3 |
-0,45 |
-24,6 |
+5,6 |
-4 |
6 |
Технологія гот. Справи |
310 |
15 |
15 |
3 |
2 |
7 |
3 |
3,33 |
33,3 |
80,0 |
13 |
11 |
3 |
2 |
5 |
2 |
3,82 |
45,5 |
81,8 |
+0,49 |
+12,2 |
+1,8 |
0 |
7 |
Картографія |
310 |
15 |
15 |
4 |
1 |
5 |
5 |
3,27 |
33,3 |
66,7 |
Ректорський контроль |
||||||||||||
8 |
Економіка і ціноутвор. в галузі туризму |
311 |
14 |
14 |
2 |
2 |
9 |
1 |
3,36 |
28,6 |
92,9 |
14 |
12 |
1 |
2 |
9 |
0 |
3,33 |
25,0 |
100 |
-0,03 |
-3,6 |
+7,1 |
-1 |
9 |
Курортна справа з осн. курортології |
311 |
14 |
14 |
2 |
4 |
8 |
0 |
3,57 |
42,9 |
100 |
14 |
13 |
1 |
4 |
7 |
1 |
3,38 |
38,5 |
92,3 |
-0,19 |
-4,4 |
-7,7 |
-1 |
10 |
Орг. транспортних послуг |
410 |
21 |
21 |
4 |
8 |
7 |
2 |
3,67 |
57,1 |
90,5 |
21 |
19 |
3 |
8 |
7 |
1 |
3,68 |
57,9 |
94,7 |
+0,01 |
+0,8 |
+4,2 |
-1 |
11 |
Тур. рес. України |
410 |
21 |
20 |
10 |
3 |
2 |
5 |
3,90 |
65,0 |
75,0 |
21 |
19 |
7 |
3 |
9 |
0 |
3,89 |
52,6 |
100 |
-0,01 |
-12,4 |
-25,0 |
-3 |
12 |
Ох. праці в галузі |
510 |
7 |
7 |
1 |
3 |
2 |
1 |
3,57 |
57,1 |
85,7 |
7 |
6 |
1 |
2 |
3 |
0 |
3,67 |
50,0 |
100 |
+0,10 |
-7,1 |
0,0 |
-1 |
13 |
Управління тур.п-ством |
510 |
7 |
7 |
0 |
3 |
2 |
1 |
2,86 |
42,9 |
85,7 |
7 |
6 |
0 |
3 |
3 |
0 |
3,50 |
50,0 |
100 |
+0,64 |
+7,1 |
+14,3 |
0 |
14 |
Корпоративне управління в тур. |
520-м |
7 |
6 |
1 |
2 |
3 |
0 |
3,67 |
50,0 |
100 |
6 |
5 |
0 |
2 |
3 |
0 |
3,40 |
40,0 |
100 |
-0,27 |
-10,0 |
0,0 |
-1 |
15 |
Методика виклад. предмету у ВШ |
520-м |
7 |
5 |
1 |
2 |
2 |
0 |
3,80 |
60,0 |
100 |
6 |
5 |
0 |
3 |
2 |
0 |
3,60 |
60,0 |
100 |
+0,20 |
0,0 |
0,0 |
Таблиця 9
Випускова кафедра – Соціальної географії та рекреаційного природокористування
Напрям підготовки – Туризм
Спеціальність - Туризмознавство
№ п/п |
Перелік дисциплін |
Група |
Результати зимової сесії |
Результати контрольних робіт |
Розбіжність |
|||||||||||||||||||
Кількість студентів за списком |
Кількість студентів, які з’явились |
Кількість |
Середній бал |
Якість знань, % |
Абс. успішність,% |
Кількість студентів за списком |
Кількість студентів, які з’явились |
Кількість |
Середній бал |
Якість знань, % |
Абс. успішність,% |
Середній бал |
Якість знань, % |
Абс. успішність,% |
Якісний показник в особах після ректорського контролю, порівняно із сесією (±) |
|||||||||
5 |
4 |
3 |
2 |
5 |
4 |
3 |
2 |
|||||||||||||||||
1 |
Акт.пит.іст.та к-ри Укр. |
112 |
26 |
26 |
2 |
8 |
13 |
3 |
3.35 |
38.5 |
88.5 |
26 |
21 |
2 |
7 |
12 |
0 |
3,52 |
42,9 |
100 |
+0.17 |
+4.4 |
+11.5 |
-1 |
2 |
Туризмознавство |
112 |
26 |
26 |
5 |
3 |
14 |
4 |
3.35 |
30.8 |
84,6 |
Не проведена із-за неповажної причини – викладач Заячук О.Г. |
||||||||||||
3 |
Інформатика і комп. техніка |
212 |
14 |
12 |
2 |
2 |
2 |
6 |
3,00 |
33,3 |
50,0 |
14 |
11 |
2 |
2 |
5 |
2 |
3,36 |
36,4 |
81,8 |
+0,36 |
+3,1 |
+31,8 |
0 |
4 |
Філософія |
212 |
14 |
13 |
0 |
5 |
8 |
0 |
3,38 |
38,5 |
100 |
14 |
13 |
0 |
4 |
9 |
0 |
3,31 |
30,8 |
100 |
-0,07 |
-7,7 |
0,0 |
-1 |
5 |
Філософія |
218 |
12 |
11 |
1 |
5 |
4 |
1 |
3,55 |
54,5 |
90,9 |
13 |
9 |
1 |
3 |
5 |
0 |
3,56 |
44,4 |
100 |
+0,01 |
-10,1 |
+9,1 |
-2 |
6 |
Картографія |
312 |
14 |
14 |
3 |
0 |
5 |
6 |
3,00 |
21,4 |
57,1 |
Ректорський контроль |
||||||||||||
7 |
Економіка і ціноутв. в галузі тур. |
312 |
14 |
14 |
3 |
1 |
10 |
0 |
3,50 |
28,6 |
100 |
14 |
12 |
2 |
1 |
9 |
0 |
3,42 |
25,0 |
100 |
-0,08 |
-3,6 |
0,0 |
-1 |
8 |
Курортна справа з осн. курортології |
318 |
12 |
12 |
1 |
5 |
3 |
3 |
3,33 |
50,0 |
75,0 |
12 |
11 |
0 |
5 |
6 |
0 |
3,45 |
45,5 |
100 |
+0,12 |
-4,5 |
+25,0 |
-1 |
9 |
Технологія рест. справи |
318 |
12 |
11 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3,64 |
54,5 |
81,8 |
12 |
10 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3,80 |
60,0 |
90,0 |
+0,16 |
+5,5 |
+8,2 |
0 |
10 |
Моделюв. та прогнозув. в тур. |
411 |
23 |
20 |
4 |
5 |
11 |
0 |
3,65 |
45,0 |
100 |
23 |
9 |
3 |
2 |
4 |
0 |
3,89 |
55,6 |
100 |
+0,24 |
+10,6 |
0,0 |
-4 |
11 |
Політологія |
411 |
23 |
22 |
3 |
6 |
13 |
0 |
3,55 |
40,9 |
100 |
Не проведена із-за неповажної причини – викладач Кандюк О.Б. |
||||||||||||
12 |
Маркетингові |
511 |
6 |
6 |
0 |
1 |
5 |
0 |
3,17 |
16,7 |
100 |
7 |
6 |
0 |
0 |
6 |
0 |
3,00 |
0,0 |
100 |
-0,17 |
-16,7 |
0,00 |
-1 |
13 |
Корпоративне управл. в тур. |
521-м |
8 |
8 |
3 |
1 |
3 |
1 |
3,75 |
50,0 |
87,5 |
8 |
8 |
3 |
2 |
3 |
0 |
4,00 |
62,5 |
100 |
+0,25 |
+12,5 |
+12,5 |
+1 |
14 |
Маркетингові комун. с-ми в тур. |
521-м |
8 |
7 |
3 |
0 |
3 |
1 |
3,71 |
42,9 |
85,7 |
8 |
8 |
0 |
2 |
6 |
0 |
3,25 |
25,0 |
100 |
-0,41 |
-17,9 |
+14,3 |
-1 |
Порівняльний аналіз якості знань студентів з навчальних дисциплін
за підсумками зимової екзаменаційної сесії та проведення ректорського контролю
Таблиця 10
№ п/п |
Напрям підготовки (спеціальність) |
Навчальна дисципліна |
Група |
Якість знань, % |
Відхилення |
|
Екзаменаційна сесія |
Ректорський контроль |
Якість знань, % |
||||
Географічний факультет |
||||||
1 |
Географія |
Регіональна економічна та соціальна географія |
301, 302, 309 |
39,3 |
33,3 |
-6,0 |
2 |
Менеджмент |
Адміністративне управління |
404 |
27,3 |
0 |
-27,3 |
3 |
Туризм |
Історія туризму |
110, 112 |
30,2 |
0 |
-30,2 |
Картографія |
310-312, 318 |
32,0 |
3 |
-29,0 |
||
4 |
Геодезія, картографія та землеустрій |
Міжнародні аграрні ринкові відносини |
208 |
29,6 |
0 |
-29,6 |
5 |
Гідрометеорологія |
Геофізика |
307 |
43,8 |
42,9 |
-0,9 |
Узагальнені дані про якість та успішність в розрізі спеціальностей
за підсумками зимової сесії з 2012-2013до 2015-2016навчального року
Таблиця 11
Спеціальності |
Успішність, % та якість, % |
Кількість відмінників і невстигаючих |
||||||
2012-2013 |
2013-2014 |
2014-2015 |
2015-2016 |
2012-2013 |
2013-2014 |
2014-2015 |
2015-2016 |
|
Географія (загалом) |
65,4 |
77,6 |
80,9 |
81,7 |
7/56=4,5% |
19/219=8,7% |
12/225=5,3% |
13/205=6,3 |
37,8 |
32,9 |
35,1 |
39,9 |
54 |
49 |
43 |
42 |
|
Менеджмент |
68,9 |
72,9 |
72,6 |
63,4 |
10/161=6,2% |
7/107=6,5 |
5/95=5,3% |
5/82=6,1% |
36,6 |
29,9 |
32,6 |
31,7 |
50 |
29 |
26 |
30 |
|
Гідрометеорологія (загалом) |
93,1 |
93,0 |
82,5 |
81,8 |
4/29=13,8% |
4/43=9,3% |
3/57=5,3% |
6/55=10,9% |
48,3 |
44,2 |
52,6 |
43,6 |
2 |
3 |
10 |
10 |
|
Водопоста-чання (загалом) |
82,1 |
83,3 |
87,0 |
83,7 |
0/67=0% |
3/58=5,2% |
0/46=0,0% |
3/43=7,0% |
25,4 |
27,1 |
39,1 |
37,2 |
22 |
14 |
6 |
7 |
|
Землевпоряд-кування (загалом) |
70,1 |
70,7 |
73,1 |
79,5 |
11/154=7,1% |
11/132=8,3% |
12/130=9,2% |
12/127=9,4% |
23,4 |
25,6 |
30,0 |
37,0 |
46 |
39 |
35 |
26 |
|
Туризм |
65,6 |
64,9 |
77,0 |
71,9 |
17/244=7,0% |
19/251=7,6% |
18/235=7,7% |
18/231=7,8% |
30,3 |
26,3 |
33,2 |
27,3 |
84 |
88 |
54 |
65 |
|
Всього по факультету |
69,7 |
72,9 |
78,6 |
76,5 |
58/943=6,2% |
70/862=8,1% |
56/819=6,8% |
62/767=8,1% |
32,3 |
29,8 |
35,3 |
34,8 |
286 |
234 |
175 |
180 |
Проект ухвали
вченої ради географічного факультету від 24 лютого 2016 р.
Заслухавши та обговоривши інформацію заступника декана з навчально-методичної роботи Цепенди М.В., вчена рада ухвалила:
1. Інформацію Цепенди М.В. взяти до уваги.
2. Матеріали доповіді розмістити на інформаційному стенді біля деканату, а також на факультетському сайті в Інтернеті.
3. Завідувачам кафедр обговорити підсумки сесії на засіданнях кафедр, звернувши особливу увагу на дисципліни із якістю знань більше 80% і менше 30%.
4. Кураторам академічних груп І-V курсів обговорити підсумки сесії у своїх академічних групах під час інформаційних годин.
5. Навчально-методичним комісіям зі спеціальностей підвищити рівень методичного забезпечення дисциплін із високою якістю знань (>80% i <30%).
6. Деканату винести в обов’язковому порядку на ректорський контроль дисципліни, зазначені у попередньому пункті.
7. Рекомендувати кафедрам на своїх засіданнях заслуховувати викладачів інших кафедр і факультетів щодо причин високої і низької якості навчання.
8. З метою зменшення кількості студентів, що мають дві і більше заборгованостей, наставникам академгруп перед сесією запровадити виклик батьків на зустріч із завідувачами кафедр.
Інформація
про підсумки заліково-екзаменаційної сесії за І семестр 2015-2016 навчального року
Перший семестр розпочали 784 студенти. З різних причин у І семестрі було відраховано або переведено на заочну форму навчання 13 осіб, про що свідчить табл. 1.
Станом на 16 лютого 2015 року на стаціонарі залишилось 769 студентів. Найбільших втрат зазнали І і ІІІ курс – по 5 осіб, по 2 особи – ІІ і ІV курси, 5 курс – 1 особа. Серед спеціальностей ця картина виглядає таким чином (Таблиця 1):
Кількість студентів, що складали сесію Таблиця 1
Спеціальність |
К-сть студентів по спеціальностях і курсах на початок сесії |
К-сть студентів, що складали сесію |
Відраховано |
Переведено на з/ф |
Поновлено |
Кількість студентів станом на 15.02.2016 |
||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
V |
Всь-ого |
за акад. заборг. |
за несплату |
|||||
Географія |
53 |
47 |
56 |
44 |
13 |
213 |
205 |
- |
1 |
3 |
2 |
207 |
Менеджмент |
13 |
19 |
15 |
22 |
15 |
84 |
82 |
- |
1 |
- |
- |
83 |
Гідротехніка |
7 |
4 |
8 |
8 |
- |
27 |
26 |
- |
- |
- |
- |
27 |
Гідрометеорологія |
7 |
15 |
16 |
12 |
- |
50 |
50 |
- |
- |
- |
- |
51 |
Гідрологія |
- |
- |
- |
- |
5 |
5 |
5 |
- |
- |
- |
- |
5 |
Землевпорядкування |
9 |
27 |
24 |
38 |
- |
98 |
97 |
2 |
- |
- |
- |
95 |
Геодезія |
- |
- |
- |
- |
30 |
30 |
30 |
- |
- |
1 |
- |
30 |
Географія України |
- |
- |
- |
- |
14 |
14 |
13 |
- |
- |
- |
- |
13 |
Рац. викор. і ох. водних ресурсів |
- |
- |
- |
- |
10 |
10 |
10 |
- |
- |
- |
- |
10 |
Водопостачання |
- |
- |
- |
- |
7 |
7 |
7 |
- |
- |
- |
- |
7 |
Екон. і соц. географія |
- |
- |
- |
- |
11 |
11 |
11 |
- |
- |
- |
- |
11 |
Туризм |
53 |
55 |
55 |
44 |
28 |
235 |
231 |
1 |
2 |
2 (на інший ф-т) |
2 |
231 |
По факультету |
142 |
167 |
174 |
168 |
133 |
784 |
767 |
3 |
4 |
6 |
4 |
769 |
Сесію складали 767 студенти (17 студентів не з’явились з різних причин). За підсумками сесії маємо на факультеті 62 відмінники (8,1% проти 6,8% і 8,1% у минулій і позаминулій сесії), які розподілились по курсах і спеціальностях таким чином (Таблиця 2):
Кількість відмінників по курсах і спеціальностях Таблиця 2
Спеціальність |
Кількість студентів по спеціальностях |
Кількість відмінників по курсах |
% від студ. спеціальностей |
|||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
V |
Всього |
2015-2016 |
2014-2015 |
2013-2014 |
||
Географія (загалом) |
229 |
2 |
4 |
1 |
4 |
7 |
18 |
7,9 |
5.3 |
8,7 |
Менеджмент |
82 |
1 |
0 |
2 |
0 |
2 |
5 |
6,1 |
5.3 |
6,5 |
Гідротехніка (загалом) |
43 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
3 |
7,0 |
0 |
5,2 |
Гідрометеорологія (загалом) |
55 |
0 |
0 |
3 |
1 |
2 |
6 |
10,9 |
5.3 |
9,3 |
Землевпорядкування (загалом) |
127 |
0 |
1 |
2 |
5 |
4 |
12 |
9,4 |
9.2 |
8,3 |
Туризм |
231 |
4 |
3 |
5 |
4 |
2 |
18 |
7,8 |
7.7 |
7,6 |
По факультету |
767 |
7 |
8 |
13 |
14 |
20 |
62 |
8,1 |
6.8 |
8,1 |
Кількість відмінників по курсах і напрямах ОКР «Бакалавр» Таблиця 3
Напрям |
Кількість студентів по спеціальностях |
Кількість відмінників по курсах |
% від студ. напряму |
|||||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
Всього |
2015-2016 |
2014-2015 |
||
Географія |
192 (200) |
2 |
4 |
1 |
4 |
11 |
5.5 |
4,6 |
Менеджмент |
67 (69) |
1 |
0 |
2 |
0 |
3 |
4.3 |
3,8 |
Водопостачання |
26 (27) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Гідрометеорологія |
50 (50) |
0 |
0 |
3 |
1 |
4 |
8.0 |
5,3 |
Геодезія, картографія та землеустрій |
97 (98) |
0 |
1 |
2 |
5 |
8 |
8.1 |
9,2 |
Туризм |
204 (207) |
4 |
3 |
5 |
4 |
16 |
7.7 |
75 |
По факультету |
636 (651) |
7 |
8 |
13 |
14 |
42 |
6.5 |
6,0 |
Кількість відмінників по спеціальностях ОКР «Магістр» і «Спеціаліст» Таблиця 4
Спеціальність |
Кількість студентів по спеціальностях |
Кількість студентів, які складали іспити |
Кількість відмінників по спеціальностях |
% від студ. спеціальностей |
Загалом по V курсу, % |
|||||
Сп. |
Маг. |
V |
Всього |
2015-2016 |
||||||
Спеціалісти |
Магістри |
Сп. |
Маг. |
|||||||
Географія |
5 |
8 |
13 |
1 |
1 |
2 |
20 |
12,5 |
15,4 |
|
Менеджмент |
11 |
4 |
15 |
1 |
1 |
2 |
9,1 |
25,0 |
13,3 |
|
Водопостачання |
7 |
10 |
17 |
1 |
2 |
3 |
14,3 |
20,0 |
17,6 |
|
Гідрологія |
- |
5 |
5 |
- |
2 |
2 |
- |
40,0 |
40,0 |
|
Географія України |
- |
14 |
13 |
- |
1 |
1 |
- |
7,7 |
7,7 |
|
Геодезія |
13 |
17 |
30 |
2 |
2 |
4 |
15,4 |
11,8 |
13,3 |
|
Екон. і соц.геогр |
5 |
6 |
11 |
2 |
2 |
4 |
40,0 |
33,3 |
36,4 |
|
Туризм |
13 |
14 |
27 |
0 |
2 |
2 |
0 |
14,3 |
7,4 |
|
По факультету |
54 |
78 |
131 |
7 |
13 |
20 |
13,0 |
16,7 |
15,2 |
Якість знань по факультету до перескладання станом на 31 грудня 2015 року склала 34,8%, в тому числі по курсах і спеціальностях (Таблиця 5):
Якість знань по спеціальностях і курсах Таблиця 5
Спеціальність |
Кількість студентів по спеціальностях у 2015-2016 н.р. |
Якість знань по курсах |
Якість по спеціальностях, % |
||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
V |
2015-2016 |
2014-2015 |
2013-2014 |
||
Географія (загалом) |
229 |
41,1 |
37,8 |
24,5 |
48,8 |
61,5 |
39,9 |
35,1 |
32,9 |
Менеджмент |
82 |
46,1 |
5,3 |
50,0 |
23,8 |
46,7 |
31,7 |
32,6 |
29,9 |
Гідротехніка (загалом) |
43 |
42,9 |
0,0 |
57,1 |
62,5 |
23,5 |
37,2 |
39,1 |
27,1 |
Гідрометеорологія (загалом) |
55 |
71,4 |
26,7 |
31,3 |
50,0 |
80,0 |
43,6 |
52,6 |
44,2 |
Землевпорядкування (загалом) |
127 |
44,4 |
22,2 |
30,4 |
36,8 |
46,7 |
37,0 |
30,0 |
25,6 |
Туризм |
231 |
22,6 |
28,3 |
25,5 |
32,6 |
29,6 |
27,3 |
33,2 |
26,3 |
По факультету |
767 |
36,4 |
26,4 |
31,0 |
39,4 |
42,7 |
34,8 |
35,3 |
29,8 |
Якість знань по спеціальностях і курсах ОКР «Бакалавр» Таблиця 6
Спеціальність |
Кількість студентів по спеціальностях |
Якість знань по курсах |
Якість по спеціальностях, % |
|||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
К-кість студ., що здали на «5» і «5 і 4» |
% |
|
Географія |
51 |
45 |
53 |
43 |
41,1 |
37,8 |
24,5 |
48,8 |
80 |
39,0 |
Менеджмент |
13 |
19 |
14 |
21 |
46,1 |
5,3 |
50,0 |
23,8 |
26 |
31,7 |
Гідротехніка |
7 |
4 |
7 |
8 |
42,9 |
0,0 |
57,1 |
62,5 |
12 |
46,2 |
Гідрометеорологія |
7 |
15 |
16 |
12 |
71,4 |
26,7 |
31,3 |
50,0 |
20 |
40,0 |
Геодезія, картографія та землеустрій |
9 |
27 |
23 |
38 |
44,4 |
22,2 |
30,4 |
36,8 |
33 |
34,0 |
Туризм |
53 |
53 |
55 |
43 |
22,6 |
28,3 |
25,5 |
32,6 |
63 |
27,3 |
По факультету |
140 |
163 |
168 |
165 |
36,4 |
26,4 |
31,0 |
39,4 |
267 |
34,8 |
Якість знань по спеціальностях ОКР «Магістр» і «Спеціаліст» Таблиця 7
Спеціальність |
Кількість студентів по спеціальностях |
Всього |
Кількість студ., що здали на «5» і «5 і 4» |
Якість по спеціальностях, % |
||||
Сп. |
Маг. |
Сп. |
Маг. |
Сп. |
Маг. |
V курс загалом |
||
Географія |
5 |
8 |
13 |
3 |
5 |
60,0 |
62,5 |
61,5 |
Менеджмент |
11 |
4 |
15 |
5 |
2 |
45,5 |
50,0 |
46,7 |
Водопостачання |
7 |
10 |
17 |
1 |
3 |
14,3 |
30,0 |
23,5 |
Гідрологія |
- |
5 |
5 |
- |
4 |
- |
80,0 |
80,0 |
Географія України |
- |
14 |
13 |
- |
4 |
- |
30,8 |
30,8 |
Екон. і соц. географія |
5 |
6 |
11 |
3 |
4 |
60,0 |
66,7 |
63,6 |
Геодезія |
13 |
17 |
30 |
8 |
6 |
61,5 |
35,3 |
46,7 |
Туризм |
13 |
14 |
27 |
3 |
5 |
23,1 |
35,7 |
29,6 |
По факультету |
54 |
78 |
131 |
23 |
33 |
42,6 |
42,3 |
42,7 |
Із таблиці 2 видно, що частка відмінників на спеціальностях «Географія» і «Туризм» наближена до середньофакультетського показника 8,1 % (відповідно 7,9% і 7,8%); на «Менеджменті» і «Гідротехніці» вона менша – відповідно на 2,0% і 1,1% і лише на «Гідрометеорології» і «Землевпорядкуванні» перевищує його на 2,8% і 1,3%.
В абсолютних цифрах на факультеті найбільше відмінників – по 18 – на «Географії» і «Туризмі», і 12 – на «Землевпоядкуванні». Інші спеціальності мають значно скромніші здобутки – у межах 3-6 осіб. Варто зазначити, що минулої зимової сесії не було зовсім відмінників на «Гідротехніці», цього року за рахунок 5-го курсу вони є, хоча це найнижчий показник на факультеті – 3 особи. Якщо порівняти кількість відмінників окремо за ОКР «Бакалавр», ОКР «Спеціаліст» і ОКР «Магістр», то отримаємо цифри відповідно 6,5%, 13,0% і 16,7%. Якість знань по факультету проти зимової сесії знизилась на 0,5% - із 35,3% до 34,8%. Якість знань по курсах ніде сягає нормативного показника 50%, найвища вона на ІV курсі – 42,7%. На рівні ОКР «Бакалавр» нормативна якість забезпечена на «Гідрометеорології» - 71,4%, на ІІІ-му – на «Менеджменті» і «Гідротехніці» - 50,0% і 57,1% відповідно; на ІV курсі – на «Гідротехніці» і «Гідрометеорології» - 62,5% і 50,0%. Загалом якість знань за ОКР «Бакалавр» 34,8, в той час як за ОКР «Спеціаліст» - 42,6% і ОКР «Магістр» - 42,3%.
Звертає на себе увагу надзвичайно низька якість знань на ІІ курсі – «Гідротехніці» - 0% і «Менеджменті» - 5,3%.
На факультеті налічується 180 студентів, що не склали хоча б один залік чи іспит, або 23,5% від загального числа студентів (до перескладання), що ілюструє табл. 8.
Число невстигаючих студентів Таблиця 8
Спеціальність |
Число студентів по спеціальностях |
Кількість невстигаючих студентів |
Успішність на спеціальностях, % |
Студенти, що мають дві заборгованості |
|||||||
2015-2016 |
2014-2015 |
2013-2014 |
2015-2016 |
2014-2015 |
2013-2014 |
К-кість осіб |
% від спеціальності |
||||
2015-2016 |
2014-2015 |
2013-2014 |
|||||||||
Географія (загалом) |
229 |
42 |
43 |
49 |
81,7 |
80,9 |
77,6 |
29 |
12,7 |
10,2 |
11,9 |
Менеджмент |
82 |
30 |
26 |
29 |
63,4 |
72,5 |
72,9 |
18 |
22,0 |
12,6 |
11,2 |
Гідротехніка (загалом) |
43 |
7 |
6 |
14 |
83,7 |
87,0 |
83,3 |
4 |
9,3 |
6,5 |
13,8 |
Гідрометеорологія (загалом) |
55 |
10 |
10 |
3 |
81,8 |
82,5 |
93,0 |
5 |
9,1 |
1,8 |
4,7 |
Геодезія, картографія та землеустрій (загалом) |
127 |
26 |
35 |
39 |
79,5 |
73,1 |
70,7 |
17 |
13,4 |
10,0 |
15,2 |
Туризм |
231 |
65 |
54 |
88 |
71,9 |
77,0 |
64,9 |
30 |
130 |
8,1 |
14,3 |
По факультету |
767 |
180 |
175 |
234 |
76,5 |
78,6 |
72,9 |
103 |
13,4 |
8,7 |
12,3 |
103 студенти, що мали по дві заборгованості, розподілились по курсах таким чином: І курс - 5 (5,7 %); ІІ – 30 (18,0 %); ІІІ – 7 (15,5 %); ІV – 25 (14,9 %); V – 13 (9,9 %). Найбільше студентів, що мають 2-ві заборгованості на ІІ і ІІІ курсах (30 і 27 осіб).
Успішність факультету станом на 31 грудня 2015 року склала 76,5 %, що на 2,1% нижче минулої зимової сесії, в тому числі по курсах і спеціальностях (таб.5).
Успішність по факультету Таблиця 9
Назва курсу |
Кількість студентів на курсі, що складали сесію |
Кількість студентів на курсі після закінчення сесії |
Успішність по спеціальностях, % |
Успішність на курсі, % |
||||||||||||||
Географія |
Географія України |
Менеджмент |
Гідротехніка (водні ресурси) |
Рац. викор. і ох. водних рес. |
Гідрометеорологія (+Гідрологія» |
Геодезія, картографія та землеустрій |
Геодезія |
Економічна і соціальна географія |
Туризм |
2015-2016 |
2014-2015 |
2013-2014 |
2012-2013 |
|||||
Перший |
142 |
140 |
90,2 |
- |
69,2 |
85,7 |
- |
100 |
100 |
- |
- |
79,5 |
83,6 |
76,9 |
74,2 |
62,3 |
||
Другий |
167 |
163 |
73,3 |
- |
68,4 |
50,0 |
- |
40,0 |
51,9 |
- |
- |
62,3 |
62,0 |
66,5 |
66,0 |
67,4 |
||
Третій |
174 |
168 |
73,6 |
- |
85,7 |
100 |
- |
93,8 |
78,3 |
- |
- |
65,5 |
75,6 |
76,3 |
70,4 |
60,5 |
||
Четвертий |
168 |
165 |
86,0 |
- |
38,1 |
75,0 |
- |
100 |
86,8 |
- |
- |
81,4 |
79,4 |
87,4 |
73,8 |
72,2 |
||
П’ятий |
133 |
131 |
84,6 |
76,9 |
66,7 |
- |
88,2 |
100 |
- |
90,0 |
100 |
81,5 |
84,7 |
90,2 |
83,0 |
87,2 |
||
По факультету |
784 |
767 |
81,0 |
76,9 |
63,4 |
80,8 |
88,2 |
80,0 |
76,3 |
90,0 |
100 |
71,9 |
76,5 |
78,6 |
72,9 |
69,7 |
У зв’язку зі зростанням вимог до навчального процесу в силу об’єктивних причин, ректорат звертає особливу увагу на ті навчальні дисципліни, де якість знань ≥ 80% і <= 30%. У таблиці 10 наведена загальна кількість іспитів по всіх академгрупах І-ІV курсів та якість знань по градаціях ≥ 80%, <= 30% і ≥50%.
Таблиця 10
Група |
К-кість іспитів |
Із якістю знань ≥80% |
Із якістю знань<=30% |
≥ 50% |
Якісний показник, % |
І курс |
|||||
101 |
3 |
- |
- |
3 |
100 |
102 |
3 |
- |
- |
1 |
33,3 |
109 |
3 |
- |
- |
3 |
100 |
104 |
5 |
1 |
- |
3 |
60,0 |
106 |
4 |
- |
- |
3 |
75,0 |
107 |
2 |
1 |
- |
1 |
50,0 |
108 |
3 |
- |
- |
1 |
33,3 |
110 |
4 |
- |
2 |
0 |
0 |
112 |
4 |
- |
- |
0 |
0 |
Всього |
31 |
2 |
2 |
15 |
48,4 |
ІІ курс |
|||||
201 |
5 |
- |
- |
2 |
40,0 |
202 |
5 |
- |
- |
2 |
40,0 |
209 |
5 |
1 |
- |
2 |
40,0 |
204 |
5 |
- |
2 |
0 |
0 |
206 |
4 |
- |
3 |
1 |
25,0 |
207 |
4 |
- |
- |
2 |
50,0 |
208 |
4 |
- |
1 |
1 |
25,0 |
210 |
4 |
- |
- |
0 |
0 |
211 |
4 |
- |
1 |
1 |
25,0 |
212 |
4 |
- |
- |
1 |
25,0 |
218 |
4 |
1 |
- |
3 |
75,0 |
Всього |
48 |
2 |
7 |
15 |
31,3 |
ІІІ курс |
|||||
301 |
4 |
0 |
0 |
3 |
75,0 |
302 |
4 |
0 |
1 |
1 |
25,0 |
309 |
4 |
0 |
0 |
3 |
75,0 |
304 |
5 |
1 |
0 |
4 |
80,0 |
306 |
4 |
0 |
0 |
4 |
100 |
307 |
4 |
0 |
0 |
1 |
25,0 |
308 |
4 |
0 |
0 |
4 |
100 |
310 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
311 |
5 |
0 |
1 |
1 |
20,0 |
312 |
5 |
0 |
2 |
1 |
20,0 |
318 |
5 |
0 |
0 |
5 |
100 |
Всього |
49 |
1 |
4 |
27 |
55,1 |
ІVкурс |
|||||
401 |
5 |
2 |
0 |
3 |
60,0 |
402 |
5 |
2 |
0 |
3 |
60,0 |
409 |
5 |
0 |
0 |
4 |
80,0 |
404 |
4 |
0 |
2 |
1 |
25,0 |
406 |
5 |
0 |
0 |
5 |
100 |
407 |
5 |
0 |
0 |
5 |
100 |
408 |
4 |
0 |
0 |
1 |
25,0 |
413 |
4 |
0 |
0 |
2 |
50,0 |
410 |
5 |
0 |
0 |
3 |
60,0 |
411 |
5 |
0 |
0 |
3 |
60,0 |
Всього |
43 |
4 |
2 |
30 |
70,0 |
Vкурс |
|||||
501 |
3 |
- |
- |
3 |
79,9 |
511-м |
5 |
- |
- |
5 |
100 |
512-м |
4 |
1 |
- |
2 |
50,0 |
509 |
4 |
1 |
- |
3 |
75,0 |
519-м |
4 |
3 |
- |
1 |
25,0 |
504 |
3 |
- |
- |
2 |
66,7 |
514-м |
5 |
- |
- |
5 |
100 |
506 |
4 |
- |
4 |
0 |
0 |
516-м |
5 |
- |
1 |
4 |
80,0 |
517-м |
4 |
4 |
- |
0 |
0 |
510 |
4 |
- |
- |
4 |
100 |
511 |
4 |
- |
2 |
2 |
50,0 |
520-м |
5 |
- |
- |
2 |
40,0 |
521-м |
5 |
- |
- |
4 |
80,0 |
528 |
5 |
- |
- |
4 |
80,0 |
528-м |
4 |
- |
- |
0 |
0,0 |
Всього |
68 |
9 |
7 |
41 |
60,3 |
У таблиці 10 видно, що на першому курсі є 2 іспити із якістю ≥80% у 2-х групах і 2 іспити з якістю <=30% в одній групі.
На ІІ курсі до першої категорії відноситься 2 іспити, до другої – 7 іспитів у 4-х групах.
На ІІІ курсі якість знань 80% і вище у 304 групі з «Фінансів», в той час як у 3-х групах якість нижча 30% із 4-х іспитів. На ІV курсі норматив 80% з якості знань перевищений у 2-х групах з 4-х іспитів, і відповідно менший 30% - в 1-й групі з 2-х іспитів. І, насамкінець, на V курсі, 9 іспитів мають якість знань >80% і нижче 30% у 3-х групах з 7–ми іспитів.
Порівняно із минулою зимовою сесією число іспитів за ОКР «Бакалавр» із якістю знань вище 80% дещо зросло, а <=30% - скоротилось, що ілюструє табл. 11.
Таблиця 11
Курс |
Якість знань |
Якість знань 30% і менше |
|||||
≥80% |
|||||||
2015-2016 |
2014-2015 |
2013-2014 |
2015-2016 |
2014-2015 |
2013-2014 |
2012-2013 |
|
І |
2 |
1 |
- |
2 |
6 |
5 (7 викладачів) |
8 |
ІІ |
2 |
1 |
2 |
7 |
4 |
2 |
4 |
ІІІ |
1 |
4 |
3 |
4 |
0 |
3 |
5 |
ІV |
4 |
2 |
2 |
2 |
4 |
4 |
2 |
Всього |
9 |
8 |
7 |
13 |
14 |
14 |
19 |
На V курсі загальну картину із дисциплінами, де якість ≥ 80%, <=30% і ≥50% ілюструє таблиця 12.
Таблиця 12
№ п/п |
Освітньо-кваліфікаційний рівень |
Кількість іспитів |
Іспити із якістю ≥80% |
Іспити із якістю <=30% |
Успішність ≥50% |
|||
Кількість |
% |
Кількість |
% |
Кількість |
% |
|||
1 |
Спеціаліст |
27 |
1 |
3,7 |
6 |
22,2 |
18 |
66,7 |
2 |
Магістр |
41 |
8 |
19,5 |
1 |
2,4 |
23 |
56,1 |
3 |
Vкурс |
68 |
9 |
13,2 |
7 |
10,3 |
41 |
60,3 |
4 |
Бакалавр |
171 |
7 |
4,1 |
12 |
7,0 |
87 |
50,9 |
5 |
По ф-ту |
239 |
16 |
6,7 |
19 |
7,9 |
128 |
53,6 |
Таблиця 13
Показник |
Кількість іспитів по курсах і факультету |
|||||
І |
ІІ |
ІІІ |
IV |
V |
Факультет |
|
Всього іспитів |
31 |
48 |
49 |
43 |
68 |
239 |
Із якістю знань ≥50% |
15/2 |
15/2 |
27/1 |
30/4 |
41/9 |
128/18 |
% від усіх іспитів |
48,4 |
31,3 |
55,1 |
70,0 |
60,3 |
53,6/61,1 |
У табл. 13 показана загальна кількість іспитів на кожному курсі, загалом на факультеті, їх число із якістю ≥50% і % останніх від усіх іспитів. Із таблиці випливає, що якість знань на факультеті у розрізі дисциплін сягає 53,6%/61,1%.
Стипендіальне забезпечення у 2015-2016, 2014-2015 і 2013-2014 н.р. Таблиця 14
Курс |
Мали право отримувати стипендію |
Отримали стипендію |
Відсоток забезпечення, % |
||||||
2015-2016 |
2014-2015 |
2013-2014 |
2015-2016 |
2014-2015 |
2013-2014 |
2015-2016 |
2014-2015 |
2013-2014 |
|
І |
62 |
72 |
77 |
46 |
57 |
44 |
74,2 |
79,2 |
57,1 |
ІІ |
70 |
76 |
87 |
40 |
51 |
60 |
57,1 |
67,1 |
69,0 |
ІІІ |
83 |
88 |
77 |
49 |
69 |
52 |
59,0 |
78,4 |
67,5 |
ІV |
84 |
78 |
79 |
59 |
58 |
52 |
70,2 |
74,4 |
65,8 |
V |
61 |
71 |
59 |
56 |
54 |
50 |
91,8 |
76,1 |
84,7 |
Всього |
360 |
385 |
379 |
250 |
289 |
258 |
68,7 |
75,1 |
68,1 |
Різниця |
-25 |
+6 |
-39 |
+31 |
-7,4 |
У підсумку варто наголосити на таких моментах:
1) Порівняно із минулою зимовою сесією кількість державних місць на факультеті скоротилось на 25 осіб, а кількість студентів зменшилась на 43 особи.
2) Кількість відмінників за останню зимову сесію проти минулої зросла до 8,1% із 6,8%.
3) Якість знань за останню зимову сесію зменшилась на 0,5% - із 35,3% до 34,8%.
4) Значно зросла частка студентів із 2-ма заборгованостями із 8,7% до 13,4%.
5) Зменшилась на 2,1% успішність по факультету –до 71,9%.
6) У розрізі курсів якість знань ніде не сягає нормативного показника 50%; на І-ІV курсах якість знань у межах 26,4% – 39,4% і лише на V курсі відповідно 42,7%.
7) Із табл.13 видно, що збільшилась кількість дисциплін з якістю знань ≥80% (відповідно 8 проти 7) і зменшилось за останні 4-и роки число дисциплін із якістю знань менше 30% - відповідно 14, 19 і 23.
8) Стипендіальне забезпечення за підсумками зимової сесії на І-V курсах (без врахування соціальних стипендій) склало 68,7%, що на 7,4% (39 осіб) менше ніж на минулій зимовій сесії.
Узагальнені дані про якість та успішність в розрізі спеціальностей
за підсумками зимової сесіїз 2012-2013до 2015-2016навчального року
Таблиця 15
Спеціальності |
Успішність, % та якість, % |
Кількість відмінників і невстигаючих |
||||||
2012-2013 |
2013-2014 |
2014-2015 |
2015-2016 |
2012-2013 |
2013-2014 |
2014-2015 |
2015-2016 |
|
Географія (загалом) |
65,4 |
77,6 |
80,9 |
81,7 |
7/56=4,5% |
19/219=8,7% |
12/225=5,3% |
13/205=6,3 |
37,8 |
32,9 |
35,1 |
39,9 |
54 |
49 |
43 |
42 |
|
Менеджмент |
68,9 |
72,9 |
72,6 |
63,4 |
10/161=6,2% |
7/107=6,5 |
5/95=5,3% |
5/82=6,1% |
36,6 |
29,9 |
32,6 |
31,7 |
50 |
29 |
26 |
30 |
|
Гідрометеорологія (загалом) |
93,1 |
93,0 |
82,5 |
81,8 |
4/29=13,8% |
4/43=9,3% |
3/57=5,3% |
6/55=10,9% |
48,3 |
44,2 |
52,6 |
43,6 |
2 |
3 |
10 |
10 |
|
Водопоста-чання (загалом) |
82,1 |
83,3 |
87,0 |
83,7 |
0/67=0% |
3/58=5,2% |
0/46=0,0% |
3/43=7,0% |
25,4 |
27,1 |
39,1 |
37,2 |
22 |
14 |
6 |
7 |
|
Землевпоряд-кування (загалом) |
70,1 |
70,7 |
73,1 |
79,5 |
11/154=7,1% |
11/132=8,3% |
12/130=9,2% |
12/127=9,4% |
23,4 |
25,6 |
30,0 |
37,0 |
46 |
39 |
35 |
26 |
|
Туризм |
65,6 |
64,9 |
77,0 |
71,9 |
17/244=7,0% |
19/251=7,6% |
18/235=7,7% |
18/231=7,8% |
30,3 |
26,3 |
33,2 |
27,3 |
84 |
88 |
54 |
65 |
|
Всього по факультету |
69,7 |
72,9 |
78,6 |
76,5 |
58/943=6,2% |
70/862=8,1% |
56/819=6,8% |
62/767=8,1% |
32,3 |
29,8 |
35,3 |
34,8 |
286 |
234 |
175 |
180 |
Підсумки зимової заліково-екзаменаційної сесії 2015– 2016
навчального року на І курсі
географічного факультету
Таблиця 16
Спеціальність |
Група |
Склад академ груп |
Присутні |
Число студентів, що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань% |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти, що мають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” та “4” |
Серед спец. |
Серед. акад.групи |
Серед. спеці. |
Серед.акад. груп |
Кількість. студ. |
% |
||||||
Географія |
101 |
18 |
17 |
2 |
1 |
9 |
88,2 |
58,8 |
4 |
1 |
||||
102 |
18 |
18 |
3 |
1 |
5 |
83,3 |
33,3 |
6 |
1 |
|||||
109 |
17 |
16 |
0 |
- |
5 |
100 |
31,3 |
3 |
- |
|||||
Г. |
53 |
51 |
5 |
2 |
19 |
90,2 |
41,1 |
ІІІ |
- |
2 |
||||
Менеджмент |
104 |
13 |
13 |
4 |
1 |
5 |
69,2 |
46,1 |
9 |
- |
||||
М. |
13 |
13 |
4 |
1 |
5 |
69,2 |
46,1 |
V |
- |
- |
||||
Гідротехніка |
106 |
7 |
7 |
1 |
- |
3 |
85,7 |
42,9 |
5 |
1 |
||||
В |
7 |
7 |
1 |
- |
3 |
85,7 |
42,9 |
IV |
- |
1 |
||||
Гідрометеорологія |
107 |
7 |
7 |
- |
- |
5 |
100 |
71,4 |
1 |
- |
||||
Гм. |
7 |
7 |
- |
- |
5 |
100 |
71,4 |
I |
- |
- |
||||
Геодезія, картографія та землеустрій |
108 |
9 |
9 |
- |
- |
4 |
100 |
44,4 |
2 |
- |
||||
Уп. |
9 |
9 |
- |
- |
4 |
100 |
44,4 |
II |
- |
- |
||||
Туризм |
110 |
27 |
27 |
5 |
2 |
4 |
81,5 |
22,2 |
7 |
- |
||||
112 |
26 |
26 |
8 |
2 |
4 |
69,3 |
8 |
5 |
||||||
Т. |
53 |
53 |
13 |
4 |
75,5 |
V |
- |
5 |
||||||
Всього поIкурсу: |
142 |
140 |
23 |
7 |
83,6 |
8 |
5.7% |
Дисципліни, з яких студенти отримали найбільше двійок
Група |
Предмет |
Кількість двійок |
Успішність % |
Якість % |
Середній бал |
101 |
Загальне землезнавство |
2 |
88,2 |
70,6 |
3,72 |
102 |
Загальне землезнавство |
3 |
83,3 |
44,4 |
3,50 |
109 |
------------------------- |
- |
- |
- |
- |
104 |
Ринкова економіка |
4 |
69,2 |
30,8 |
3,15 |
106 |
Актуальні питання |
1 |
85,7 |
57,1 |
3,57 |
107 |
------------------------- |
- |
- |
- |
- |
108 |
------------------------- |
- |
- |
- |
- |
110 |
Вища математика |
5 |
81,5 |
22,2 |
3,15 |
112 |
Вища математика |
6 |
76,9 |
34,6 |
3,23 |
Відмінники навчання
Група |
Прізвище |
101 |
Зеленчук |
102 |
Федорчак |
109 |
-------------------- |
104 |
Герецун |
106 |
-------------------- |
107 |
------------------ |
108 |
-------------------- |
110 |
Галичук, Штефюк |
112 |
Вінтоняк, Капуш |
Студенти, що мають дві заборгованості
Група |
Прізвище |
101 |
Кобевко |
102 |
Біля |
109 |
--------------- |
104 |
--------------- |
106 |
Солонар |
107 |
--------------- |
108 |
--------------- |
110 |
--------------- |
112 |
Бабінецький, Котик, Лакуста, Митюк, Шведов |
Підсумки зимової заліково-екзаменаційної сесії 2015– 2016
навчального року на ІІ курсі
географічного факультету
Таблиця 17
Спеціальність |
Група |
Склад академ груп |
Присутні |
Число студентів, що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань % |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти, що мають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” |
Серед. спец. |
Серед. акад. групи |
Серед. спец. |
Серед акад. групи |
Кількість. студ. |
% |
||||||
Географія |
201 |
15 |
14 |
4 |
2 |
4 |
71,4 |
42,9 |
4 |
2 |
2 |
|||
202 |
16 |
15 |
6 |
1 |
5 |
60,0 |
40,0 |
6 |
3 |
4 |
||||
209 |
16 |
16 |
2 |
1 |
4 |
87,5 |
31,3 |
1 |
5 |
1 |
||||
Г. |
47 |
45 |
12 |
4 |
13 |
73,3 |
37,8 |
І |
- |
I |
- |
7 |
||
Менеджмент |
204 |
19 |
19 |
6 |
0 |
1 |
68,4 |
5,3 |
5 |
10 |
4 |
|||
М. |
19 |
19 |
6 |
0 |
1 |
68,4 |
5,3 |
ІІ |
- |
V |
- |
4 |
||
Гідротехніка |
206 |
4 |
4 |
2 |
0 |
0 |
50,0 |
0,0 |
9 |
11 |
- |
|||
В. |
4 |
4 |
2 |
0 |
0 |
50,0 |
0,0 |
V |
- |
VI |
- |
- |
||
Гідрометеорологія |
207 |
15 |
15 |
9 |
0 |
4 |
40,0 |
26,7 |
11 |
6 |
5 |
|||
Гм. |
15 |
15 |
9 |
0 |
4 |
40,0 |
26,7 |
VI |
- |
III |
- |
5 |
||
Геодезія, картографія та землеустрій |
208 |
27 |
27 |
13 |
1 |
5 |
51,9 |
22,2 |
8 |
7 |
6 |
|||
У. |
27 |
27 |
13 |
1 |
5 |
51,9 |
22,2 |
IV |
- |
IV |
- |
6 |
||
Туризм |
210 |
14 |
14 |
4 |
2 |
3 |
85,7 |
35,7 |
2 |
4 |
1 |
|||
211 |
15 |
15 |
7 |
- |
3 |
53,3 |
20,0 |
7 |
8 |
4 |
||||
212 |
14 |
13 |
7 |
- |
2 |
46,2 |
15,4 |
10 |
9 |
3 |
||||
218 |
12 |
11 |
2 |
1 |
4 |
81,8 |
45,5 |
3 |
1 |
- |
||||
Т. |
55 |
53 |
20 |
3 |
12 |
62,3 |
28,3 |
III |
- |
II |
- |
8 |
||
Всього по ІІ курсу: |
167 |
163 |
53 |
8 |
35 |
67,5 |
26,4 |
30 |
18.0 |
Дисципліни, з яких студенти отримали найбільше двійок
Група |
Предмет |
Кількість двійок |
Успішність % |
Якість % |
Середній бал |
201 |
Метеорологія |
3 |
78,6 |
42,9 |
3,43 |
202 |
Основи геоінформатики |
5 |
66,7 |
40,0 |
3,33 |
209 |
Геологія і геоморфологія |
2 |
87,5 |
50,0 |
3,44 |
204 |
Економіка п-ств |
5 |
73,7 |
31,6 |
3,11 |
206 |
Вища математика |
2 |
50,0 |
0,0 |
2,50 |
207 |
Вища математика |
7 |
53,3 |
6,7 |
2,60 |
208 |
Вища математика |
13 |
51,9 |
22,2 |
2,85 |
210 |
Інформатика |
4 |
71,4 |
50,0 |
3,14 |
211 |
Психологія |
6 |
60,0 |
33,3 |
3,20 |
212 |
Інформ. і комп. |
6 |
50,0 |
33,3 |
3,00 |
218 |
Психологія |
2 |
81,8 |
63,6 |
3,27 |
Відмінники навчання
Група |
Прізвище |
201 |
Щеснюк, Коряк |
202 |
Чернятинський |
209 |
Ковалюк |
204 |
-------------------- |
206 |
----------------------- |
207 |
-------------------- |
208 |
Руденко |
210 |
Дорошко, Проскурова |
211 |
---------------------- |
212 |
----------------------- |
218 |
Фалендиш |
Студенти, що мають дві заборгованості
Група |
Прізвище |
201 |
Боднарюк, Федорчук |
202 |
Бубряк, Дарійчук, Дондиш, Кожокару |
209 |
Пилипко |
204 |
Бовгар, Лупуляк, Мартенець, Токарюк |
206 |
--------------------- |
207 |
Романюк, Токар, Федун, Царик, Фокшек |
208 |
Боднар, Власов, Пірог, Сирбу, Сироїжко, Штефюк |
210 |
Дударєв |
211 |
Валігурський, Карпюк, Мігальчан, Чобука |
212 |
Гринько, Костюк, Танащук |
218 |
--------------------- |
Підсумки зимової заліково-екзаменаційної сесії 2015– 2016
навчального року на ІІІ курсі
географічного факультету
Таблиця 18
Спеціальність |
Група |
Склад академ груп груп |
Присутні |
Число студентів, що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань % |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти, щомають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” |
Серед. спец. |
Серед. акад. гр |
Серед. спец. |
Серед. академ |
К-кість. студ. |
% |
||||||
Географія |
301 |
19 |
18 |
5 |
1 |
5 |
72,2 |
33,3 |
7 |
4 |
3 |
|||
302 |
20 |
20 |
6 |
- |
3 |
70,0 |
15,0 |
9 |
11 |
6 |
||||
309 |
17 |
15 |
3 |
- |
4 |
80,0 |
26,7 |
5 |
7 |
3 |
||||
Г |
56 |
53 |
14 |
- |
12 |
73,6 |
24,5 |
V |
- |
VI |
- |
12 |
||
Менеджмент |
304 |
15 |
14 |
2 |
2 |
5 |
85,7 |
50,0 |
3 |
2 |
1 |
|||
М |
15 |
14 |
2 |
2 |
5 |
85,7 |
50,0 |
III |
- |
II |
- |
1 |
||
Гідротехніка |
306 |
8 |
7 |
- |
- |
4 |
100 |
57,1 |
1 |
1 |
- |
|||
В |
8 |
7 |
- |
- |
4 |
100 |
57,1 |
I |
- |
I |
- |
- |
||
Гідрометеорологія |
307 |
16 |
16 |
1 |
3 |
2 |
93,8 |
31,3 |
2 |
5 |
- |
|||
Гк |
16 |
16 |
1 |
3 |
2 |
93,8 |
31,3 |
II |
- |
III |
- |
- |
||
Геодезія, картографія та землеустрій |
308 |
24 |
23 |
5 |
2 |
7 |
78,3 |
30,4 |
6 |
6 |
4 |
|||
Уп. |
24 |
23 |
5 |
2 |
7 |
78,3 |
30,4 |
IV |
- |
IV |
- |
4 |
||
Туризм |
310 |
15 |
15 |
5 |
0 |
4 |
66,7 |
26,7 |
10 |
8 |
5 |
|||
311 |
14 |
14 |
4 |
1 |
2 |
71,4 |
21,4 |
8 |
9 |
1 |
||||
312 |
14 |
14 |
6 |
3 |
- |
57,1 |
21,4 |
11 |
10 |
2 |
||||
318 |
12 |
12 |
4 |
1 |
3 |
83,3 |
33,3 |
4 |
3 |
2 |
||||
Т. |
55 |
55 |
19 |
5 |
9 |
65,5 |
25,5 |
VI |
- |
V |
- |
10 |
||
Всього поIIIкурсу: |
174 |
168 |
41 |
13 |
39 |
75,6 |
31,0 |
27 |
15.5 |
Дисципліни, з яких студенти отримали найбільше двійок
Група |
Предмет |
Кількість двійок |
Успішність % |
Якість % |
Середній бал |
301 |
Краєзнавство |
4 |
78,9 |
36,8 |
3,11 |
302 |
Регіон, ек і соц. географія |
6 |
70,0 |
35,0 |
3,10 |
309 |
Географія пром. |
3 |
80,0 |
60,0 |
3,33 |
304 |
Теорія організації |
1 |
93,3 |
78,6 |
4,00 |
306 |
------------------ |
- |
- |
- |
- |
307 |
Гідрол.підз.вод |
1 |
93,8 |
43,8 |
3,69 |
308 |
Інформ. системи |
4 |
82,6 |
52,1 |
3,30 |
310 |
Картографія |
5 |
66,7 |
26,7 |
3,07 |
311 |
Картографія |
3 |
78,6 |
28,6 |
3,21 |
312 |
Картографія |
6 |
57,1 |
21,4 |
3,00 |
318 |
Картографія |
2 |
77,8 |
55,6 |
3,44 |
Відмінники навчання
Група |
Прізвище |
301 |
Мельничук |
302 |
---------------- |
309 |
------------------- |
304 |
Лісовенко, Молдован |
306 |
--------------- |
307 |
Вудвуд, Дробот Л., Дробот М. |
308 |
Кузяк, Ріпка |
310 |
------------------- |
311 |
Антощук |
312 |
Георгіян, Козак, Чупрій |
318 |
Лакуста |
Студенти, що мають дві заборгованості
Група |
Прізвище |
301 |
Волощук, Горпинюк, Митренюк |
302 |
Буряк, Гребенюк, Данилюк, Живачівська, Стефурак, Юрков |
309 |
Горя, Лучик, Максимюк |
304 |
Котляренко |
306 |
------------------- |
307 |
------------------- |
308 |
Ватрич, Мізун, Чабанюк, Якимишин |
310 |
Курчак, Мартинюк, Сімкова, Федун, Холодило |
311 |
Муромець |
312 |
Бегін, Мелещук |
318 |
Аксенин, Саїнчук |
Підсумки зимової заліково-екзаменаційної сесії 2015– 2016
навчального року на ІV курсі
географічного факультету
Таблиця 19
Спеціальність |
Група |
Склад академ груп |
Присутні |
Число студентів що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань% |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти, що мають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” |
Серед. спец. |
Серед. акад. гр |
Серед. спец. |
Серед. академ |
Кількість. студ. |
% |
||||||
Географія |
401 |
13 |
12 |
2 |
2 |
7 |
83,3 |
75,0 |
6 |
1 |
2 |
|||
402 |
15 |
15 |
1 |
- |
7 |
93,3 |
46,7 |
2 |
4 |
- |
||||
409 |
16 |
16 |
3 |
2 |
3 |
91,3 |
31,3 |
7 |
9 |
2 |
||||
Г |
44 |
43 |
6 |
4 |
17 |
86,0 |
48,8 |
ІІІ |
- |
III |
- |
4 |
||
Менеджмент |
404 |
22 |
21 |
13 |
0 |
5 |
38,1 |
23,8 |
10 |
10 |
11 |
|||
М |
22 |
21 |
13 |
0 |
5 |
38,1 |
23,8 |
VI |
- |
VI |
- |
11 |
||
Водопоста-чання |
406 |
8 |
8 |
2 |
- |
5 |
75,0 |
62,5 |
8 |
I |
2 |
1 |
||
В |
8 |
8 |
2 |
- |
5 |
75,0 |
62,5 |
V |
- |
- |
1 |
|||
Гідрометеорологія |
407 |
12 |
12 |
- |
1 |
5 |
100 |
50,0 |
1 |
II |
3 |
- |
||
Гм |
12 |
12 |
- |
1 |
5 |
100 |
50,0 |
I |
- |
- |
- |
|||
Геодезія, картографія та землеустрій |
408 |
18 |
18 |
2 |
2 |
4 |
88,8 |
33,3 |
3 |
8 |
2 |
|||
413 |
20 |
20 |
3 |
3 |
5 |
85,0 |
40,0 |
5 |
5 |
3 |
||||
Геод. |
38 |
38 |
5 |
5 |
9 |
86,8 |
36,8 |
II |
- |
IV |
- |
5 |
||
Туризм |
410 |
21 |
20 |
5 |
2 |
5 |
75,0 |
35,0 |
9 |
6 |
1 |
|||
411 |
23 |
22 |
3 |
2 |
5 |
86,4 |
31,8 |
4 |
7 |
3 |
||||
Т. |
44 |
43 |
8 |
4 |
10 |
81,4 |
32,6 |
IV |
- |
V |
- |
4 |
||
Всього по 4 курсу |
168 |
165 |
34 |
14 |
51 |
79,4 |
39,4 |
25 |
14.9 |
Дисципліни, з яких студенти отримали найбільше двійок
Група |
Предмет |
Кількість двійок |
Успішність % |
Якість % |
Середній бал |
401 |
Історична географія |
2 |
83,3 |
41,7 |
3,25 |
402 |
Прикладна фіз..геогр. |
1 |
93,3 |
80,0 |
4,00 |
409 |
Історична географія |
3 |
80,0 |
26,7 |
2,93 |
404 |
Логістика |
13 |
40,9 |
31,8 |
2,86 |
406 |
Соціологія |
2 |
75,0 |
62,5 |
3,38 |
407 |
---------------- |
- |
- |
- |
- |
408 |
Осн. управл. та орг. |
2 |
88,2 |
41,2 |
3,47 |
413 |
ГІС і бази даних |
3 |
85,0 |
55,0 |
3,60 |
410 |
Тур. рес. України |
3 |
85,0 |
65,0 |
3,70 |
411 |
Тур. рес. України |
4 |
82,6 |
47,8 |
3,17 |
Відмінники навчання
Група |
Прізвище |
401 |
Шімон, Хомко |
402 |
---------------- |
409 |
Андрійчук, Галонський |
404 |
Воронюк, Гривул, Громко, Дячук, Павлюк, Дубинський, Костинюк, Дума, Проданюк, Сухов, Хабібуліна |
406 |
Яжик |
407 |
------------------ |
408 |
Бідоча, Далабожак |
413 |
Генцар, Годинчук, Хобзей В. |
410 |
Тучак |
411 |
Мошун, Суховерський, Ференц |
Студенти, що мають дві заборгованості
Група |
Прізвище |
401 |
401 |
402 |
402 |
409 |
409 |
404 |
404 |
406 |
406 |
407 |
407 |
408 |
408 |
413 |
413 |
410 |
410 |
411 |
411 |
Підсумки зимової заліково-екзаменаційної сесії 2015– 2016
навчального року на V курсі
географічного факультету
Таблиця 20
Спеціальність |
Група |
Склад академ груп |
Присутні |
Число студентів, що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань % |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти що мають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” |
Серед. спец. |
Серед. акад. гр. |
Серед. спец. |
Серед. академ |
Кількість. студ. |
% |
||||||
Географія |
501 |
5 |
5 |
- |
1 |
2 |
100 |
60,0 |
3-4 |
5-6 |
- |
|||
511-м |
8 |
8 |
2 |
1 |
4 |
75,0 |
62,5 |
12 |
3 |
1 |
||||
Г |
13 |
13 |
2 |
2 |
6 |
84,6 |
61,5 |
V |
- |
III |
- |
1 |
||
Географія України |
512-м |
14 |
13 |
3 |
1 |
3 |
76,9 |
30,8 |
11 |
13 |
3 |
|||
ГУ |
14 |
13 |
3 |
1 |
3 |
76,9 |
30,8 |
VII |
VI |
|||||
Менеджмент |
504 |
11 |
11 |
4 |
1 |
4 |
63,6 |
45,5 |
16 |
8 |
1 |
|||
514-м |
4 |
4 |
1 |
1 |
1 |
75,0 |
50,0 |
13 |
7 |
1 |
||||
МПД |
15 |
15 |
5 |
2 |
5 |
66,7 |
46,7 |
VIII |
V |
2 |
||||
Водопостачання Раціональне використ. і ох. водних рес. |
506 |
7 |
7 |
2 |
1 |
- |
71,4 |
14,3 |
15 |
15 |
2 |
|||
516-м |
10 |
10 |
- |
2 |
1 |
100 |
30,0 |
6 |
14 |
- |
||||
РВ |
17 |
17 |
2 |
3 |
1 |
88,2 |
23,5 |
IV |
- |
VIII |
- |
2 |
||
Гідрологія |
517-м |
5 |
5 |
- |
2 |
2 |
100 |
80,0 |
1 |
1 |
- |
|||
5 |
5 |
- |
2 |
2 |
100 |
80,0 |
I |
I |
||||||
Економічна та соціальна геог. |
509 |
5 |
5 |
- |
2 |
1 |
100 |
60,0 |
3-4 |
5-6 |
- |
|||
519-м |
6 |
6 |
- |
2 |
2 |
100 |
66,7 |
2 |
2 |
- |
||||
ЕК. |
11 |
11 |
- |
4 |
3 |
100 |
63,6 |
II |
II |
|||||
Туризм |
510 |
7 |
7 |
1 |
- |
3 |
85,7 |
42,9 |
7 |
9 |
1 |
|||
511 |
6 |
6 |
1 |
- |
- |
83,3 |
0,0 |
9 |
16 |
- |
||||
520-м |
7 |
6 |
1 |
- |
2 |
83,3 |
33,3 |
8 |
12 |
1 |
||||
521-м |
8 |
8 |
2 |
2 |
1 |
75,0 |
37,5 |
14 |
10 |
1 |
||||
Т |
28 |
27 |
5 |
2 |
6 |
81,5 |
29,6 |
VI |
VII |
3 |
||||
Геодезія |
528 |
13 |
13 |
3 |
2 |
6 |
76,9 |
61,5 |
10 |
4 |
2 |
|||
528-м |
17 |
17 |
- |
2 |
4 |
100 |
35,3 |
5 |
11 |
- |
||||
Геод. |
30 |
30 |
3 |
4 |
10 |
90,0 |
46,7 |
III |
IV |
2 |
||||
Всього по 5 курсу |
133 |
131 |
20 |
20 |
36 |
84,7 |
42,7 |
13 |
9,9% |
Дисципліни, з яких студенти отримали найбільше двійок
Група |
Предмет |
Кількість двійок |
Успішність % |
Якість % |
Середній бал |
501 |
-------------------- |
- |
- |
- |
- |
511-м |
Географ. с-ми етногенезу |
2 |
75,0 |
75,0 |
3,75 |
512-м |
Геогр. трансп. |
3 |
76,9 |
69,2 |
3,46 |
504 |
Воднорес. менеджмент |
4 |
63,6 |
45,5 |
3,27 |
514-м |
------------------- |
- |
- |
- |
- |
506 |
С-ми водовід/Новітні методи |
2/2 |
71,4/71,4 |
14,3/16,7 |
3,00/2,83 |
516-м |
------------------ |
- |
- |
- |
- |
517-м |
---------------- |
- |
- |
- |
- |
509 |
-------------------- |
- |
- |
- |
- |
519-м |
---------------------- |
- |
- |
- |
- |
510 |
--------------------- |
- |
- |
- |
- |
511 |
------------------ |
- |
- |
- |
- |
520-м |
------------------ |
- |
- |
- |
- |
521-м |
Методи виклад. предм. у ВШ |
2 |
75,0 |
50,0 |
3,50 |
528 |
ГІС в кадастрових с-мах |
3 |
75,0 |
75,0 |
3,91 |
528-м |
----------------------- |
- |
- |
- |
- |
Відмінники навчання
Група |
Прізвище |
501 |
Спатарь |
511-м |
Росоха |
512-м |
Яремин |
504 |
Поляк |
514-м |
Драпата |
506 |
Вуєк |
516-м |
Костащук, Савченко |
517-м |
Коваль, Пригода |
509 |
Абрам’як, Кульбабчук |
519-м |
Білоус, Орленко |
510 |
------------------------- |
511 |
------------------------ |
520-м |
------------------------- |
521-м |
Вастюк, Гокера |
528 |
Назаренко, Руснак |
528-м |
Гаванюк, Козак |
Студенти, що мають дві заборгованості
Група |
Прізвище |
501 |
----------------- |
511-м |
Чебан |
512-м |
Постевка, Бузей, Чернописький |
504 |
Котик |
514-м |
Пецух |
506 |
Ласкович, Стефурак |
516-м |
-------------------- |
517-м |
--------------------- |
519-м |
-------------------- |
510 |
Тікан |
511 |
------------------ |
520-м |
Брязкало |
521-м |
Гордащук |
528 |
Кравець, Присяжний |
528-м |
Звіт
декана географічного факультету ЧНУ ім. Ю. Федьковича проф. Руденка В.П.
про роботу на посаді декана з 24 грудня 2014 р. до 27жовтня 2015 р. і завдання на найближчий період
Шановні члени вченої ради географічного факультету, шановні присутні! Ми живемо сьогодні у складних умовах напіввоєнного стану, що не могли не відобразитись на всіх сферах нашої щоденної роботи, роботи, спрямованої на досягнення кращих освітніх, наукових, виховних результатів з підготовки фахівців для нашої молодої держави.
Короткий аналіз наших успіхів і прорахунків року та завдання з їх подолання.
Цього року, як і завжди, в центр уваги деканату і кафедр ставились питання зміцнення науково-педагогічного потенціалу факультету.
Рекомендована до захисту і подається до спеціалізованої вченої ради докторська дисертація доц. Заячука М.Д. Успішно працює над докторською дисертацією докторант Бучко Ж.І. Готуються до вступу у стаціонарну докторантуру Костащук І.І. та Кирилюк С.М. Доречно відзначити, що ми вперше за всю історію геофаку матимемо одночасно трьох докторантів і що відрадно – за трьома різними спеціальностями. Це істотно зміцнює наші кадрові позиції.
За рік, що минає, четверо наших аспірантів успішно захистили і вже отримали підтвердження у здобутті наукового ступеня кандидата географічних наук за трьома різними спеціальностями. Це М.Д. Лапушняк, М.Г. Настюк, М.Ю. Паламарюк, Я.В. Смірнов. Частка докторів та кандидатів наук серед викладачів геофаку зросла у зв’язку з цим до 85,4 %. Виходять на захист кандидатських дисертацій аспіранти Добинда І., Ющенко О. До денної аспірантури поступають Джаман Я., Поп’юк Я., Дячук А. Все це дозволить уже до кінця наступного року підняти частку докторів наук серед професорсько-викладацького складу геофаку до майже 15 %, а кандидатів наук – до 75 %, а загалом лише близько 1/10 викладачів факультету не матимуть наукового ступеня. Це значно вищий від загально-університетського (71 %) якісний показник успішності трудового колективу.
Не можна не сказати і про такий позитив як відновлення зростання кількості викладачів географічного факультету після кількох років їх скорочення. 4,5 ставки, або 8,1 % додатково і наших викладачів сьогодні майже 60 (точніше 59,75)! Це надзвичайно важливо. Хочеться вірити, що ця позитивна тенденція збережеться і в наступні роки.
Саме тому деканат і кожна з кафедр чи не найважливішим своїм завданням вважали і організовували роботу по залученню на навчання на геофаці майбутніх абітурієнтів.
Набір 2015 року на 1-й курс був чи не найскладнішим за останні роки.
Його першою особливістю було різке скорочення державного замовлення з 74 до 61 місця або на 17,6%. Втрата 13 державних місць була для нас дуже істотною. Ще на 23 місця (з 84 до 61) або на 27 % ми втратили і на рівні «магістра» та «спеціаліста». Це призвело до того, що кращі за результатами ЗНО абітурієнти були рекомендовані до зарахування в інші в.н.з., а велика кількість (в значній мірі віртуальних) заяв від абітурієнтів (1883 заяви на денну форму) була обманливою і чисто статистичною.
Друга особливість набору – різке і непередбачуване зменшення вступників на наші власне природничо-технічні напрями – «Геодезію, картографію і землеустрій», «Гідрометеорологію» та «Гідротехніку».
У підсумку маємо такі результати. Зараховано 142 здобувача вищої освіти – першокурсників по денній і 23 по заочній формі навчання. Це 82% і 92% у порівнянні з 2014 роком (див. табл. 15.1).
Табл. 15.1
Набір на 1-й курс географічного факультету ЧНУ ім. Ю. Федьковича
у 2015 р. порівняно з 2014 р.(денна форма)
№п/п |
Напрям |
Роки (осіб) |
2015 р. до 2014 р., % |
|
2015 р. |
2014 р. |
|||
1. |
Географія |
53 |
49 |
108 |
2. |
Геодезія, картографія та землеустрій |
9 |
27 |
33 |
3. |
Гідрометеорологія |
7 |
15 |
47 |
4. |
Гідротехніка |
7 |
4 |
175 |
5. |
Менеджмент |
13 |
19 |
68 |
6. |
Туризм |
53 |
60 |
88 |
Всього |
142 |
174 |
81,6 |
Серед інститутів і факультетів по набору на 1-й курс цього року ми займаємо серединне 7-ме місце. Найкращі показники – за напрямом «Географія» - 53 першокурсники (108%), далі йде «Туризм» - 53 студенти (88% від рівня минулого року), «Менеджмент» - 13 осіб (68%), «Гідротехніка» та «Гідрометеорологія» (сумарно теж 14 здобувачів і 74%) і, нарешті, «Геодезія, картографія і землеустрій» - 9 першокурсників і це лише 33% від кількості студентів за даним напрямом, що поступили до нас у 2014 р. Принагідно, варто зауважити, що цей же напрям у наших колег з Інституту біології, хімії та біоресурсів покликав до навчання на 1-му курсі 11 студентів. Якщо порівнювати результати вступу у всеукраїнському масштабі, то наш факультет є третім у державі після Львівського і Київського, де держзамовлення є значно вищим від нашого на 47 і 74 осіб відповідно (див. табл. 15.2).
Табл. 15.2
Набір бакалаврів на географічних факультетах університетів України у 2015 р. (денна форма)
Університети України |
Освітні напрями |
|||||
Географія, д/з / всього |
Туризм, д/з / всього |
Геодезія, картографія і землеустрій, д/з / всього |
Гідрометеорологія, д/з/ всього |
Інші напрями, д/з/ всього |
Всього, д/з / всього |
|
1. КНУ ім. Т. Шевченка |
75/93 |
20/42 |
20/21 |
20/20 |
_ |
135/176 |
2. ЛНУ ім. І. Франка |
85/137 |
15/93 |
_ |
_ |
8/20 |
108/250 |
3. ЧНУ ім. Ю. Федьковича |
30/53 |
7/53 |
5/9 |
7/7 |
11/21 |
61/142 |
4. ОНУ ім. І. Мечникова |
40/56 |
0/19 |
_ |
_ |
19/24 |
59/99 |
5. Сх-Євр. нац. ун-т ім. Л. Українки |
49/25 (недобір 24 особи) |
9/21 |
8/20 |
_ |
5/25 |
71/91 |
6. Терноп. нац. пед. ун-т В. Гнатюка |
24/42 |
7/20 |
_ |
_ |
15/17 |
46/79 |
7. ХНУ ім. Н. Каразіна |
40/41 |
_ |
_ |
_ |
25/25 |
65/66 |
8. Ужгород. нац. ун-т. |
13/22 |
_ |
14/25 |
_ |
8/16 |
35/63 |
9. Прикарпатс. нац. ун-т ім. В. Стефаника (Інститут природ. наук) |
14/43 |
_ |
_ |
_ |
_ |
14/43 |
10. Дніпропетр. нац. ун-т ім. О. Гончара |
14/18 |
_ |
_ |
7/7 |
10/10 |
31/35 |
Всього |
384/259 |
58/249 |
48/75 |
34/34 |
101/158 |
625/1045 |
Місце геофаку ЧНУ ім. Ю. Федьковича серед географічних ф-тів України, у балах (середній показник по державі 100 балів)
ЧНУ |
78/99 |
121/217 |
125/120 |
206/206 |
211/133 |
98/137 |
Одеський нац. у-тет ім. І. Мечникова (для прикладу) |
104/106 |
0/76 |
_ |
_ |
188/151 |
94/95 |
Це, ніби, непогано, однак, як бачимо, загалом підсумки вступної кампанії на 1-й курс викликають уже в найближчій перспективі глибоке занепокоєння і кличуть до серйозних роздумів, про що йтиметься далі.
Дуже прискіпливо слід проаналізувати вступ на факультет магістрів і спеціалістів. На 5-й курс прийнято 132 студенти по денній і 76 – по заочній формі навчання, що становить відповідно 104 % і 143 % у порівнянні з минулим роком. Приріст становить 28 здобувачів вищої освіти, або 11 осіб, враховуючи перевідний з заочної форми коефіцієнт. Проте залишається незмінною ось уже три роки поспіль пропорція у 2/3 вступників на 5-й курс порівняно з тією кількістю студентів, що поступали у 2011-2012 навчальному році на 1-й курс. Особливо відчутним і наочним проглядається таке скорочення, коли ми будемо аналізувати випуск бакалаврів 2015 року і набір цього ж року магістрів і спеціалістів на спеціальності геофаку (див. табл. 15.3 - 15.4). Як бачимо, ми випустили по денній формі навчання на 38 здобувачів-бакалаврів більше ніж набрали на 5 курс магістрів та спеціалістів, по заочній формі випуск перевищує набір ще на 23 особи. Тобто реальні втрати потенційних п’ятикурсників у перевідному коефіцієнті у 2015 р. склали 43,75 осіб (або 22,5 %)! Звернімо увагу на ці втрати за окремими спеціальностями.
Найменшими (7,03%) вони були на «Географії», далі йдуть «Гідротехніка» і «Гідрометеорологія» (7,8 %), тобто ті напрями і спеціальності, які не мають конкурентів у Чернівецькій області.
Втрати потенційних п’ятикурсників за «Геодезією, картографією та землеустроєм» (де з нами конкурує Інститут біології, хімії та біоресурсів ЧНУ ім. Ю. Федьковича) склали вже 14,1 % або 5,25 осіб, за «Менеджментом» - майже 30% (7,25 студенти), а за «Туризмом» - 38,5 % (21,75 потенційних п’ятикурсників, зокрема 19 студентів по денній і 11 студентів по заочній формах навчання)!!! Це загалом 30 наших випускників-бакалаврів, або 2/5 від їх загальної кількості… Кожна кафедра, деканат, кожен завідувач повинні ретельно вивчити причини, чому 61 наш четвертокурсник, тобто майже кожен четвертий-п’ятий, не продовжив здобувати повну вищу освіту за спеціальностями нашого географічного факультету, а зійшов з дистанції. Не думаю, що це можна пояснити лише високою платою за навчання на 5-му курсі, адже на «Туризмознавстві» вона тільки на 124% є вищою, ніж на «Географії» чи на «Геодезії». Очевидно, причини є глибшими і вони потребують індивідуального підходу до кожного нашого випускника-бакалавра. Можливо ми, як викладачі-наставники, не зуміли в значній мірі пройнятися проблемами нашого вихованця, не зуміли своєчасно переконати його у необхідності і правильності продовжувати навчання для здобуття повної вищої освіти саме на нашому факультеті. Нам, очевидно, здається, що чотири роки спільного навчання та співпраці з нашими бакалаврами – це цілком достатньо, щоб іти разом далі, проте, як підтверджує наше сьогодення, – цього вже замало, необхідна справжня індивідуалізація навчального процесу. А саме: визначення та обґрунтування науково актуальної і практично значущої теми майбутньої магістерської чи дипломної роботи; безпосередній зв'язок з можливим зацікавленим працедавцем; залучення магістрів і спеціалістів до спільних з закордонним університетом освітніх проектів і таке інше. Безсумнівно, нас всіх очікує у цьому напрямі напружена повсякденна робота, без якої не буде справжнього руху вперед. Певною втіхою у цьому зв’язку є прийняття на навчання на 3-й курс 5-х студентів по денній і 7-х по заочній формах навчання за скороченою програмою підготовки (напрям «Туризм»).
Нас очікують кардинальні структурні та якісні зміни і проблеми в організації навчального процесу уже в найближчі місяці. Ці проблеми особливо загострюються на тлі нещодавно прийнятої Кабміном України постанови про затвердження нового (з 1 вересня 2015 р.) Переліку напрямів та спеціальностей, за якими здійснюватиметься підготовка фахівців з вищої освіти у державі і яка «Географію», «Економічну і соціальну географію», «Географію України» чисто теоретично вміщує в освітню категорію «інші науки про Землю». Яким чином ми здійснюватимемо набір 2016 р. – будемо оголошувати прийом бакалаврів на напрям «інші науки про Землю»?! Це виглядає абсурдно. 26 травня нинішнього року на базі геофаку КНУім. Тараса Шевченка відбулась розширена нарада з цього приводу за участю голови Комітету з освіти і науки Верховної Ради України Лілії Гриневич, ректора КНУ – голови ради ректорів України Леоніда Губерського, Президента УГТ Ярослава Олійника та широкої географічної громадськості. Підсумок – звернутися до міністра освіти і науки України, до Кабінету Міністрів України – щоб виправити цю недоречність. До цих пір ми не маємо інформації про якісь позитивні зміни у цьому напрямі. Тож можна очікувати ускладнення проблем при вступі 2016 року.
За звітний період наш колектив у плані підтвердження своїх прав на освітню діяльність достатньо плідно попрацював над акредитаціями напряму «Гідрометеорологія» ОКР «бакалавр» (Ющенко Ю.С., Паланичко О.В.), «Географія України» ОКР «магістр» (Джаман В.О., Заблотовська Н.В.), «Менеджмент природоохоронної діяльності» ОКР «магістр» (Руденко В.П., Чубрей О.С.), «Раціональне використання і охорона водних ресурсів» ОКР «магістр» та ліцензування спеціальності «Гідрологія» ОКР «магістр» (Ющенко Ю.С., Шевчук Ю.Ф.). Розширені ліцензії за магістерськими спеціальностями «Географія» (до 30 осіб) та «Економічна і соціальна географія» (до 25 осіб). Це дає нам можливість по геофаку загалом готовити по денній формі 160 магістрів і ще 71 магістра по заочній формі навчання. Ще близько 40 магістерських місць по заочній формі навчання ми очікуємо у 2016 р. за спеціальностями «Раціональне використання і охорона водних ресурсів», «Географія України» та «Менеджмент природоохоронної діяльності» як таких, що пройшли успішну акредитацію нинішнього року по денній формі. Таким чином, матимемо близько 270 магістерських місць і цього нам в принципі буде достатньо навіть і у 2017 році, коли вже не буде в Україні підготовки фахівців за ОКР «спеціаліст».
Табл. 15.3
Набір магістрів і спеціалістів на географічному факультеті
ЧНУ ім. Ю. Федьковича у 2015 р.
Освітні напрями геофаку |
Випущено бакалаврів, осіб |
Прийнято на 5-й курс, осіб |
Втрати, осіб |
Всього у перевідному коефіцієнті |
|||
Денна |
Заочна |
Денна |
Заочна |
Денна |
Заочна |
||
1. Географія |
42 |
31 |
38 |
33 |
- 4 - 9,5% |
+2 +6,1% |
- 3,5 (7,03%) |
2.Геодезія, картографія та землеустрій |
33 |
17 |
30 |
8 |
- 3 -9,1% |
-9 -53% |
- 5,25 (14,09%) |
3. Менеджмент |
21 |
13 |
15 |
8 |
-6 -28,6% |
-5 -38,5% |
- 7,25 (29,9%) |
4.Гідротехніка (водні ресурси) |
14 |
_ |
16 |
_ |
+2 +14,3% |
_ |
- 6,0 (7,78%) |
5.Гідрометеорологія |
13 |
_ |
5 |
_ |
-8 -61,5% |
_ |
|
6. Туризм |
47 |
38 |
28 |
27 |
-19 -40,4% |
-11 -28,9% |
-21,75 (38,5%) |
Всього по факультету |
170 |
99 |
132 |
76 |
-38 -22,4% |
-23 -23,2% |
-43,75 (22,5%) |
Табл. 15.4
Географічний факультет ЧНУ ім. Ю. Федьковича
у 2000 – 2001 – 2015 – 2016 навчальних роках
Показники |
На початок року |
Приріст (+) Скорочення (-) 2015-2016 навч. року порівняно з 2014-2015 навч. роком |
||||
2000-2001 р.р. |
2010-2011 р.р. |
2013-2014 р.р. |
2014-2015 р.р. |
2015-2016 р.р. |
||
1. Чисельність студентів факультету , всього (осіб), у тому числі: |
728 |
1938 |
1280 |
1151 |
1082 |
- 94,0 |
- на денній формі |
400 |
1271 |
874 |
831 |
786 |
- 94,9 |
- на заочній формі |
328 |
667 |
406 |
320 |
296 |
- 92,5 |
З них на І курсі, всього, у тому числі: |
182 |
271 |
251 |
199 |
165 |
- 82,9 |
- на денній формі |
92 |
211 |
201 |
174 |
142 |
- 81,6 |
- на заочній формі |
90 |
60 |
50 |
25 |
23 |
-92,0 |
2. Кількість напрямів і спеціальностей |
5 |
21 |
21 |
21 |
21 |
100,0 |
3. Розподіл студентів за фахом (осіб) |
% |
|||||
- географи |
463 |
370 |
320 |
338 |
332 |
30,7 |
- економіко-географи |
- |
88 |
70 |
7 |
20 |
1,8 |
- географія України |
- |
- |
- |
10 |
14 |
1,3 |
- менеджери природоохоронці |
202 |
104 |
26 |
15 |
16 |
1,5 |
- менеджери туристичної діяльності |
- |
219 |
136 |
122 |
105 |
9,7 |
- менеджери готел., курорт. і тур.сервісу |
- |
187 |
16 |
- |
- |
- |
- туристи |
- |
375 |
385 |
375 |
326 |
30,1 |
- гідроекологи/ гідрометр.,гідрологи |
63 |
198 |
44 |
59 |
61 |
5,6 |
- гідротехніка, водопост. та водовід., РВОВР |
- |
99 |
72 |
46 |
34 |
3,1 |
-управління територіями |
- |
298 |
174 |
151 |
136 |
12,6 |
- геодезисти |
- |
- |
37 |
28 |
38 |
3,6 |
Всього |
728 |
1938 |
1280 |
1151 |
1082 |
100,0 |
4. К-сть виклад., осіб |
32 |
75,5 |
62,25 |
55,5 |
59,75 |
+107,7 |
- з них докторів, канд. наук, % |
68 |
59,4 |
82 |
84,4 |
85,4 |
+101,2 |
Значно складнішою є ситуація на першому курсі. Маємо 6 напрямів і їх, очевидно, вже замало, щоб утримувати повноцінне функціонування 7 кафедр. І це без урахування непорозумінь з «Географією» у новому Переліку…Що пропонується. Перше. Кафедрі географії та менеджменту туризму (в.о. кафедри доц. Королю О.Д. та доц. Явкіну В.Г.) слід уже, зрештою, завершити і подати на розгляд відповідної експертної комісії та ради ліцензійну справу за напрямом «Готельно-ресторанна справа», що готується нами уже три роки. Для прикладу, у 2015 р. на цей напрям у Прикарпатському національному університеті ім. В. Стефаника набрано на 1-й курс денної форми 42 студенти, у Східно-Європейському національному ун-ті ім. Л. Українки – 25 осіб, у Чернівецькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ – 18 здобувачів вищої освіти. Чим ми гірші?
Друге. У новому Переліку напрямів та спеціальностей з’явилась така близька за галуззю діяльності до природничих наук нова спеціальність, як «Технології захисту навколишнього середовища». Ми, географи, бачимо своє місце тут як фахівці, що можуть передбачати, прогнозувати і відповідно захищати антропогенізоване природне середовище від таких несприятливих природних процесів, як: зсуви, повені, підтоплення, вітровали, засухи і таке інше. Чому б не взятися за підготовку відповідної ліцензійної бакалаврської справи нашим природничим кафедрам і насамперед кафедрі фізичної географії, геоморфології та палеогеографії (зав. кафедри проф. Круль В.П., д.геогр.н., доц. Рідуш Б.Т.).
Третє. У галузі знань «Освіта» виділяються напрями 014 «Середня освіта» (за предметними спеціалізаціями) і 015 «Професійна освіта» (за спеціалізаціями). Можна передбачати, що це буде полем нашої спільної ліцензійної діяльності для всіх кафедр геофаку педагогічного профілю.
Ціла низка новацій у навчальному процесі уже розпочалася з 1 вересня цього року: це і перехід на 600-год. навчальне річне навантаження на 1 викладача на 1-му і п’ятому курсах, це і 1,5-річна магістратура.
Геофак займає останнє місце в університеті за показниками якості навчання за результатами останньої зимової сесії, що не відповідають Державним вимогам до ліцензування освітньої діяльності. Ось чому навчально-методичні комісії за напрямами та спеціальностями, кожен завідувач кафедри, деканат (перший заступник декана доц. Цепенда М.В.) повинні ретельно проаналізувати стан справ у цій галузі і вжити дієвих кроків, щоб поправити ситуацію. Не віриться, що ми маємо найнижчий рівень знань серед студентів у нашому університеті.
Серед найвагоміших напрямів нашої роботи, де ми маємо великий потенціал розвитку, є наукова діяльність.
Проведено 4 успішних захисти у нашій спеціалізованій вченій раді. Чималий розголос набула наукова конференція, присвячена 25-річчю становлення кафедри географії України та регіоналістики. Завершується виконання проекту Євросоюзу «Історична та етнографічна спадщина – частина сталого розвитку туризму на Буковині (HERITAGE MIS-ETC Coge 829)» (Руденко В., Бучко Ж., Смірнов Я., Король О., Скрипник Я., Данілова О.). З лютого 2015 р. розпочато виконання 3-х річної держбюджетної теми з проблем сталого розвитку фермерства в Україні (Руденко В., Заячук М.).
Студентка 4-го курсу Орленко Ольга виборола 2-ге місце у Всеукраїнській студентській олімпіаді з географії у Переяслав-Хмельницькому, а Цуркан Марія 3 місце у Всеукраїнській студентській олімпіаді з туризму у Чернівцях. Це добре, однак, нам необхідно активізуватись у міжнародних грантових програмах (заст. декана Ходан Г.). Це особливо стосується наших молодих (до 35 років) науковців, яким першочергово відкриті всі двері у наукових проектах Європейського Союзу.
Табл.15.5
Надходження до ЧНУ ім. Ю. Федьковича від договірних умов навчання у 2015-2016 навчальному році, грн.
Напрям,спеціальність |
І курс |
ІІ курс |
ІІІ курс |
ІVкурс |
Vспец. |
Vмагістри |
Всього |
Частка надходжень від напряму, спеціальності, % |
Географія (бакалавр) |
195500 57600 |
161000 52800 |
221100 158400 |
113900 144000 |
18000 - |
31500 - |
741000 412800 |
23,4 |
Географія (спеціалісти та магістри) |
18000 102000 |
31500 68000 |
49500 170000 |
4,5 |
||||
Географія України (магістри) |
94500 - |
94500 - |
1,9 |
|||||
Економічна і соціальна географія (спеціалісти та магістри) |
18000 20400 |
21000 51000 |
39000 71400 |
2,2 |
||||
41,3 |
||||||||
Менеджмент |
73600 |
73800 24000 |
57400 33600 |
147600 48000 |
__ |
__ |
352400 105600 |
9,3 |
Менеджмент ПОДіяльності |
67200 8200 |
12100 - |
79300 8200 |
1,8 |
||||
Менеджмент організ.і адміністр. (магістри) |
_____- 64800 |
-____ 64800 |
1,3 |
|||||
12,4 |
||||||||
Геодезія, картографія та землеустрій |
51000 - |
119000 9600 |
72600 81600 |
145200 67200 |
387800 158400 |
11,1 |
||
Геодезія |
63000 13600 |
126000 42500 |
189000 56100 |
4,9 |
||||
16,0 |
||||||||
Гідротехніка |
17000 |
17000 - |
0,3 |
|||||
Гідрометеорологія |
7000 - |
33500 - |
40500 - |
0,8 |
||||
Водопостачання та водовідведення |
45000 |
45000 |
0,9 |
|||||
Раціональне використання і охорона водних ресурсів |
52500 - |
52500 - |
1,1 |
|||||
3,1 |
||||||||
Туризм |
483000 60000 |
465300 9600 |
405900 81600 |
277300 67200 |
1631400 218400 |
37,5 |
||
Туризмознавство (спеціалісти та магістри) |
72000 161500 |
156000 91200 |
228000 252700 |
9,7 |
||||
47,2 |
||||||||
Всього по денній |
820100 |
826100 |
790500 |
683900 |
229200 |
316600 |
3666400 |
74,3 |
по заочній |
117600 |
96060 |
355200 |
326400 |
144200 |
226300 |
1265760 |
25,7 |
Всього по факультету |
937700 19% |
922160 18,7% |
1145700 23,2% |
1010300 20,5% |
373400 7,6% |
542900 11,0% |
4932160 грн. |
100,0 |
* Примітка: чисельник – денна форма, знаменник – заочна форма навчання
В нинішніх напіввоєнних умовах особливо важливою справою є виховання патріотичної молоді. Ми з гордістю відзначаємо, що серед справжніх захисників нашої Вітчизни, які приймають участь в АТО є і наші студенти-добровольці – Ролдугін Євгеній, Гвоздюк Назар, Ткачук Степан. Здоров’я їм і повертатися живими! Як і нам всім! Хочеться щиро подякувати всім працівникам деканату, завідувачам кафедр, всьому нашому трудовому колективу за самовіддану працю, за витримку, за віру у світле майбутнє України. Разом ми вистоїмо, разом переможемо!
Дякую за увагу.
ПЛАН
роботи вченої ради географічного факультету ЧНУ імені Ю. Федьковича на 2015-2016 навчальний рік
№ п/п |
Порядок денний |
Місяць проведення |
Хто готує питання |
1. |
1. Обговорення та затвердження планів роботи вченої ради, навчально-методичної ради факультету, планів роботи методичних комісій за спеціальностями, виховної роботи, деканату географічного факультету на 2015-2016 н.р. |
31.08.2015 р. |
Декан географічного факультету проф. Руденко В.П. |
2.Звіти здобувачів наукових ступенів про виконання тем дисертаційних робіт |
|||
3. Про рекомендацію старшокурсників факультету на індивідуальний графік навчання |
Зав. кафедрами |
||
2. |
1. Про підсумки літньої екзаменаційної сесії 2015 р. та завдання щодо підвищення якості навчального процесу |
16.09.2015 р. |
Перший заступник декана доц. М.В. Цепенда |
2. Обговорення та затвердження тем магістерських робіт здобувачів географічного факультету |
проф. Круль В.П. проф. Ющенко Ю.С. проф. Руденко В.П. проф. Кілінська К.Й. проф. Сухий П.О. проф. Джаман В.О. доц. Король О.Д. |
||
3. Обговорення та затвердження заходів щодо реалізації критичних зауважень, висловлених у ході роботи над звітами голів ЕКів геофаку |
Учений секретар Аніпко Н.П. |
||
3. |
1. Звіт декана географічного факультету проф. В.П.Руденка про роботу на посаді декана з 24 грудня 2014 р. по 28 жовтня 2015 р. |
28.10.2015 |
проф. Руденко В.П. |
2. Про оновлення електронних навчальних посібників викладачів кафедр |
28.10.2015 |
к.г.н. Смірнов Я.В., координатор від геофаку |
|
4. |
1. Про хід роботи у колективі кафедри географії та менеджменту туризму щодо ліцензування напряму «Готельно-ресторанна справа» за ОКР «бакалавр» у 2015-2016 навчальному році |
18.11.2015 |
доц. Король О.Д. |
2. Про роботу колективу кафедри гідрометеорології та водних ресурсів щодо акредитації спеціальності «Гідрологія» ОКР «магістр» |
зав. кафедри проф. Ющенко Ю.С. |
||
3. Обговорення пропозицій кафедр щодо підготовки ліцензійних справ ОКР «бакалавр» за спеціальностями 014 «Середня освіта (за предметними спеціалізаціями)», 015 «Професійна освіта (за спеціалізаціями)», 183 «Технології захисту навколишнього середовища» |
18.11.2015 |
проф. Круль В.П. проф. Джаман В.О. проф. Руденко В.П. проф. Ющенко Ю.С. |
|
5. |
1.Про роботу завідувачів кафедр впродовж вересня-листопада 2015 року щодо реалізації пропозиції викладачів та науковців географічного факультету по заключенню госпдоговірних тем з підприємствами та організаціями області з важливіших напрямів розвитку географічної науки і практики |
23.12.2015 |
Заст. декана Ходан Г.Д. |
2. Про хід заліково-екзаменаційної сесії |
23.12.2015 |
Заст. декана, доц. Греков С.А. |
|
3. Про сприяння участі викладачів та студентів у VIIІ Всеукраїнському міжнародному конкурсі «Новітній інтелект України» (на виконання доручення Секретаріату Президента України, останній термін подання конкурсних робіт 15 грудня 2015 р. 15 січня 2016 р. для молоді віком до 35 років |
23.12.2015 |
доц. Данілова О.М. |
|
6. |
1. Про розробку навчальних планів підготовки бакалаврів за скороченим (на 3-й курс) терміном навчанням |
01.02.2016 р. |
Перший заступник декана, доц. Цепенда М.В. зав. кафедрами |
2. Про переведення студентів на індивідуальний графік навчання |
Зав. кафедрами |
||
7. |
1. Про роботу фахівців геофаку на підготовчих курсах, у коледжі університету, у Чернівецькому кооперативному економіко-правничому коледжі та реалізацію системи профорієнтаційної роботи по залученню до вступу на географічний факультет кращих випускників шкіл та ВНЗ 1-2 рівня акредитації |
17.02.2016 р. |
доц. Заячук М.Д. доц. Костащук І.І., зав. кафедрами |
2. Виконання попередніх рішень вченої ради географічного факультету |
Вчений секретар доц. Аніпко Н.П. |
||
8. |
1. Про підготовчі роботи щодо проведення літніх виробничих та навчальних практик на факультеті |
23.03.2016 р. |
доц. Костащук В.І. |
9. |
1. Звіти здобувачів наукових ступенів доктора наук про хід підготовки та захисту докторських дисертацій |
20.04.2016 р. |
доц. Бучко Ж.І. доц. Костащук І.І. Кирилюк С.М. |
2. Про підготовку до захисту дипломних, магістерських робіт, державних іспитів |
Зав. кафедрами |
||
З. Про затвердження робочих навчальних планів на 2016-2017 н.р. |
Перший заступник декана, доц. Цепенда М.В. |
||
10. |
1. Про роботу завідувачів кафедр по сприянню з працевлаштування випускників 2016 р. |
18.05.2016 р. |
Декан геофаку, проф. Руденко В.П., Мінаєва С.В. |
2. Про організацію роботи екзаменаційної комісії та літню екзаменаційну сесію на факультеті |
Перший заступник декана, доц. Цепенда М.В., зав.кафедрами |
||
3. Про виховну роботу наставників в академгрупах географічного факультету |
Заст. декана, к.геогр.н., ас. Брик С.Д. |
||
11. |
1. Звіти голів екзаменаційної комісії про підсумки роботи комісії та подолання існуючих проблем в навчально-виховному процесі |
24.06.2016 |
|
2. Про ремонтні роботи та роботи по введенню в експлуатацію бази студентських практик в с. Мигове |
Заступник декана, доц. Греков С.А. |
||
3. Про рекомендацію випускників геофаку до аспірантури та подання до Міністерства освіти і науки України пропозицій щодо аспірантури на 2017 рік |
Заст. декана Ходан Г.Д.; зав. кафедри |
Затверджений на засіданні вченої ради географічного факультету ЧНУ ім. Ю. Федьковича
31.08.2015 р., протокол №1.
Голова вченої ради проф. Руденко В.П.
Учений секретар доц. Аніпко Н.П.
Ухвала
вченої ради географічного факультету від 16 вересня 2015 р.
Заслухавши та обговоривши інформацію заступника декана з навчально-методичної роботи Цепенди М.В., вчена рада ухвалила:
1. Інформацію Цепенди М.В. взяти до уваги.
2. Матеріали доповіді розмістити на інформаційному стенді біля деканату, а також на факультетському сайті в Інтернеті.
3. Завідувачам кафедр обговорити підсумки сесії на засіданнях кафедр, звернувши особливу увагу на дисципліни із якістю знань більше 75% і менше 30%.
4. Кураторам академічних груп ІІ-ІV курсів обговорити підсумки сесії у своїх академічних групах під час інформаційних годин.
5. Навчально-методичним комісіям напрямів тримати на постійному контролі стан методичного забезпечення дисциплін із високою і низькою якістю знань (>75% i <30%).
6. Деканату винести в обов’язковому порядку на ректорський контроль дисципліни, зазначені у попередньому пункті.
7. Практикувати міжкафедральний контроль щодо підготовки методичного забезпечення навчальних дисциплін за схемою алгоритму навчально-методичного управління.
8. На виконання Закону України «Про вищу освіту» за №1556-VII від 01.07.2014р. (Стаття 40. Студентське самоврядування. Пункт 6, підпункт 1) щодо захисту прав та інтересів студентів та їх участі в управлінні вищим навчальним закладом та погодження з органом студентського самоврядування рішення про відрахування та поновлення студентів з ВНЗ, включати до складу комісії з прийняття іспиту (заліку) по навчальній дисципліні, що приймає остаточне рішення щодо відрахування (поновлення) студента декана або заступника декана географічного факультету; завідувача випускової кафедри; викладача, що забезпечує викладання даної дисципліни; представника (голову або заступника голови) студентського самоврядування географічного факультету.
Інформація
про підсумки літньої заліково-екзаменаційної сесії
2014-2015 навчального року на географічному факультеті
(до перескладання)
Аналіз підсумків сесії здійснено для колишніх 1-4-х курсів. Навчання у ІІ семестрі на 1-4-х курсах розпочали 695 студентів. Сесію складали 687 студентів, оскільки 8 осіб з різних причин не з’явились на заліки та іспити. За підсумками сесії та ліквідації академ. заборгованості переведено на II – IV курси 525 студентів, одному продовжена сесія.
Станом на 15 вересня цього року 15 студентів переведено на заочну форму, 7 – відраховано, що ілюструє табл.1.
Таблиця 1
Спеціальність |
Переведено на з/ф 2014-2015н.р |
Відраховано 2014-2015н.р. |
Всього |
||||||
I |
ІІ |
ІІІ |
Всього |
I |
ІІ |
ІІІ |
Всього |
||
Географія |
2 |
1 |
3 |
1 |
1 |
2 |
5 |
||
Менеджмент |
1 |
1 |
2 |
2 |
|||||
Гідротехніка |
|||||||||
Гідрометеорологія |
1 |
1 |
1 |
||||||
Землевпорядкування |
2 |
3 |
5 |
1 |
1 |
6 |
|||
Туризм |
1 |
2 |
2 |
5 |
2 |
1 |
3 |
8 |
|
По факультету |
1 |
7 |
7 |
15 |
3 |
1 |
3 |
7 |
22 |
За підсумками літньої сесії маємо на факультеті 43 відмінники (6,3%), які розподілились по курсах і спеціальностях таким чином:
Кількість відмінників по курсах і спеціальностях Таблиця 2
Спеціальність |
Кількість відмінників по спеціальностяхв абсолютних показниках |
Кількість студентів по курсах у розрізі спеціальностей |
% відмінників по курсах на даній спеціальності |
Загалом по спеціальностях |
||||||||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
Всьо-го |
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
Всьо-го |
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
|||
Географія |
1 |
3 |
4 |
1 |
9 |
47 |
58 |
46 |
41 |
192 |
2,1 |
5,2 |
8,7 |
2,4 |
4,7% |
|
Менеджмент |
1 |
2 |
0 |
2 |
5 |
19 |
16 |
22 |
22 |
79 |
5,3 |
12,5 |
0 |
9,1 |
6,3% |
|
Гідрометеорологія |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
15 |
16 |
13 |
12 |
57 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Водопостачання |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
4 |
8 |
8 |
12 |
32 |
0 |
0 |
0 |
8,3 |
3,1% |
|
Землевпорядкування |
1 |
1 |
6 |
4 |
12 |
27 |
25 |
41 |
34 |
127 |
3,7 |
4,0 |
14,6 |
11,8 |
9,4% |
|
Туризм |
7 |
0 |
3 |
6 |
16 |
58 |
50 |
46 |
46 |
200 |
12,1 |
0 |
6,5 |
13,0 |
8,0% |
|
По факультету |
10 |
6 |
13 |
14 |
43 |
170 |
173 |
176 |
168 |
687 |
5,9 |
3,5 |
7,4 |
8,3 |
6,3% |
Якість знань по факультету до перескладання станом на 1 липня 2014 року склала 32,3%, що на 0,3% вище аніж за минулу літню сесію в тому числі по курсах і спеціальностях:
Якість знань по спеціальностях і курсах Таблиця 3
Спеціальність |
Якість студентів по спеціальностях |
Кількість студентів по курсах і спеціальностях |
Число студентів, що навчається на «4», «4 і 5», «5» |
% від студ. спеціальностей |
|||||||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
Всього |
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
Всього |
||
Географія |
12 |
15 |
21 |
12 |
60 |
31,3 |
|||||||||
Менеджмент |
31,6 |
43,8 |
27,3 |
22,7 |
30,4 |
19 |
16 |
22 |
22 |
6 |
7 |
6 |
5 |
24 |
30,4 |
Гідротехніка |
25,0 |
37,5 |
62,5 |
25,0 |
40,6 |
4 |
8 |
8 |
12 |
1 |
3 |
5 |
4 |
13 |
40,6 |
Гідрометеоро-логія |
13,3 |
18,8 |
61,5 |
46,2 |
33,3 |
15 |
16 |
13 |
13 |
2 |
3 |
8 |
6 |
19 |
33,3 |
Землевпоряд-кування |
25,9 |
36,0 |
41,5 |
41,2 |
37,0 |
27 |
25 |
41 |
34 |
7 |
9 |
17 |
14 |
47 |
37,0 |
Туризм |
29,3 |
28,0 |
26,1 |
34,8 |
29,5 |
58 |
50 |
46 |
46 |
17 |
14 |
12 |
16 |
59 |
29,5 |
По факультету |
26,5 |
29,5 |
39,2 |
33,9 |
32,3 |
170 |
173 |
176 |
168 |
45 |
51 |
69 |
57 |
222 |
32,3 |
Окрім того, 120 (17,5%) студентів проти 82 у минулу літню сесію мали по дві заборгованості, в т.ч. по курсах – І к. – 41 (24,1%), ІІ – 31 (17,9%), ІІІ – 37 (21,0%), ІV- 11 (6,5%).
Успішність по факультету станом на 1 липня 2014 року склала 69,7%, що на 4,8% менше аніж у минулій літній сесії, в тому числі по курсах і спеціальностях (табл.4).
Таблиця 4
Назва курсу |
Кількість студентів на курсі |
Успішність % |
Кількість двійок на курсах |
% |
||||||
Географія |
Менеджмент |
Гідротехніка |
Гідрометеорологія |
Землевпорядкування |
Туризм |
Усього по факультету |
||||
Перший |
170 |
57,4 |
47,4 |
75,0 |
53,3 |
66,7 |
46,6 |
55,9 |
75 |
55,9 |
Другий |
173 |
75,9 |
87,5 |
87,5 |
56,3 |
56,0 |
72,0 |
69,4 |
53 |
69,4 |
Третій |
176 |
71,7 |
54,5 |
75,0 |
84,6 |
65,9 |
60,9 |
66,5 |
59 |
66,5 |
Четвертий |
168 |
82,9 |
59,1 |
100 |
69,2 |
97,1 |
100 |
87,5 |
21 |
87,5 |
По факультету |
687 |
69,8 |
64,6 |
87,5 |
64,9 |
72,4 |
68,5 |
69,7 |
208 |
69,7 |
Підсумки літньої екзаменаційної сесії 2014- 2015 навчального року
на географічному факультеті у розрізі спеціальностей і курсів
Таблиця 5
№ п/п |
Спеціальність |
Iкурс |
IIкурс |
IIIкурс |
IVкурс |
По факультету |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
||||||||||||||||||||
Всього студентів |
Кількість «2» |
Кількість «5» та «5-4» |
Успішність % |
Якість знань % |
Всього студентів |
Кількість «2» |
Кількість «5» та «5-4» |
Успішність % |
Якість знань % |
Всього студентів |
Кількість «2» |
Кількість «5» та «5-4» |
Успішність % |
Якість знань % |
Всього студентів |
Кількість «2» |
Кількість «5» та «5-4» |
Успішність % |
Якість знань % |
Всього студентів |
Кількість «2» |
Кількість «5» та «5-4» |
Успішність % |
Якість знань % |
||||
1 |
Географія |
47 |
20 |
12 |
57,4 |
25,5 |
58 |
18 |
15 |
75,9 |
25,9 |
46 |
13 |
21 |
71,7 |
45,6 |
41 |
7 |
12 |
82,9 |
29,3 |
192 |
58 |
60 |
69,8 |
31,3 |
ІІІ |
4 |
2 |
Менеджмент |
19 |
7 |
6 |
47,4 |
31,6 |
16 |
2 |
7 |
87,5 |
43,8 |
22 |
10 |
6 |
54,5 |
27,3 |
22 |
9 |
5 |
59,1 |
22,7 |
79 |
28 |
24 |
64,6 |
30,4 |
VI |
5 |
3 |
Гідрометеорологія |
15 |
7 |
2 |
53,3 |
13,3 |
16 |
7 |
3 |
56,3 |
18,8 |
13 |
2 |
8 |
84,6 |
61,5 |
13 |
4 |
6 |
69,2 |
46,2 |
57 |
20 |
19 |
64,9 |
33,3 |
V |
3 |
4 |
Водопостачання |
4 |
1 |
1 |
75,0 |
25,0 |
8 |
1 |
3 |
87,5 |
37,5 |
8 |
2 |
5 |
75,0 |
62,5 |
12 |
0 |
4 |
100 |
25,0 |
32 |
4 |
13 |
87,5 |
40,6 |
І |
1 |
5 |
Управління територіями |
27 |
9 |
7 |
66,7 |
25,9 |
25 |
11 |
9 |
56,0 |
36,0 |
41 |
14 |
17 |
65,9 |
41,5 |
34 |
1 |
14 |
97,1 |
41,2 |
127 |
35 |
47 |
72,4 |
37,0 |
ІІ |
2 |
6 |
Туризм |
58 |
31 |
17 |
46,6 |
29,3 |
50 |
14 |
14 |
72,0 |
28,0 |
46 |
18 |
12 |
60,9 |
26,1 |
46 |
0 |
16 |
100 |
34,8 |
200 |
63 |
59 |
68,5 |
29,5 |
ІV |
6 |
По факультету |
170 |
75 |
45 |
55,9 |
26,5 |
173 |
53 |
51 |
69,4 |
29,5 |
176 |
59 |
69 |
66,5 |
39,2 |
168 |
21 |
57 |
87,5 |
33,9 |
687 |
208 |
222 |
69,7 |
32,3 |
|||
Рейтинг за успішністю |
IV |
II |
III |
I |
||||||||||||||||||||||||
Рейтинг за якістю |
4 |
3 |
1 |
2 |
Узагальнені дані про успішність та якість в розрізі спеціальностей за підсумками літньої сесії
з 2012-2013 до 2014-2015 навчального року
Таблиця 6
Спеціальності |
Успішність, % та якість, % |
Кількість відмінників і невстигаючих |
||||
Літня сесія |
Літня сесія |
|||||
2012-2013 |
2013-2014 |
2014-2015 |
2012-2013 |
2013-2014 |
2014-2015 |
|
Географія |
74,8 |
74.3 |
68,3 |
6/131=4,6% |
13/187=7.0% |
9/192=4,7% |
28,2 |
33.7 |
31,3 |
33=25,2% |
48=25.7% |
58=30,2% |
|
Менеджмент |
81,0 |
74.7 |
64,6 |
8/126=6,3% |
5/91=5.5% |
5/79=6,3% |
33,3 |
31.9 |
30,4 |
24=19% |
23=25.3% |
28=35,4% |
|
Гідрометеорологія |
77,8 |
72.1 |
64,9 |
0/27=0% |
3/43=7.0% |
0/57=0% |
25,9 |
25.6 |
33,3 |
6=22,2% |
12=27.9% |
20=35,1% |
|
Водопостачання |
75,9 |
79.1 |
87,5 |
4,58=6,9% |
0/43=0% |
1/32=3,1% |
32,8 |
44.2 |
40,6 |
14=24,1% |
9=20.9% |
4=12,5% |
|
Землевпорядкування |
68,3 |
82.3 |
72,4 |
14/139=10,1% |
18/131=13.7% |
12/127=9,4% |
31,7 |
31.3 |
37,0 |
44=31,7% |
22=16.8% |
35=27,6% |
|
Туризм |
79,0 |
68.9 |
68,5 |
15/205=7,3% |
17/212=8.0% |
16/200=8,0% |
28,8 |
29.7 |
29,5 |
43=21,0% |
66=31.1% |
63=31,5% |
|
Всього по факультету |
76,0 |
74.5 |
69,7 |
48/768=6,25% |
56/707=7.9% |
43/687=6,3% |
30,3 |
32.0 |
32,3 |
184=24,0% |
180=25.5% |
208=30,3% |
У таблиці 6 подані узагальнені дані у розрізі спеціальностей за останні 3 літні сесії. По факультету успішність зменшилась проти минулої літньої сесії на 4,8%. А якість навчання за останню сесію була найкращою за останні 3 літні сесії – 32,3%. Загалом, якість на жодній спеціальності не дотягує до міністерського рівня 50%, а найгірша вона на спеціальності «Туризм» - всього 29,5%.
Підсумки літньої заліково-екзаменаційної сесії
2014 - 2015 навчального року на I курсі
географічного факультету
Таблиця 7
Спеціальність |
Група |
Склад академ груп |
Присутні |
Число студентів, що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань% |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти, що мають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” та “4” |
Серед спец. |
Серед. акад. групи |
Серед. спеці. |
Серед.
акад. груп |
Кіль кість студ. |
% |
||||||
Географія |
101 |
15 |
15 |
9 |
0 |
3 |
40,0 |
20,0 |
10 |
9 |
4 |
|||
102 |
16 |
16 |
7 |
1 |
4 |
56,3 |
31,3 |
5 |
4 |
7 |
||||
109 |
16 |
16 |
4 |
0 |
4 |
75,0 |
25,0 |
1-2 |
6-7 |
0 |
||||
Г. |
47 |
47 |
20 |
1 |
11 |
57,4 |
25,5 |
ІІІ |
ІV |
11 |
23,4 |
|||
Менеджмент |
104 |
19 |
19 |
7 |
1 |
5 |
47,4 |
31,6 |
7 |
3 |
2 |
|||
М. |
19 |
19 |
7 |
1 |
5 |
47,4 |
31,6 |
V |
І |
2 |
10,5 |
|||
Гідротехніка |
106 |
4 |
4 |
1 |
0 |
1 |
75,0 |
25,0 |
1-2 |
6-7 |
0 |
|||
В |
4 |
4 |
1 |
0 |
1 |
75,0 |
25,0 |
І |
V |
0 |
||||
Гідрометеорологія |
107 |
15 |
15 |
7 |
0 |
2 |
53,3 |
13,3 |
6 |
11 |
3 |
|||
Гм. |
15 |
15 |
7 |
0 |
2 |
53,3 |
13,3 |
ІV |
VІ |
3 |
20,0 |
|||
Геодезія, картографія та землеустрій |
108 |
27 |
27 |
9 |
1 |
6 |
66,7 |
25,9 |
3 |
5 |
6 |
|||
Уп. |
27 |
27 |
9 |
1 |
6 |
66,7 |
25,9 |
ІІ |
ІІІ |
6 |
22,2 |
|||
Туризм |
110 |
15 |
15 |
6 |
4 |
2 |
60,0 |
40,0 |
4 |
1 |
2 |
|||
111 |
14 |
14 |
8 |
1 |
2 |
42,9 |
21,4 |
9 |
8 |
6 |
||||
112 |
14 |
14 |
9 |
0 |
2 |
35,7 |
14,3 |
11 |
10 |
5 |
||||
118 |
15 |
15 |
8 |
2 |
4 |
46,7 |
40,0 |
8 |
2 |
6 |
||||
Т. |
58 |
58 |
31 |
7 |
10 |
46,6 |
29,3 |
VІ |
ІІ |
19 |
32,8 |
|||
Всього поIкурсу: |
170 |
170 |
75 |
10 |
35 |
55,9 |
26,5 |
41 |
24,1 |
Дисципліни, з яких студенти отримали найбільше двійок
Група |
Предмет |
Кількість двійок |
Успішність % |
Якість % |
Середній бал |
101 |
Хімія |
7 |
56,3 |
20,0 |
2,56 |
102 |
Хімія |
5 |
61,5 |
46,2 |
3,14 |
109 |
Хімія |
3 |
81,3 |
37,5 |
3,44 |
104 |
Історія укр. к-ри |
5 |
73,7 |
52,6 |
3,32 |
106 |
Іноземна мова |
1 |
75,0 |
25,0 |
2,75 |
107 |
Вища математика |
7 |
53,3 |
26,7 |
2,80 |
108 |
Вища математика |
8 |
70,4 |
40,7 |
3,30 |
110 |
Статистика |
5 |
66,7 |
40,0 |
3,20 |
111 |
Іст.укр.к-ри/ Техн.тур.д-сті |
5/5 |
64,3/ 64,3 |
50,0/ 28,6 |
3,36/ 3,07 |
112 |
Іст.укр.к-ри/ Статистика |
5/5 |
64,3/ 64,3 |
14,3/ 14,3 |
3,21/ 2,86 |
118 |
Іст.укр.к-ри/ Статистика |
4/4 |
66,7/ 73,3 |
58,3/ 46,7 |
3,67/ 3,27 |
Відмінники навчання
Група |
Прізвище І.Б. |
101 |
------------------------- |
102 |
Чернятинський |
109 |
------------------------- |
104 |
Гатиж |
106 |
----------------------- |
107 |
----------------------- |
108 |
Клімова |
110 |
Дорошко, Гуцул, Боднарюк, Проскурова |
111 |
Васильєва |
112 |
---------------------- |
118 |
Василевський, Фалендиш |
Студенти, що мають дві заборгованості
Група |
Прізвище |
101 |
Ганевич, Кушнір, Софійчук, Федорчук |
102 |
Бубряк, Вербіцька, Дарійчук, Дондиш, Кожокару, Савескул, Фенчук |
109 |
--------------------------------------------------- |
104 |
Лупуляк, Мартенець |
106 |
-------------------------------------------------- |
107 |
Пакон, Федун, Царик |
108 |
Боднар, Василович, Власов, Пентелик, Пірог, Сироїжка |
110 |
Дударєв, Фетіла |
111 |
Валігурський, Веренько, Карпюк, Коньков, Мігальчан, Семенюк |
112 |
Бондаренко, Гринько, Мельник, Повержук, Сорохан |
118 |
Богайчук, Демяник, Лисенко, Рябий, Чучко, Шляхтич |
Підсумки літньої заліково-екзаменаційної сесії
2014 - 2015 навчального року
на II курсі географічного факультету
Таблиця 8
Спеціальність |
Група |
Склад академ груп |
Присутні |
Число студентів, що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань % |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти, що мають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” |
Серед. спеці. |
Серед. акад. групи |
Серед. спеці. |
Серед акад. групи |
Кіль-кість. студ. |
% |
||||||
Географія |
201 |
20 |
20 |
6 |
1 |
7 |
70,0 |
40,0 |
6 |
3 |
5 |
|||
202 |
19 |
19 |
6 |
1 |
3 |
68,4 |
21,1 |
7 |
8 |
4 |
||||
209 |
20 |
19 |
6 |
1 |
2 |
68,4 |
15,8 |
8 |
11 |
5 |
||||
Г. |
59 |
58 |
18 |
3 |
12 |
69,9 |
25,9 |
ІV |
V |
14 |
24,1 |
|||
Менеджмент |
204 |
16 |
16 |
2 |
2 |
5 |
87,5 |
43,8 |
1 |
2 |
2 |
|||
М. |
16 |
16 |
2 |
2 |
5 |
87,5 |
43,8 |
І |
І |
2 |
12,5 |
|||
Гідротехніка |
206 |
8 |
8 |
1 |
0 |
3 |
87,5 |
37,5 |
2 |
4 |
1 |
|||
В. |
8 |
8 |
1 |
0 |
3 |
87,5 |
37,5 |
ІІ |
ІІ |
1 |
12,5 |
|||
Гідрометеорологія |
207 |
16 |
16 |
7 |
0 |
3 |
56,3 |
18,8 |
10 |
9 |
1 |
|||
Гм. |
16 |
16 |
7 |
0 |
3 |
56,3 |
18,8 |
V |
VІ |
1 |
12,5 |
|||
Геодезія, картографія та землеустрій |
208 |
25 |
25 |
11 |
1 |
8 |
56,0 |
36,0 |
11 |
5 |
7 |
|||
Уп. |
25 |
25 |
11 |
1 |
8 |
56,0 |
36,0 |
VІ |
ІІІ |
7 |
28,0 |
|||
Туризм |
210 |
12 |
12 |
5 |
0 |
2 |
58,3 |
16,7 |
9 |
10 |
2 |
|||
211 |
13 |
13 |
3 |
0 |
4 |
76,9 |
30,8 |
4 |
6 |
- |
||||
212 |
14 |
14 |
3 |
- |
3 |
78,6 |
21,4 |
3 |
7 |
1 |
||||
218 |
13 |
11 |
3 |
- |
5 |
72,7 |
45,5 |
5 |
1 |
3 |
||||
Т. |
52 |
50 |
14 |
0 |
14 |
72,0 |
28,0 |
ІІІ |
ІV |
6 |
12,0 |
|||
Всього по ІІ курсу: |
176 |
173 |
53 |
6 |
45 |
69,9 |
29,5 |
31 |
17,9 |
Дисципліни, з яких студенти отримали найбільше двійок
Гру-па |
Предмет |
Кількість двійок |
Успішність % |
Якість % |
Середній бал |
201 |
Фізичне виховання |
6 |
70,0 |
35,0 |
3,10 |
202 |
Основи моніторингу |
6 |
68,4 |
31,6 |
3,00 |
209 |
Основи моніторингу |
5 |
73,7 |
15,8 |
2,89 |
204 |
Осн. соц. і констр.географії |
3 |
81,3 |
68,8 |
3,88 |
206 |
Фізичне виховання |
1 |
87,5 |
37,5 |
3,38 |
207 |
Вища математика |
7 |
56,3 |
18,8 |
2,81 |
208 |
Філософія |
9 |
64,0 |
44,0 |
3,12 |
210 |
Організація туризму |
4 |
66,7 |
50,0 |
3,42 |
211 |
Організація туризму |
2 |
84,6 |
61,5 |
3,69 |
212 |
Організація туризму |
3 |
78,6 |
71,4 |
4,00 |
218 |
Організація туризму |
3 |
72,7 |
63,6 |
3,64 |
Відмінники навчання
Група |
Прізвище І.Б. |
201 |
Мельничук |
202 |
Братчик |
209 |
Дячук |
204 |
Лісовенко, Радовська |
206 |
------------------------ |
207 |
-------------------------- |
208 |
Ріпка |
210 |
------------------------ |
211 |
------------------------ |
212 |
------------------------ |
218 |
------------------------ |
Студенти, що мають дві заборгованості
Група |
Прізвище |
201 |
Білан, Волощук, Живачівська, Ілащук, Митренюк |
202 |
Буряк, Данилюк, Стефурак, Юрков |
209 |
Бойко, Бугайова, Горя, Дикун, Максимюк |
204 |
Монастирська, Суляк |
206 |
Плошенко |
207 |
Буджак |
208 |
Ватрич, Долотюк, Майборода, Мізун, Соцький, Стойка, Чабанюк |
210 |
Курчак, Федун |
211 |
-------------------------------------------------- |
212 |
Пачковська |
218 |
Герасимчук, Кудер, Саїнчук |
Підсумки літньої заліково-екзаменаційної сесії
2014– 2015 навчального року
наIIIкурсі географічного факультету
Таблиця 9
Спеціальніст |
Група |
Склад академ груп груп |
Присутні |
Число студентів, що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань % |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти, щомають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” |
Серед. спеці. |
Серед. акад. гр |
Серед. спеці. |
Серед. академ |
Кіль-кість. студ. |
% |
||||||
Географія |
301 |
14 |
14 |
4 |
1 |
6 |
71,4 |
50,0 |
5 |
3 |
4 |
|||
302 |
17 |
17 |
4 |
1 |
7 |
46,5 |
47,1 |
3 |
5 |
3 |
||||
309 |
15 |
15 |
5 |
2 |
4 |
66,7 |
40,0 |
6 |
6 |
5 |
||||
Г. |
46 |
46 |
13 |
4 |
17 |
71,7 |
45,6 |
ІІІ |
ІІІ |
12 |
26,1 |
|||
Менеджмент |
304 |
23 |
22 |
10 |
0 |
6 |
54,5 |
27,3 |
9 |
8 |
6 |
|||
М |
23 |
22 |
10 |
0 |
6 |
54,5 |
27,3 |
VІ |
V |
6 |
27,3 |
|||
Гідротехніка |
306 |
8 |
8 |
2 |
0 |
5 |
75,0 |
62,5 |
4 |
1 |
2 |
|||
В |
8 |
8 |
2 |
- |
5 |
75,0 |
62,5 |
ІІ |
І |
2 |
25,0 |
|||
Гідрометеорологія |
307 |
13 |
13 |
2 |
- |
8 |
84,6 |
61,5 |
1 |
2 |
- |
|||
Гм |
13 |
13 |
2 |
0 |
8 |
84,6 |
61,5 |
І |
ІІ |
- |
||||
Геодезія, картографія та землеустрій |
308 |
21 |
20 |
10 |
2 |
5 |
50,0 |
35,0 |
10 |
7 |
2 |
|||
313 |
21 |
21 |
4 |
4 |
6 |
81,0 |
47,6 |
2 |
4 |
2 |
||||
Уп |
42 |
41 |
14 |
6 |
11 |
65,9 |
41,5 |
ІV |
ІV |
4 |
9,8 |
|||
Туризм |
310 |
23 |
23 |
10 |
1 |
5 |
56,5 |
26,1 |
8 |
10 |
8 |
|||
311 |
23 |
23 |
8 |
2 |
4 |
65,2 |
26,1 |
7 |
9 |
5 |
||||
Т. |
46 |
46 |
18 |
3 |
9 |
60,9 |
26,1 |
V |
VІ |
13 |
28,3 |
|||
Всього поIIIкурсу: |
178 |
176 |
59 |
13 |
56 |
66,5 |
39,2 |
37 |
21,0 |
Дисципліни, з яких студенти отримали найбільше двійок
Група |
Предмет |
Кількість двійок |
Успішність % |
Якість % |
Середній бал |
301 |
Регіон., ек. і соц..геогр. |
5 |
64,3 |
64,3 |
3,43 |
302 |
Регіон., ек. і соц..геогр. |
3 |
82,4 |
47,1 |
3,29 |
309 |
Фіз. географія Укр. |
5 |
66,7 |
53,3 |
3,33 |
304 |
Планування д-сті |
5 |
78,3 |
4,5 |
2,68 |
306 |
Насосні і повітрод. станції |
2 |
75,0 |
62,5 |
3,38 |
307 |
------------------------ |
||||
308 |
Курсова робота |
10 |
50,0 |
40,0 |
2,95 |
313 |
Курсова робота |
4 |
81,0 |
61,9 |
3,71 |
310 |
Основи маркетингу |
8 |
65,2 |
36,8 |
3,14 |
311 |
Орган. послуг гост. |
6 |
73,9 |
47,8 |
3,43 |
Відмінники навчання
Група |
Прізвище І.Б. |
301 |
Галюк |
302 |
Пуганцева |
309 |
Дусяк, Козьмич |
304 |
---------------------------- |
306 |
--------------------------- |
307 |
---------------------------- |
308 |
Дем’ян, Морозов |
313 |
Писаренок, Собченко, Волковинська, Ткачик |
310 |
Цуркан |
311 |
Аксимчук, Вишиван |
Студенти, що мають дві і більше заборгованості
Група |
Прізвище |
301 |
Гулейчук, Дуляк, Хомко, Шімон |
302 |
Амброзяк, Лукін, Цвік |
309 |
Галонський, Геренчук, Назарій, Осіпчук, Саргош |
304 |
Воронюк, Громко, Дубинський, Дячук, Павлюк, Проданюк |
306 |
Головатий, Яжик |
307 |
---------------------------------------- |
308 |
Далабожак, Мангер |
313 |
Хобзей, Ягасик |
310 |
Вашній, Гонцарюк, Дубенко, Мельничук, Монастирський, Ребенчук, Токар, Тучак |
311 |
Зубаль, Мошун, Суховерський, Тонієвич, Ференц |
Підсумки літньої заліково-екзаменаційної сесії
2014– 2015 навчального року
на IV курсі географічного факультету
Таблиця 10
Спеціальність |
Група |
Склад академ груп |
Присутні |
Число студентів що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань% |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти, що мають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” |
Серед. спеці. |
Серед. акад. гр |
Серед. спеці. |
Серед. академ |
Кіль-кість. студ. |
% |
||||||
Географія |
401 |
13 |
13 |
4 |
1 |
3 |
69,2 |
30,8 |
10 |
7 |
||||
402 |
15 |
15 |
1 |
- |
5 |
93,3 |
33,3 |
7 |
6 |
|||||
409 |
13 |
13 |
2 |
- |
3 |
84,6 |
23,1 |
8 |
9 |
|||||
Г |
41 |
41 |
7 |
1 |
11 |
82,9 |
29,3 |
ІV |
ІV |
|||||
Менеджмент |
404 |
22 |
22 |
9 |
2 |
3 |
59,1 |
22,7 |
11 |
10 |
7 |
17,1 |
||
М |
22 |
22 |
9 |
2 |
3 |
59,1 |
22,7 |
VІ |
VІ |
7 |
17,1 |
|||
Водопостачання |
406 |
12 |
12 |
- |
1 |
3 |
100 |
25,0 |
4 |
8 |
||||
В |
12 |
12 |
- |
1 |
3 |
100 |
25,0 |
ІІ |
V |
|||||
Гідрометеорологія |
407 |
13 |
13 |
4 |
- |
6 |
69,2 |
46,2 |
9 |
2 |
3 |
23,1 |
||
Гм |
13 |
13 |
4 |
- |
6 |
69,2 |
35,3 |
V |
І |
3 |
23,1 |
|||
Управління територіями |
408 |
17 |
17 |
- |
2 |
4 |
100 |
47,1 |
3 |
5 |
0 |
|||
413 |
17 |
17 |
1 |
2 |
6 |
94,1 |
41,2 |
6 |
1 |
1 |
||||
Уп |
34 |
34 |
1 |
4 |
10 |
97,1 |
41,2 |
ІІІ |
ІІ |
1 |
2,9 |
|||
Туризм |
410 |
18 |
17 |
- |
2 |
5 |
100 |
41,2 |
2 |
4 |
||||
411 |
18 |
18 |
- |
3 |
5 |
100 |
44,4 |
1 |
3 |
|||||
412 |
11 |
11 |
- |
1 |
0 |
100 |
9,1 |
5 |
11 |
|||||
Т. |
47 |
46 |
- |
6 |
10 |
100 |
34,8 |
І |
ІІІ |
|||||
Всього по 4 курсу |
169 |
168 |
21 |
14 |
43 |
87,5 |
33,9 |
11 |
6,5 |
Дисципліни, з яких студенти отримали найбільше двійок
Група |
Предмет |
Кількість двійок |
Успішність % |
Якість % |
Середній бал |
401 |
Теорія і методологія |
4 |
69,2 |
30,8 |
3,08 |
402 |
Теорія і методологія |
1 |
93,3 |
40,0 |
3,40 |
409 |
Теорія і методологія |
2 |
84,6 |
23,1 |
3,08 |
404 |
Організація праці менеджера |
7 |
68,2 |
59,1 |
3,64 |
406 |
------------------- |
||||
407 |
Воднорес. менеджмент |
4 |
69,2 |
38,5 |
3,08 |
408 |
------------------- |
||||
413 |
------------------- |
||||
410 |
------------------- |
||||
411 |
------------------- |
||||
412 |
------------------- |
Відмінники навчання
Група |
Прізвище |
401 |
Росоха |
402 |
------------------ |
409 |
------------------ |
404 |
Драпата, Москалик |
406 |
Пелепець |
407 |
------------------ |
408 |
Єременко, Пінькевич |
413 |
Козак, Якімова |
410 |
Малик, Пекарчук |
411 |
Вастюк, Гокера, Машенцева |
412 |
Пилипець |
Студенти, що мають дві заборгованості
Група |
Прізвище І.П. |
401 |
---------------------- |
402 |
---------------------- |
409 |
---------------------- |
404 |
Базаранінов, Іващенко, Керер, Ковак, Котик, Кушнерюк, Шаля |
406 |
---------------------- |
407 |
Барбазяк, Стефурак, Єреміца |
408 |
---------------------- |
413 |
Скучипець |
410 |
---------------------- |
411 |
---------------------- |
412 |
---------------------- |
План роботи вченої ради географічного факультету ім. Ю.Федьковича
на 2013-2014 навчальний рік
№ пп |
Порядок денний |
Місяць проведення |
Хто готує питання |
1. |
1. Обговорення та затвердження планів роботи вченої ради, навчально-методичної ради факультету, планів роботи методичних комісій за спеціальностями, виховної роботи, деканату географічного факультету на 2013-2014 н.р. |
02.09.2013 р. |
Декан географічного факультету проф. Руденко В.П. |
2. Звіти здобувачів наукових ступенів про виконання тем дисертаційних робіт |
Здобувачі, наукові керівники, зав. кафедрами |
||
3. Про рекомендацію старшокурсників факультету на індивідуальний графік навчання. |
Зав. кафедрами |
||
2. |
1. Про хід робіт щодо акредитації напряму "Геодезія, картографія та землеустрій" та спеціальності "Менеджмент природоохоронної діяльності" та ліцензування спеціальності "Раціональне використання та охорона водних ресурсів" |
18.09.2013 р. |
проф. Сухий П.О., проф. Руденко В.П., проф. Ющенко Ю.С. |
2. Про підсумки літньої екзаменаційної сесії 2013 р. |
Перший заступник декана доц. М.В.Цепенда |
||
3. Обговорення та затвердження заходів щодо реалізації критичних зауважень, висловлених у ході роботи над звітами голів ДЕКу геофаку. |
Учений секретар Аніпко Н.П. |
||
3. |
1. Про хід роботи у колективах кафедр географії та менеджменту туризму щодо ліцензування напряму "Готельно-ресторанна справа" за ОКР "бакалавр", кафедри географії України та регіоналістики щодо ліцензування спеціальності "Географія України" у 2013-2014 навчальному році. |
16.10.2013 р. |
Доц. Явкін В.Г., проф. Джаман В.О., |
2. Про хід робіт щодо виконання критичних зауважень і пропозицій, висловлених комісією Державної інспекції навчальних закладів Міністерство освіти і науки України під час перевірки ЧНУ ім. Ю. Федьковича у лютому 2012 р. |
Цепенда М.В. |
||
3. Про сприяння участі викладачів та студентів у VI Всеукраїнському міжнародному конкурсі "Новітній інтелект України" (на виконання доручення Секретаріату Президента України, останній термін подання конкурсних робіт – 15 грудня 2013 р. та 15 січня 2014 р. для молоді віком до 35 років. |
Доц. Данілова О.М. |
||
4. |
1. Про роботу випускової кафедри та навчально-методичної комісії з менеджменту щодо ліцензування спеціальності "Менеджмент природоохоронної діяльності" за ОКР "магістр" . |
20.11.2013 р. |
проф. Руденко В.П., доц. Данілова О.М., доц. Чубрей О.С., доц. Наконечний К.П., доц. Ячнюк М.О. |
2. Про оновлення електронних навчальних посібників викладачів кафедр. |
доц. Костащук І.І. доц. Кібич І.В. |
||
3. Про роботу завідувачів кафедр впродовж вересня-листопада 2013 року щодо реалізації пропозиції викладачів та науковців географічного факультету по заключенню госпдоговірних тем з підприємствами та організаціями області з важливіших напрямів розвитку географічної науки і практики. |
доц. Бучко Ж.І. |
||
5. |
1. Звіт декана географічного факультету проф. В.П. Руденка про роботу на посаді декана з 22 листопада 2006 р. до 25 грудня 2013 р. у зв'язку із закінченням терміну контракту. |
25.12.2013 р. |
проф. Руденко В.П. |
2. Обговорення та затвердження Плану роботи географічного факультету на 2014-2018 р.р. |
доц. Цепенда М.В. |
||
3. Про хід заліково-екзаменаційної сесії. |
доц. Греков С.А. |
||
6. |
1. Про розробку навчальних планів підготовки бакалаврів за скороченим (на 3-й курс) терміном навчання. |
03.02.2014 р. |
доц. Цепенда М.В. зав. кафедрами |
2. Про переведення студентів на індивідуальний графік навчання. |
зав. кафедрами |
||
7. |
1. Про підготовку фахівців геофаку на підготовчих курсах, у коледжі університету, у Чернівецькому кооперативному економіко-правничому коледжі та реалізацію системи профорієнтаційної роботи по залученню до вступу на географічний факультет кращих випускників шкіл та ВНЗ 1-2 рівня акредитації. |
19.02.2014 р. |
доц. Заячук М.Д., доц. Костащук І.І., зав. кафедрами |
2. Виконання попередніх рішень вченої ради географічного факультету. |
доц. Аніпко Н.П. |
||
8. |
1. Про підготовчі роботи щодо проведення літніх виробничих та навчальних практик на факультеті. |
19.03.2014 р. |
доц. Костащук І.І. зав. кафедрами |
9. |
1. Звіти здобувачів наукових ступенів доктора наук про хід підготовки та захисту докторських дисертацій. |
16.04.2014 р. |
доц. Явкін В.Г. доц. Костащук І.І. доц. Заячук М.Д. доц. Бучко Ж.І. |
2. Про підготовку до захисту дипломних, магістерських робіт, державних іспитів. |
зав. кафедрами |
||
3. Про затвердження робочих навчальних планів на 2014-2015 н.р. |
доц. Цепенда М.В. |
||
10. |
1. Про роботу завідувачів кафедр по сприянню у працевлаштуванню випускників 2014 р. |
14.05.2014 р. |
проф. Руденко В.П. Мінаєва С.В. |
2. Про організацію роботи ДЕК-ів та літню екзаменаційну сесію на факультеті. |
доц. Цепенда М.В. зав. кафедрами |
||
3. Про виховну роботу наставників в академгрупах географічного факультету. |
доц. Брик С.Д. |
||
11. |
1. Звіти голів ДЕКу про підсумки роботи комісій та подолання існуючих проблем в навчально-виховному процесі. |
26.06.2014 р. |
|
2. Про ремонтні роботи та роботи по введенню в експлуатацію бази студентських практик в с. Мигове. |
доц. Греков С.А. |
||
3. Про рекомендацію випускників геофаку до аспірантури та подання до Міністерства освіти і науки України пропозицій щодо аспірантури на 2015 рік. |
доц. Бучко Ж.І. зав. кафедрами |
Затверджений на засіданні вченої ради географічного факультету ЧНУ ім. Ю. Федьковича 02.09.2013 р., протокол №1.
Проект ухвали
вченої ради географічного факультету від 20 лютого 2013 р.
Заслухавши та обговоривши інформацію заступника декана з навчально-методичної роботи Цепенди М.В., вчена рада ухвалила:
1. Інформацію Цепенди М.В. взяти до уваги.
2. Матеріали доповіді розмістити на інформаційному стенді біля деканату, а також на факультетському сайті в Інтернеті.
3. Завідувачам кафедр обговорити підсумки сесії на засіданнях кафедр, звернувши особливу увагу на дисципліни із якістю знань більше 75% і менше 30%.
4. Кураторам академічних груп І-ІV курсів обговорити підсумки сесії у своїх академічних групах під час інформаційних годин.
5. Навчально-методичним комісіям напрямів тримати на постійному контролі стан методичного забезпечення дисциплін із високою і низькою якістю знань (>75% i <30%).
6. Деканату винести в обов’язковому порядку на ректорський контроль дисципліни, зазначені у попередньому пункті.
7. Запровадити регулярні звіти молодих викладачів з приводу підготовки навчально-методичних комплексів дисциплін, які вони читають.
8. Практикувати міжкафедральний контроль щодо підготовки методичного забезпечення навчальних дисциплін за схемою алгоритму навчально-методичного управління.
Узагальнені дані про якість та успішність в розрізі спеціальностей за підсумками зимової сесії з 2009-2010 до 2012-2013 навчального року.
Таблиця 16
Спеціальності |
Успішність, % та якість, % |
Кількість відмінників і невстигаючих |
||||||
2009-2010 |
2010-2011 |
2011-2012 |
2012-2013 |
2009-2010 |
2010-2011 |
2011-2012 |
2012-2013 |
|
Географія |
72,5 |
56,4 |
72,6 |
65,4 |
17/193=8,8% |
4/181=2,2% |
3/168=1,8% |
7/56=4,5% |
35,7 |
27,1 |
34,5 |
37,8 |
53 |
79 |
46 |
54 |
|
Менеджмент |
81,3 |
74,0 |
75,3 |
68,9 |
47/326=14,4% |
26/254=10,2% |
32/198=16,2% |
10/161=6,2% |
43,9 |
37,0 |
41,4 |
36,6 |
61 |
66 |
49 |
50 |
|
Гідроекологія |
73,7 |
61,3 |
72,8 |
68,6 |
6/137=4,4% |
6/119=5,0% |
3/81=3,7% |
1/51=2,0% |
30,7 |
24,0 |
27,2 |
23,3 |
25 |
46 |
22 |
16 |
|
Гідрометеорологія |
- |
- |
85,7 |
93,1 |
- |
- |
1/14=7,1% |
4/29=13,8% |
- |
- |
57,1 |
48,3 |
- |
- |
2 |
2 |
|
Водопоста-чання |
77,9 |
69,7 |
71,6 |
82,1 |
9/86=10,5% |
7/89=7,9% |
6/88=6,8% |
0/67=0% |
32,6 |
24,7 |
31,8 |
25,4 |
19 |
27 |
25 |
22 |
|
Землевпоряд-кування |
64,8 |
56,1 |
71,7 |
70,1 |
17/162=10,5% |
17/155=11,0% |
19/152=12,5% |
11/154=7,1% |
26,5 |
29,7 |
29,6 |
23,4 |
57 |
68 |
43 |
46 |
|
Геодезія |
- |
- |
50,0 |
75,0 |
- |
- |
0/8=0% |
3/12=25,0% |
- |
- |
12,5 |
41,7 |
- |
- |
4,0 |
3 |
|
Екон. та соц. географія |
81,2 |
67,1 |
80,0 |
87,0 |
9/95=9,5% |
5/73=6,8% |
3/70=4,3% |
5/69=7,2% |
48,4 |
39,7 |
37,1 |
42,0 |
17 |
24 |
14 |
9 |
|
Туризм |
68,8 |
61,9 |
71,9 |
65,6 |
42/285=14,7% |
41/294=13,9% |
28/288=9,7% |
17/244=7,0% |
44,9 |
32,0 |
29,2 |
30,3 |
89 |
112 |
81 |
84 |
|
Всього по факультету |
74,1 |
63,8 |
73,2 |
69,7 |
147/1284=11,4% |
106/1165=9,1% |
95/1067=8,9% |
58/943=6,2% |
38,8 |
31,2 |
33,1 |
32,3 |
321 |
422 |
286 |
286 |
Підсумки зимової заліково-екзаменаційної сесії 2012 – 2013 навчального року на I курсі
географічного факультету
Таблиця 7
Спеціальність |
Група |
Склад академ груп |
Присутні |
Число студентів, що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань% |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти що мають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” та “4” |
Серед спец. |
Серед. акад. групи |
Серед. спеці. |
Серед. акад. груп |
Кіль кість. студ. |
% |
||||||
Географія |
101 |
19 |
18 |
6 |
0 |
4 |
66,7 |
22,2 |
4 |
5 |
2 |
11,1 |
||
102 |
18 |
18 |
6 |
0 |
5 |
66,7 |
27,8 |
3 |
4 |
4 |
22,2 |
|||
109 |
18 |
18 |
3 |
1 |
4 |
83,3 |
27,8 |
2 |
3 |
3 |
16,7 |
|||
Г. |
55 |
54 |
15 |
1 |
13 |
72,2 |
25,9 |
ІІ |
- |
ІІ |
- |
9 |
16,7 |
|
Менеджмент |
104 |
27 |
27 |
12 |
0 |
5 |
55,6 |
18,5 |
3 |
7 |
6 |
22,2 |
||
М. |
27 |
27 |
12 |
0 |
5 |
55,6 |
18,5 |
V |
- |
IV |
- |
6 |
22,2 |
|
Гідротехніка |
106 |
8 |
8 |
3 |
0 |
0 |
62,5 |
0 |
6 |
10 |
1 |
12,5 |
||
В |
8 |
8 |
3 |
0 |
0 |
62,5 |
0 |
ІІІ |
- |
VI |
- |
1 |
12,5 |
|
Гідрометеорологія |
107 |
15 |
15 |
1 |
1 |
6 |
93,3 |
46,7 |
1 |
1 |
- |
- |
||
Гм. |
15 |
15 |
1 |
1 |
6 |
93,3 |
46,7 |
І |
- |
І |
- |
- |
- |
|
Геодезія, картографія та землеустрій |
108 |
24 |
24 |
11 |
0 |
3 |
54,2 |
12,5 |
9 |
9 |
1 |
4,2 |
||
113 |
26 |
25 |
11 |
1 |
4 |
56,0 |
20,0 |
7 |
6 |
7 |
28,0 |
|||
Уп. |
50 |
49 |
22 |
1 |
7 |
55,1 |
16,3 |
VI |
V |
8 |
16.3 |
|||
Туризм |
110 |
25 |
24 |
12 |
2 |
2 |
50.0 |
16.7 |
10 |
8 |
2 |
8.3 |
||
111 |
24 |
24 |
9 |
1 |
6 |
62.5 |
29.2 |
5 |
2 |
3 |
12.5 |
|||
Т. |
49 |
48 |
21 |
3 |
8 |
56.3 |
22.9 |
IV |
III |
5 |
10.4 |
|||
Всього поIкурсу: |
204 |
201 |
74 |
6 |
39 |
63.2 |
22.4 |
29 |
14.4 |
Дисципліни, з яких студенти отримали найбільше двійок
Група |
Прізвище І.Б. |
101 |
––––––––––––––– |
102 |
–––––––––––––––– |
109 |
Дусяк |
104 |
–––––––––––––– |
106 |
––––––––––––––– |
107 |
Герецун |
108 |
___________ |
113 |
Козлов |
110 |
Гриник, Доліба |
111 |
Вишиван |
Відмінники навчання
Група |
Предмет |
Кількість двійок |
Успішність % |
Якість % |
Середній бал |
101 |
Вища математика |
4 |
77,8 |
47,0 |
3,24 |
102 |
Вища математика |
6 |
66,7 |
27,8 |
3,11 |
109 |
Основи екології |
3 |
83,3 |
55,6 |
3,89 |
104 |
Історія України |
27 |
59,3 |
33,3 |
3,07 |
106 |
Вища математика |
8 |
75,0 |
0 |
2,75 |
107 |
Історія укр. культури |
- |
93,3 |
46,7 |
3,73 |
108 |
Вища математика |
9 |
62,5 |
25,0 |
3,00 |
113 |
Українська мова |
7 |
72,0 |
32,0 |
3,12 |
110 |
Історія України |
9 |
62,5 |
37,5 |
33,3 |
111 |
Історія України |
8 |
66,7 |
41,7 |
3,29 |
Студенти, що мають дві заборгованості
Група |
Прізвище |
101 |
Білоус, Боднарюк |
102 |
Гулейчук, Дуляк, Ільків, Лукін |
109 |
Галонський, Горенчук, Осіпчук |
104 |
Воронюк, Гривул, Костинюк, Павлюк, Перепилиця, Проданюк |
106 |
Головатий |
107 |
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– |
108 |
Цуркан |
113 |
Балахтар, Дерчук, Дзядик, Кухар, Мрочко, Стратійчук, Ягасик |
110 |
Гонцарюк, Скульчук |
111 |
Кошура, Сокирко, Тонієвич |
Підсумки зимової заліково-екзаменаційної сесії 2012 – 2013
навчального року наIIкурсі
географічного факультету Таблиця 8
Спеціальність |
Група |
Склад академ груп |
Присутні |
Число студентів, що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань % |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти що мають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” |
Серед. спеці. |
Серед. акад. групи |
Серед. спеці. |
Серед акад. групи |
Кіль-кість. студ. |
% |
||||||
Географія |
201 |
17 |
17 |
8 |
- |
5 |
52,9 |
29,4 |
9 |
5 |
- |
- |
||
202 |
16 |
16 |
4 |
- |
4 |
75,0 |
25,0 |
4 |
7 |
1 |
6,3 |
|||
209 |
17 |
17 |
6 |
- |
3 |
64,7 |
17,6 |
5 |
9 |
3 |
17,6 |
|||
Г. |
50 |
50 |
18 |
- |
12 |
64,0 |
24,0 |
ІІІ |
V |
4 |
8.0 |
|||
Менеджмент |
204 |
26 |
26 |
10 |
1 |
2 |
61.5 |
11.5 |
7 |
10 |
8 |
30.8 |
||
М. |
26 |
26 |
10 |
1 |
2 |
61.5 |
11.5 |
V |
VI |
8 |
30.8 |
|||
Гідротехніка |
206 |
9 |
9 |
6 |
- |
3 |
33.3 |
33.3 |
10 |
4 |
3 |
33.3 |
||
В. |
9 |
9 |
6 |
- |
3 |
33.3 |
33.3 |
VI |
III |
3 |
33.3 |
|||
Гідрометеорологія |
207 |
14 |
14 |
1 |
3 |
4 |
92.9 |
50.0 |
1 |
1 |
- |
- |
||
Гм. |
14 |
14 |
1 |
3 |
4 |
92,9 |
50,0 |
І |
І |
- |
- |
|||
Геодезія, картографія та землеустрій |
208 |
19 |
19 |
7 |
- |
5 |
63,2 |
26,3 |
6 |
6 |
3 |
15,8 |
||
213 |
18 |
18 |
7 |
3 |
1 |
61,1 |
22,2 |
8 |
8 |
3 |
16,7 |
|||
У. |
37 |
37 |
14 |
3 |
1 |
62,2 |
24,3 |
IV |
IV |
6 |
16.2 |
|||
Туризм |
210 |
28 |
28 |
7 |
1 |
9 |
75.0 |
35.7 |
3 |
2 |
4 |
14.3 |
||
211 |
26 |
26 |
6 |
- |
9 |
76.9 |
34.6 |
2 |
3 |
2 |
7.7 |
|||
Т. |
54 |
54 |
13 |
1 |
18 |
75.9 |
35.2 |
II |
II |
6 |
11.1 |
|||
Всього по ІІ курсу: |
190 |
190 |
62 |
8 |
45 |
67.4 |
27.9 |
27 |
14.2 |
Дисципліни, з яких студенти отримали найбільше двійок
Гру-па |
Предмет |
Кількість двійок |
Успішність % |
Якість % |
Середній бал |
201 |
Основи геоінформатики |
8 |
52,9 |
23,5 |
2,76 |
202 |
Основи геоінформатики |
4 |
75,0 |
18,8 |
2,94 |
209 |
Метеорологія |
4 |
76,5 |
52,9 |
3,24 |
204 |
Мікроекономіка |
7 |
73,1 |
19,2 |
3,00 |
206 |
Основи системного аналізу |
6 |
33,3 |
44,4 |
3,00 |
207 |
Правознавство |
||||
208 |
Вища математика |
5 |
73,7 |
42,1 |
3,26 |
213 |
Вища математика |
7 |
61,1 |
22,2 |
3,00 |
210 |
Інформатика і комп.техніка |
5 |
82,1 |
42,9 |
3,43 |
211 |
Інформатика і комп.техніка |
6 |
76,9 |
46,2 |
3,35 |
Відмінники навчання
Група |
Прізвище І.Б. |
201 |
––––––––––––––– |
202 |
––––––––––––––– |
209 |
–––––––––––––– |
204 |
Москалик |
206 |
–––––––––––––––– |
207 |
Коваль, Мельник, Пригода |
208 |
––––––––––––––– |
213 |
Гаванюк, Козак, Якімова |
210 |
Клюфінська |
211 |
––––––––––––– |
Студенти, що мають дві заборгованості
Група |
Прізвище |
201 |
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– |
202 |
Боднарук |
209 |
Андрійчук, Вівчарук, Клапійчук |
204 |
Бурій, Воробчук, Іващенко, Керер, Ковак, Кушнерюк, Станко, Шаля |
206 |
Кучінік, Маловажний, Федорюк |
207 |
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– |
208 |
Волощенко, Костецький, Присяжний |
213 |
Бельмега, Котик, Крицький |
210 |
Гуменюк, Іванова, Коршівський, Платіка |
211 |
Гамаль, Заньковська |
Підсумки зимової заліково-екзаменаційної сесії 2012 – 2013
навчального року наIIIкурсі
географічного факультету Таблиця 9
Спеціальніст |
Група |
Склад академ груп груп |
Присутні |
Число студентів, що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань % |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти, щомають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” |
Серед. спеці. |
Серед. акад. гр |
Серед. спеці. |
Серед. академ |
Кіль-кість. студ. |
% |
||||||
Географія |
301 |
18 |
17 |
9 |
2 |
6 |
50,0 |
44,4 |
8 |
3 |
6 |
33,3 |
||
302 |
17 |
17 |
6 |
- |
9,0 |
64,7 |
52,9 |
4 |
2 |
2 |
11,8 |
|||
Г |
35 |
35 |
15 |
2 |
15 |
57,1 |
48,6 |
V |
II |
8 |
22.9 |
|||
Менеджмент |
304 |
24 |
23 |
4 |
1 |
6 |
82.6 |
69.6 |
1 |
1 |
1 |
4.3 |
||
М |
24 |
23 |
4 |
1 |
6 |
82.6 |
69.6 |
I |
I |
1 |
4.3 |
|||
Гідротехніка |
306 |
15 |
13 |
4 |
- |
1 |
69.2 |
7.7 |
2 |
9 |
1 |
7.7 |
||
В |
15 |
13 |
4 |
- |
1 |
69.2 |
7.7 |
II |
V |
1 |
7.7 |
|||
Екологія, охорона навколишнього середовища та збалан. прир. |
307 |
10 |
10 |
4 |
- |
- |
60.0 |
0 |
6 |
10 |
3 |
30.0 |
||
Гк |
10 |
10 |
4 |
- |
- |
60 |
0 |
IV |
VI |
3 |
30.0 |
|||
Геодезія, картографія та землеустрій |
308 |
27 |
26 |
9 |
3 |
7 |
65.4 |
38.5 |
3 |
4 |
4 |
15.4 |
||
Уп |
27 |
26 |
9 |
3 |
7 |
65.4 |
38.5 |
III |
III |
4 |
15.4 |
|||
Туризм |
310 |
18 |
17 |
7 |
2 |
1 |
58.8 |
17.6 |
7 |
7 |
4 |
23.5 |
||
311 |
14 |
14 |
7 |
1 |
3 |
50.0 |
28.6 |
9 |
5 |
4 |
28.6 |
|||
312 |
15 |
15 |
6 |
- |
2 |
60.0 |
13.3 |
5 |
8 |
4 |
26.7 |
|||
318 |
19 |
19 |
12 |
2 |
2 |
36.8 |
21.1 |
10 |
6 |
9 |
47.4 |
|||
Т. |
66 |
65 |
32 |
5 |
8 |
50.8 |
20.0 |
VI |
IV |
21 |
32.2 |
|||
Всього поIIIкурсу: |
177 |
172 |
68 |
11 |
37 |
60.5 |
27.9 |
38 |
22.1 |
Дисципліни, з яких студенти отримали найбільше двійок
Група |
Предмет |
Кількість двійок |
Успішність % |
Якість % |
Середній бал |
301 |
Дистанційне зондування Землі |
6 |
62,5 |
37,5 |
2,94 |
302 |
Дистанційне зондування Землі |
5 |
70,6 |
47,1 |
3,24 |
304 |
Професійна іноземна мова |
2 |
91,3 |
43,5 |
3,91 |
306 |
–––––––––––––– |
||||
307 |
Екологічне право |
4 |
60 |
40 |
3,00 |
308 |
НДР у геодезії |
7 |
73,1 |
30,8 |
3,27 |
310 |
Картографія та карткреслення |
4 |
77,8 |
23,5 |
3,18 |
311 |
Картографія та карткреслення |
4 |
71,4 |
28,6 |
3,14 |
312 |
Картографія та карткреслення |
5 |
66,7 |
23,1 |
2,92 |
318 |
Картографія та карткреслення |
8 |
57,9 |
23,5 |
3,00 |
Відмінники навчання
Група |
Прізвище І.Б. |
301 |
Довбняк, Костюк |
302 |
–––––––––––––––––––––––––– |
304 |
Магала |
306 |
–––––––––––––––––––––––– |
307 |
––––––––––––––––––––––––– |
308 |
Бамбуляк, Мацієвська, Пижик |
310 |
Доготар, Лупашко |
311 |
Меленко |
312 |
––––––––––––––––––––––– |
318 |
Семенюк, Шаповалова |
Студенти, що мають дві заборгованості
Група |
Прізвище |
301 |
Барабанчук, Криницький, Маліцький, Куценко, Шеманський, Яцусь |
302 |
Ворожбит, Пенц |
304 |
Романел |
306 |
Лугофет |
307 |
Боднарюк, Козій, Неміш |
308 |
Бужениця, Данилюк, Чорний, Якобець |
310 |
Ілюк, Козубовська, Лесюк, Савка |
311 |
Бобіштян, Мінченко, Пиптюк, Ярощук |
312 |
Вовк, Маніліч, Микитюк, Проданюк |
318 |
Гуменюк, Донік, Копичанська, Остафійчук, Пецух, Пуздряк, Штефанеса, Скутар, Сопіт |
Підсумки зимової заліково-екзаменаційної сесії 2012 – 2013
навчального року на IV курсі
географічного факультету Таблиця 10
Спеціальність |
Група |
Склад академ груп |
Присутні |
Число студентів що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань% |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти, що мають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” |
Серед. спеці. |
Серед. акад. гр |
Серед. спеці. |
Серед. академ |
Кіль-кість. студ. |
% |
||||||
Географія |
401 |
17 |
17 |
7 |
1 |
2 |
58,8 |
17,6 |
9 |
11 |
3 |
17,6 |
||
402 |
15 |
15 |
7 |
1 |
3 |
53,3 |
26,7 |
10 |
9 |
4 |
26,7 |
|||
Г |
32 |
32 |
14 |
2 |
5 |
56,3 |
21,9 |
VII |
VII |
7 |
21.9 |
|||
Менеджмент |
403 |
17 |
17 |
8 |
1 |
6 |
52.9 |
41.2 |
11 |
4 |
7 |
41.2 |
||
404 |
17 |
17 |
6 |
- |
8 |
64.7 |
52.9 |
8 |
2 |
4 |
23.5 |
|||
405 |
17 |
17 |
5 |
1 |
5 |
70.6 |
35.3 |
7 |
5 |
2 |
11.8 |
|||
М |
51 |
51 |
19 |
2 |
19 |
62.7 |
41.2 |
V |
II |
13 |
25.5 |
|||
Водопоста-чання |
406 |
25 |
25 |
6 |
- |
7 |
76.0 |
28.0 |
4 |
8 |
2 |
8.0 |
||
В |
25 |
25 |
6 |
- |
7 |
76.0 |
28.0 |
III |
IV |
2 |
8.0 |
|||
Гідроеко-логія |
407 |
21 |
21 |
6 |
1 |
4 |
71.4 |
23.8 |
6 |
10 |
1 |
4.8 |
||
Гк |
21 |
21 |
6 |
1 |
4 |
71.4 |
23.8 |
IV |
VI |
1 |
4.8 |
|||
Управління територіями |
408 |
15 |
15 |
- |
- |
1 |
100 |
6.7 |
3 |
12 |
- |
- |
||
413 |
15 |
15 |
- |
4 |
3 |
100 |
46.7 |
2 |
3 |
- |
- |
|||
Уп |
30 |
30 |
- |
4 |
4 |
100 |
26.7 |
II |
V |
- |
- |
|||
Економічна та соціальна географія |
409 |
20 |
20 |
- |
2 |
9 |
100 |
55.0 |
1 |
1 |
- |
- |
||
ЕК. |
20 |
20 |
- |
2 |
9 |
100 |
55.0 |
I |
I |
- |
- |
|||
Туризм |
410 |
24 |
24 |
12 |
4 |
5 |
50.0 |
29.2 |
12 |
7 |
6 |
25.0 |
||
411 |
20 |
20 |
5 |
2 |
5 |
75 |
35.0 |
5 |
6 |
2 |
10.0 |
|||
Т. |
44 |
44 |
17 |
6 |
10 |
61.4 |
36.4 |
VI |
III |
8 |
18.2 |
|||
Всього по 4 курсу |
223 |
223 |
62 |
17 |
58 |
72.2 |
33.6 |
31 |
13.9 |
Дисципліни, з яких студенти отримали найбільше двійок
Група |
Предмет |
Кількість двійок |
Успішність % |
Якість % |
Середній бал |
401 |
Історична географія |
7 |
58,8 |
17,6 |
2,82 |
402 |
Історична географія |
7 |
53,3 |
13,3 |
2,67 |
403 |
Ек. і соц.. екологія |
7 |
58,8 |
41,2 |
3,29 |
404 |
Підприємницьке право |
5 |
70,6 |
52,9 |
3,12 |
405 |
Ек. і соц.. екологія |
3 |
82,4 |
17,6 |
2,88 |
406 |
ГІС |
4 |
83,3 |
45,8 |
3,46 |
407 |
Регіональне використання водних ресурсів |
5 |
76,2 |
42,9 |
3,57 |
408 |
|||||
413 |
|||||
409 |
|||||
410 |
Маркетинг туризму |
7 |
70,8 |
37,5 |
3,0 |
411 |
Маркетинг туризму |
3 |
85,0 |
50,0 |
3,15 |
Відмінники навчання
Група |
Прізвище І.П. |
401 |
Юрченко |
402 |
Синько |
403 |
Мельничук |
404 |
––––––––––––––––––––– |
405 |
Шеремет |
406 |
–––––––––––––––––––––––– |
407 |
Стародуб |
408 |
–––––––––––––––––––––––– |
413 |
Кочкодан, Маланчук, Мамінчук, Мошенко |
409 |
Гданська, Поцілуйко |
410 |
Гуцуляк, Ісилган, Книш, Костюк |
411 |
Бендра, Лямна |
Студенти, що мають дві заборгованості
Група |
Прізвище |
401 |
Гнатчук, Костюк, Захар’єва |
402 |
Дорош, Крива, Мотрук, Яворська |
403 |
Вахняк, Лашко, Маковій, Мар’янчук, Мухарамова, Павлишина, Семотюк |
404 |
Богославець, Гожда, Завалецька, Маковчук |
405 |
Величко, Мережа |
406 |
Гуреу, Смеречанський |
407 |
Харитон |
408 |
–––––––––––––––––––– |
413 |
–––––––––––––––––––– |
409 |
–––––––––––––––––––– |
410 |
Бухтіярова, Голбан, Гончарюк, Григоряк, Гуцул, Кожуленко |
411 |
Рус, Стефюк |
Підсумкизимовоїзаліково-екзаменаційноїсесії2012– 2013
навчального року на Vкурсі
географічного факультету Таблиця 11
Спеціальність |
Група |
Склад академ груп |
Присутні |
Число студентів, що склали іспит на |
Успішність % |
Якість знань % |
Рейтинг за успішністю |
Рейтинг за якістю знань |
Студенти що мають 2 заборгованості |
|||||
“2” |
“5” |
“5і4” |
Серед. спеці. |
Серед. акад. гр |
Серед. спеці. |
Серед. академ |
Кіль кість. студ. |
% |
||||||
Географія |
501 |
6 |
6 |
1 |
2 |
2 |
83,3 |
66,7 |
12 |
8 |
- |
- |
||
502 |
6 |
6 |
- |
1 |
5 |
100 |
100 |
1-2-3 |
1-2-3 |
- |
- |
|||
512-м |
8 |
8 |
- |
- |
7 |
100 |
87,5 |
4 |
4 |
- |
- |
|||
Г |
20 |
20 |
1 |
3 |
14 |
95,0 |
85,0 |
III |
I |
- |
- |
|||
МенеджментТІ |
504 |
10 |
10 |
2 |
- |
7 |
80.0 |
70.0 |
13 |
7 |
- |
- |
||
514-м |
10 |
10 |
- |
5 |
5 |
100 |
100 |
1-2-3 |
1-2-3 |
- |
- |
|||
МТІ |
20 |
20 |
2 |
5 |
12 |
90.0 |
85.0 |
V |
II |
- |
- |
|||
Менеджмент ПОД |
513-м |
5 |
5 |
1 |
- |
1 |
80.0 |
20.0 |
14 |
18 |
- |
- |
||
М-т |
5 |
5 |
1 |
- |
1 |
80.0 |
20.0 |
VI |
X |
- |
- |
|||
Менеджмент МГКТС |
505 |
9 |
9 |
2 |
1 |
4 |
77.8 |
55.0 |
15 |
9 |
- |
- |
||
МГКТС |
9 |
9 |
2 |
1 |
4 |
77.8 |
55.6 |
VII |
IV |
- |
- |
|||
Водопостачанн |
506 |
12 |
12 |
3 |
- |
6 |
75.0 |
50.0 |
16 |
13 |
- |
- |
||
В |
12 |
12 |
3 |
- |
6 |
75.0 |
50.0 |
VIII |
VI |
- |
- |
|||
Гідроекологія |
507 |
14 |
14 |
6 |
- |
4 |
57.1 |
28.6 |
18 |
17 |
1 |
- |
||
517-м |
6 |
6 |
- |
- |
3 |
100 |
50.0 |
6-7 |
10-11 |
- |
- |
|||
Гк. |
20 |
20 |
6 |
- |
7 |
70.0 |
35.0 |
X |
IX |
1 |
- |
|||
Економічна та соціальна геог. |
509 |
8 |
8 |
- |
- |
4 |
100 |
50.0 |
6-7 |
10-11 |
- |
- |
||
519-м |
6 |
6 |
- |
2 |
4 |
100 |
100 |
1-2-3 |
1-2-3 |
- |
- |
|||
ЕК. |
14 |
14 |
- |
2 |
8 |
100 |
71.4 |
I |
III |
- |
- |
|||
Управлінь. територіями |
508 |
12 |
12 |
1 |
- |
6 |
91.7 |
50.0 |
10 |
12 |
- |
- |
||
Уп. |
12 |
12 |
1 |
- |
6 |
91.7 |
50.0 |
IV |
V |
- |
- |
|||
Туризм |
510 |
8 |
8 |
- |
- |
6 |
100 |
75.0 |
5 |
5 |
- |
- |
||
511 |
8 |
8 |
1 |
- |
2 |
87.5 |
75.0 |
11 |
6 |
- |
- |
|||
520-м |
17 |
17 |
- |
2 |
5 |
100 |
41.2 |
8 |
15 |
- |
- |
|||
Т |
33 |
33 |
1 |
2 |
13 |
96.7 |
45.5 |
II |
VII |
- |
- |
|||
Геодезія |
528 |
3 |
3 |
- |
- |
1 |
100 |
33.3 |
9 |
16 |
- |
- |
||
528-м |
9 |
9 |
3 |
3 |
1 |
66.7 |
44.4 |
17 |
14 |
- |
- |
|||
Геод. |
12 |
12 |
3 |
3 |
2 |
75 |
41.7 |
IX |
VIII |
- |
- |
|||
Всього по 5 курсу |
157 |
157 |
20 |
16 |
73 |
87,3 |
56,7 |
1 |
0,6 |
Відмінники навчання
Група |
Прізвище І.П. |
501 |
Анкуца, Дуткович |
502 |
Остафієва |
512-м |
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– |
504 |
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– |
514-м |
Брижак, Кібіч, Погинайко, Тріщук, Чернюх |
513-м |
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– |
505 |
Сиротюк |
506 |
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– |
507 |
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– |
517 |
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– |
508 |
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– |
518 |
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– |
509 |
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– |
519-м |
Апріутес, Гарькуша |
510 |
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– |
511 |
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– |
520 |
Гаращук, Паламар |
528 |
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– |
528-м |
Дудчак, Зелена, Руснак |
Студенти, що мають дві заборгованості
Група |
Прізвище |
501 |
–––––––––––––––––––––––––––––––––– |
502 |
–––––––––––––––––––––––––––––––––– |
512-м |
–––––––––––––––––––––––––––––––––– |
504 |
–––––––––––––––––––––––––––––––––– |
514-м |
–––––––––––––––––––––––––––––––––– |
513-м |
–––––––––––––––––––––––––––––––––– |
505 |
–––––––––––––––––––––––––––––––––– |
506 |
–––––––––––––––––––––––––––––––––– |
507 |
Кіндрат |
517 |
–––––––––––––––––––––––––––––––––– |
509 |
–––––––––––––––––––––––––––––––––– |
519 |
–––––––––––––––––––––––––––––––––– |
508 |
–––––––––––––––––––––––––––––––––– |
510 |
–––––––––––––––––––––––––––––––––– |
511 |
–––––––––––––––––––––––––––––––––– |
520 |
–––––––––––––––––––––––––––––––––– |
Інформація про підсумки заліково-екзаменаційної сесії за І семестр 2012-2013 навчального року
Перший семестр розпочали 951 студентів. З різних причин у 2012-2013 н.р. було відраховано 20 осіб, про що свідчить таб.1.
Станом на 20 лютого 2012 року на стаціонарі залишилось 936 студентів, оскільки 5 студентів поновилися, 11 студентів впродовж семестру були переведені на заочну форму навчання, 8 відраховано і 1 оформив академвідпустку. Загалом 20 осіб. Найбільших втрат зазнали 3-й курс – 4 особи, по 3 особи – І і ІІ курси і жодних – V курс. Серед спеціальностей ця картина виглядає таким чином:
Таблиця 1
Спеціальність |
Переведено на з/ф |
Відраховано за акад.заборг. і власн.бажанням |
Оформлено а/в |
Всього |
Географія |
2 |
2 |
- |
4 |
Менеджмент |
1 |
1 |
- |
2 |
Екологія |
- |
- |
- |
- |
Гідротехніка |
- |
1 |
1 |
2 |
Гідрометеорологія |
- |
- |
- |
- |
Землевпорядкування |
- |
3 |
- |
3 |
Геодезія |
- |
- |
- |
- |
Екон. і соц. географія |
2 |
- |
- |
2 |
Туризм |
6 |
1 |
- |
7 |
По факультету |
11 |
8 |
1 |
20 |
Сесію складали 943 студенти (без врахування тих, хто не з’явився з різних причин). За підсумками сесії маємо на факультеті 58 відмінників (6,2% проти 8,9% і 9,1 у минулій і позаминулій сесії), які розподілились по курсах і спеціальностях таким чином:
Кількість відмінників по курсах і спеціальностях
Таблиця 2
Спеціальність |
Кількість студентів по спеціаль-ностях |
Кількість відмінників по курсах |
% від студ. спеціальностей |
|||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
V |
Всього |
2012-2013 |
2011-2012 |
2010-2011 |
||
Географія |
156 |
0 |
0 |
2 |
2 |
3 |
7 |
4,5 |
1,8 |
2,2 |
Менеджмент |
161 |
0 |
1 |
1 |
2 |
6 |
10 |
6,2 |
16,2 |
10,2 |
Гідроекологія |
51 |
- |
- |
0 |
1 |
0 |
1 |
2,0 |
3,7 |
5,0 |
Водопостачання |
67 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
6,8 |
7,9 |
Гідрометеорологія |
29 |
1 |
3 |
- |
- |
- |
4 |
13,8 |
7,1 |
- |
Землевпорядкування |
154 |
1 |
3 |
3 |
4 |
- |
11 |
7,1 |
12,5 |
11,0 |
Геодезія |
12 |
0 |
- |
- |
- |
3 |
3 |
25,0 |
0 |
- |
Екон. і соц.геогр |
69 |
1 |
0 |
- |
2 |
2 |
5 |
7,2 |
4,3 |
6,8 |
Туризм |
244 |
3 |
1 |
5 |
6 |
2 |
17 |
7,0 |
9,7 |
13,9 |
По факультету |
943 |
6 |
8 |
11 |
17 |
16 |
58 |
6,2 |
8,9 |
9,1 |
Якість знань по факультету до перескладання станом на 30 грудня 2012 року склало 32,3%, в тому числі по курсах і спеціальностях:
Якість знань по спеціальностях і курсах Таблиця 3
Спеціальність |
Кількість студентів по спеціальностях |
Якість знань по курсах |
Якість по спеціальностях, % |
||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
V |
2012-2013 |
2011-2012 |
2010-2011 |
||
Географія |
156 |
25,0 |
27,3 |
48,6 |
21,9 |
85,0 |
37,8 |
34,5 |
27,6 |
Менеджмент |
161 |
18,5 |
11,5 |
69,6 |
41,2 |
67,6 |
36,6 |
41,4 |
37,0 |
Гідроекологія |
51 |
- |
- |
0 |
23,8 |
35,0 |
23,5 |
27,2 |
24,0 |
Гідротехніка |
67 |
0 |
33,3 |
7,7 |
28,0 |
50,0 |
25,4 |
31,8 |
24,7 |
Гідрометеорологія |
29 |
46,7 |
50,0 |
- |
- |
- |
48,3 |
57,1 |
- |
Землевпорядкування |
154 |
16,3 |
24,3 |
38,5 |
26,7 |
50,0 |
23,4 |
29,6 |
29,7 |
Екон. і соц. географія |
69 |
27,8 |
17,6 |
- |
55,0 |
71,4 |
42,0 |
37,1 |
39,7 |
Геодезія |
12 |
- |
- |
- |
- |
41,7 |
41,7 |
12,5 |
- |
Туризм |
244 |
22,9 |
35,3 |
20,0 |
36,4 |
45,5 |
30,3 |
29,2 |
32,0 |
По факультету |
943 |
22,4 |
27,9 |
27,9 |
33,6 |
56,7 |
32,3 |
33,1 |
31,2 |
На факультеті налічується 286 студентів, що не склали хоча б один залік чи іспит, або 26,8% від загального числа студентів (до перескладання), що ілюструє табл.4
Число невстигаючих студентів Таблиця 4
Спеціальність |
Число студентів по спеціаль-ностях |
Кількість невстигаючих студентів |
Успішність на спеціальностях, % |
Студенти, що мають дві заборгованості |
||||||
2012-2013 |
2011-2012 |
2010-2011 |
2012-2013 |
2011-2012 |
К-кість осіб |
% від спеціальності |
||||
2012-2013 |
2011-2012 |
2010-2011 |
||||||||
Географія |
156 |
54 |
46 |
79 |
65,4 |
72,6 |
22 |
14,1 |
11,3 |
27,6 |
Менеджмент |
161 |
50 |
49 |
66 |
68,9 |
75,3 |
28 |
17,4 |
8,1 |
10,6 |
Гідроекологія |
51 |
16 |
22 |
46 |
68,6 |
72,8 |
5 |
9,8 |
8,6 |
10,1 |
Гідротехніка |
67 |
22 |
25 |
27 |
82,1 |
71,6 |
7 |
10,4 |
10,2 |
18,1 |
Гідрометеоро-логія |
29 |
2 |
2 |
- |
93,1 |
85,7 |
0 |
0 |
0 |
- |
Землевпоряд-кування |
154 |
46 |
43 |
68 |
70,1 |
71,7 |
18 |
11,7 |
13,8 |
19,4 |
Ек. і соц. географія |
69 |
9 |
14 |
24 |
87,0 |
80,0 |
6 |
8,7 |
7,1 |
9,6 |
Геодезія |
12 |
3 |
4 |
- |
75,0 |
50,0 |
0 |
0 |
0 |
- |
Туризм |
244 |
84 |
81 |
112 |
65,6 |
71,9 |
40 |
16,4 |
10,4 |
15,3 |
По факультету |
943 |
286 |
286 |
422 |
69,7 |
73,2 |
126 |
13,4 |
10,0 |
16,1 |
126 студентів, що мали по дві заборгованості, розподілились по курсах таким чином: І курс – 29 (14,4%); ІІ – 27 (14,2%); ІІІ – 38 (22,1%); ІV – 31 (13,9%); V – 1 (0,6%). Найбільше студентів, що мають 2-ві заборгованості на ІІІ курсі.
Успішність факультету станом на 31 грудня 2012 року склала 69,7%, в тому числі по курсах і спеціальностях (таб.5).
Успішність по факультету Таблиця 5
Назва курсу |
Кількість студентів на курсі на початку сесії |
Кількість студентів на курсі після закінчення сесії |
Успішність по спеціальностях, % |
Успішність на курсі, % |
||||||||||||||||||
Географія |
Менеджмент |
Гідроекологія |
Гідротехніка |
Гідрометеорологія |
Землевпорядкування |
Геодезія |
Економічна і соціальна географія |
Туризм |
2012-2013 |
2011-2012 |
2010-2011 |
|||||||||||
Перший |
204 |
201 |
66,7 |
55,6 |
- |
62,5 |
93,3 |
55,1 |
- |
83,3 |
56,3 |
62,3 |
64,5 |
53,3 |
||||||||
Другий |
190 |
190 |
63,6 |
61,5 |
- |
33,3 |
92,9 |
62,2 |
- |
64,7 |
75,9 |
67,4 |
63,9 |
55,3 |
||||||||
Третій |
177 |
172 |
57,1 |
82,6 |
60,0 |
69,2 |
- |
65,4 |
- |
- |
50,8 |
60,5 |
66,1 |
63,3 |
||||||||
Четвертий |
223 |
223 |
56,3 |
62,7 |
71,4 |
76,0 |
- |
100 |
- |
100 |
61,4 |
72,2 |
84,2 |
66,4 |
||||||||
П’ятий |
157 |
157 |
95,0 |
85,3 |
70,0 |
75,0 |
- |
91,7 |
75,0 |
100 |
96,7 |
87,2 |
88,1 |
83,7 |
||||||||
По факультету |
951 |
943 |
65,4 |
68,9 |
68,6 |
82,1 |
93,1 |
70,1 |
75,0 |
87,0 |
65,6 |
69,7 |
73,2 |
63,8 |
||||||||
Із таблиці 2 видно, що кількість відмінників на спеціальностях «Географія», «Гідроекологія» і «Водопостачання» менша середньофакультетського показника 6,2%, при чому на останній спеціальності вони відсутні. Також помітно, що частка відмінників постійно скорочується за 3 останні роки – 9,1% - 8,9% і 6,2%. Якість знань по курсах значно менша нормативного показника 50% (окрім V курсу, де він сягає 56,7 %), перебуваючи у межах 22,4 – 33,6%. По спеціальностях жодна не перейшла рубіж 50%, найближча до нього «Гідрометеорологія» - 48,3%, а найнижча якість 23,4 – 25,4% на «Землевпорядкуванні», «Гідроекології» і «Гідротехніці». По спеціальностях у розрізі курсів картина ще гірша. Зокрема, якість знань 0% на спеціальностях: «Гідротехніка» І курсу і «Гідроекологія» ІІІ курсу; лише 7,7% вона на «Гідротехніці» ІІІ курсу. Подібна картина щодо розподілу успішності. Зокрема, 100% успішність на «Землевпорядкуванні» ІV курсу та «Економічній і соціальній географії» ІV і V курсів. Найвища успішність на V курс – 87,3%, найнижча – на ІІІ курсі 60,5%. Найнижча успішність 33,3% на ІІ курсі спеціальності «Гідротехніка». Загальна успішність по факультету склала 69,7%, що на 3,5% менше минулого року.
У таблиці 3 і 4 подані узагальнені дані за зимову сесію за останні три роки у розрізі спеціальностей.
У таблиці 6 поданий рейтинг курсів і спеціальностей на факультеті за успішністю і якістю. Також у таблиці 7-11 подані детальні дані про успішність і якість знань у розрізі академічних груп, вказані прізвища відмінників і невстигаючих студентів.
У зв’язку зі зростанням вимог до навчального процесу в силу об’єктивних причин, ректорат звертає прискіпливу увагу до тих навчальних дисциплін, по яких якість знань перевищує 80%. У таблиці 12 наведені назви дисциплін, прізвища викладачів і показники якості знань, більші 80% і менші 30%.
Таблиця 12
№ групи |
Предмет |
Викладач |
Якість знань, % |
№ гру- пи |
Предмет |
Викладач |
Якість знань, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
2 |
3 |
4 |
Другий курс, >80% |
Перший курс, <30% |
||||||
207 |
Фізика |
Гаврилюк С.В. |
85,7 |
102 |
Вища математика |
Фотій О.Г. |
27,8 |
104 |
Вища математика |
Лусте І.П. |
25,9 |
||||
104 |
Українська мова |
Стрілець І.В. |
29,6 |
||||
Третій курс |
106 |
Вища математика |
Собчук О.В. |
0 |
|||
301 |
Економіка та географія природокор. |
Грицку В.С. |
81,3 |
106 |
Українська мова |
Кузь Г.Т. |
25,0 |
108 |
Вища математика |
Колісник Р.С. |
25,0 |
||||
113 |
Історія укр. к-ри |
Горбатюк О.В. |
24,0 |
||||
Четвертий курс |
110 |
Вища математика |
Пасічник Г.С. |
25,0 |
|||
401 |
Прикладна фізгеографія |
Дутчак М.В. |
81,3 |
Другий курс |
|||
402 |
Методика викладання |
Грицку В.С. |
75,0 |
||||
413 |
Основи управління |
Печенюк В.О. |
80,0 |
204 |
Мікроекономіка |
Сторощук Б.Д. |
19,2 |
204 |
Філософія |
Мудра С.І. |
26,9 |
||||
208 |
Міжнародні аграрні відносини |
Сухий П.О. |
26,3 |
||||
213 |
Вища математика |
Боднарук С.Б. |
25,0 |
||||
Третій курс |
|||||||
307 |
Методи вимірювання параметрів навколишнього середовища |
Шевчук А.Ю. |
20,0 |
||||
310 |
Картографія та карткреслення |
Скрипник Я.П. |
23,5 |
||||
311 |
Картографія та карткреслення |
Скрипник Я.П. |
28,6 |
||||
312 |
Картографія та карткреслення |
Скрипник Я.П. |
20,0 |
||||
318 |
Картографія та карткреслення |
Скрипник Я.П. |
22,2 |
||||
Четвертий курс |
|||||||
407 |
Екологія міських систем |
Джаман В.О. |
23,8 |
||||
408 |
Радіоелектроніка |
Воробець Г.І. |
6,7 |
Загалом на першому курсі немає предметів із якістю >80% але є 8 предметів з якістю <30% у 6 групах.
На ІІ курсі до першої категорії відноситься лише 1 предмет, до другої – 4 предмети у 3-х групах, причому 2 у 204 групі.
На ІІІ курсі якість знань 75% і вище лише в одній 301 групі з 1-го предмету, в той час як у 307, 310, 311, 312 і 318 групах якість знань <30% з 2-х предметів, при чому у 4-х останніх групах - з 1-го предмету (Картографія та карткреслення). На ІV курсі норматив 75% з якості знань перевищений у 3-х групах з 3-х предметів, і у 2-х групах був нижчий 30% з 2-х дисциплін.
Порівняно із минулою зимовою сесією зменшилось число випадків дисциплін із якістю знань вище 75% і нижче 30%, що ілюструє таб. 13.
Таблиця 13
Курс |
Якість знань 75% і більше |
Якість знань 30% і менше |
||||
2012-2013 |
2011-2012 |
2010-2011 |
2012-2013 |
2011-2012 |
2010-2011 |
|
І |
- |
1 |
1 |
8 |
10 |
7 |
ІІ |
1 |
1 |
4 |
4 |
6 |
11 |
ІІІ |
1 |
2 |
3 |
5 |
4 |
9 |
ІV |
3 |
3 |
9 |
2 |
3 |
0 |
Всього |
5 |
7 |
17 |
19 |
23 |
27 |
На V курсі загальну картину із дисциплінами, де якість вища 75% ілюструє таблиця.
№ п/п |
Освітньо-кваліфікаційний рівень |
Кількість іспитів |
Кількість іспитів із якістю: |
Відсоток іспитів, що перевищують 75% |
|||
≥75% |
В т.ч. |
>80% |
100% |
||||
1 |
Спеціаліст |
42 |
21 |
в т.ч. |
10 |
8 |
50% |
2 |
Магістр |
33 |
17 |
в т.ч. |
0 |
13 |
51,5% |
3 |
По факультету |
75 |
38 |
в т.ч. |
10 |
21 |
50,6% |
Стипендіальне забезпечення у 2010-2011, 2011-2012 і 2012-2013 н.р.
Таблиця 15
Курс |
Мали право отримувати стипендію |
Отримали стипендію |
Відсоток забезпечення |
||||||
2012-2013 |
2011-2012 |
2010-2011 |
2012-2013 |
2011-2012 |
2010-2011 |
2012-2013 |
2011-2012 |
2010-2011 |
|
І |
87 |
75 |
84 |
50 |
48 |
38 |
57,5% |
64,0% |
45,2% |
ІІ |
75 |
85 |
95 |
47 |
52 |
61 |
62,7% |
61,2% |
64,2% |
ІІІ |
81 |
94 |
116 |
44 |
67 |
76 |
54,3% |
71,3% |
65,5% |
ІV |
93 |
114 |
113 |
64 |
88 |
77 |
68,8% |
77,2% |
68,1% |
V |
99 |
87 |
113 |
79 |
81 |
94 |
79,8% |
93,1% |
83,2% |
Всього |
435 |
455 |
521 |
284 |
336 |
346 |
65,3% |
73,8% |
66,4% |
Різниця |
-20 |
-66 |
-52 |
-10 |
-8,5% |
+7,4% |
У підсумку варто наголосити на таких моментах:
1) Порівняно із минулою зимовою сесією кількість студентів на факультеті скоротилось на 124 особи.
2) Спостерігається чітка тенденція зменшення кількості відмінників за останні 3-и зимові сесії. У відсотках це виглядає 9,1%-8,9%-6,2%.
3) Якість знань по факультету у порівнянні з минулою зимовою сесією зменшилась на 0,8% - до 32,3%.
4) Також зросла кількість студентів із 2-ма заборгованостями – 13,4% проти 10,0%.
5) Знизилась також успішність по факультету – із 73,2% до 69,7%.
6) По курсах якість знань лише на V курсі перевищує нормативний показник 50%, сягнувши 56,7%, на І-ІV курсах якість знань у межах 22-34%.
7) Із таб.13 видно, що за 3-и зимові сесії зменшилась кількість дисциплін, де якість знань >75% (відповідно 17, 7 і 5 іспитів) і менша 30% (27, 23 і 19 іспитів).
8) Стипендіальне забезпечення за підсумками зимової сесії на І-V курсах (без врахування соціальних стипендій) склало 65,3%, що на 8,5% менше аніж на минулій зимовій сесії. Враховуючи, що число студентів, які мали право отримувати стипендію, зменшилось тільки на 20 осіб, а кількість стипендіатів - на 52 особи, можна стверджувати, що зросли вимоги до стипендіатів з боку викладачів.
ПЛАН
роботи вченої радигеографічного факультету
ЧНУ ім. Ю. Федьковича на 2011– 2012 навчальний рік
№ п/п |
Порядок денний |
Місяць проведення |
Хто готує питання |
1. |
1. Обговорення та затвердження планів роботи вченої ради, навчально-методичної комісії факультету, планів роботи методичних комісій за спеціальностями, виховної роботи, деканату географічного факультету на 2011-2012 н.р. |
01.09.11 р. |
Декан ф-ту проф. Руденко В.П. |
2. Звіти здобувачів наукових ступенів про виконання тем дисертаційних робіт. |
Здобувачі, наукові керівники, зав.кафедрами |
||
3. Про рекомендацію на вакантні посади асистентів кафедр: Каф. геодезії, картографії та управління терниторіями: В.І.Сабадаша; Каф. економічної географії та екологічного менеджменту: Лапушняк М.Д. Каф. гідроекології , водопостачання та водовідведення: доц. Сівака В.К. |
Зав. кафедрами |
||
4. Про рекомендацію старшокурсників ф-ту на індивідуальний графік навчання. |
|||
2. |
1. Звіт декана проф. В.П. Руденка “Про основні напрями роботи деканату географічного факультету з 15 вересня 2010 р. до 20 вересня 2011 р. і завдання на найближчий період”. |
20.09.2011 р. |
Декан географічного факультету проф. Руденко В.П. |
2. Про підсумки літньої екзаменаційної сесії 2011 р. |
Перший заступник декана доц. Цепенда М.В. |
||
3. Обговорення та затвердження заходів щодо реалізації критичних зауважень, висловлених у ході роботи над звітами голів ДЕКу геофаку |
Учений секретар Коновалова Н.І. |
||
3. |
1. Про хід роботи у колективі кафедри геодезії, картографії та управління територіями щодо акредитації спеціальності «Геодезія» за ОКР „магістр” у 2011-2012 навчальному році |
19.10.2011 |
Сухий П.О., Цепенда М.В. |
2. Про роботу навчально-методичних комісій за спеціальностями та викладачів кафедр з підготовки електронних навчальних комплексів з дисциплін по програмі «Електронний університет» |
Голови навчально-методичних комісій |
||
4. |
1. Про розробку системи заходів щодо активізації профорієнтаційної роботи серед майбутніх абітурієнтів географічного факультету 2012 р. |
16.11.2010 |
Греков С.А., зав. кафедрами |
5. |
1 Звіти наукових керівників про результати виконання держбюджетних, кафедральних та міжнародних наукових тем і програм. |
20.12.2011 р. |
Круль В.П., Руденко В.П., Джаман В.О., Ющенко Ю.С., Явкін В.Г., Кілінська К.Й., Сухий П.О. |
2.Про підготовку та хід заліково-екзаменаційної сесії на географічному факультеті та завдання по реалізації Болонської декларації на 1-5 курсах факультету. |
Цепенда М.В. |
||
6. |
1.Про роботу колективів кафедр щодо оновлення акредитаційних справ за всіма освітніми напрямами та спеціальностями географічного ф-ту. |
Січень 2012р. |
Голови навч.-методичних комісій за спеціальностями, завідувачі кафедр |
2. Про переведення студентів на індивідуальний графік навчання |
Завідувачі кафедр |
||
7. |
1. Про підсумки зимової заліково-екзаменаційної сесії на факультеті і завдання по підвищенню якості навчання в світлі Болонського процесу. |
Лютий 2012 р. |
Перший заст. декана доц. Цепенда М.В. |
2. «Про хід роботи щодо підготовки ліцензійної справи за спеціальністю «Водопостачання та водовідведення»» ОКР «магістр» |
Ющенко Ю.С. |
||
3. Звіти здобувачів про виконання дисертаційних робіт. |
Здобувачі, наукові керівники |
||
4. Виконання попередніх рішень вченої ради географічного факультету. |
Вчений секретар Коновалова Н.І. |
||
8. |
1. Обговорення пропозицій деканату та кафедр щодо активізації діяльності наукового депозитарію географічного ф-ту |
Березень 2012 року |
заст. декана доц. Бучко Ж.І. |
2. Про підготовку до навчальних та виробничих практик на факультеті. |
Костащук В.І. зав. кафедрами |
||
9. |
1. Про підготовку до захисту дипломних, магістерських робіт, державних іспитів. |
Квітень 2012 року |
Зав. кафедрами |
2. Про затвердження робочих навчальних планів на 2012-2013 н.р. |
Перший заст. декана доц. Цепенда М.В. |
||
3. Про хід та подальшу організацію поточних ремонтних робіт у приміщеннях геофаку. |
заст. декана доц. Греков С.А. |
||
10 |
1. Про організацію виховної роботи деканатом та кафедрами географічного факультету у студентських колективах |
Травень 2012 року |
Заст. .декана Брик С.Д., зав. кафедрами |
2. Про затвердження програм та графіків проведення виробничих та навчальних практик. |
Зав. кафедрами |
||
3.Про підготовку до весняно-літньої заліково-екзаменаційної сесії. |
Перший заст. декана Цепенда М.В. |
||
11. |
1.Про результати заліково-екзаменаційної сесії на факультеті та завершення переходу на Болонську систему 1-3-ми курсами з/ф у 2011-2012 н.р. |
Червень 2012 року |
Перший заст. декана доц. М.В.Цепенда |
2.Звіти про роботу державних екзаменаційних комісій. |
Голови комісій |
||
3. Рекомендації до вступу в аспірантуру. |
Голова вченої ради географічного факультету проф. В.П.Руденко
Вчений секретар ради доц. Н.І.Коновалова
Згідно з Законом України "Про вищу освіту" від 15.05.2002 р., № 86 на підставі ухвали конференції трудового колективу від 15.02.2008 р. (протокол №1), наказів ректора ЧНУ ім. Ю.Федьковича №148 від 20.10.09 р. та № 572-к від 3.11.10 р. затвердити такий склад вченої ради географічного факультету:
- Руденко В.П. - голова ради, декан факультету;
- Цепенда М.В. - заст. голови ради, заступник декана факультету;
- Заячук М.Д. - заст. голови ради;
- Коновалова Н.І. - вчений секретар ради;
- Білокриницький С.М.
- Бурка Й.А.
- Бучко Ж.І.
- Вацеба В.Я.
- Греков С.А.
- Данілова О.М.
- Джаман В.О.
- Зелена Н.
- Киналь О.В.
- Кирилюк А.О.
- Кілінська К.Й.
- Король О.Д.
- Круль В.П.
- Ніколаєв А.М.
- Паланичко О.В.
- Левіцька І.В.
- Радчук Я.
- Проскурняк М.М.
- Сухий П.О.
- Шевчук Ю.Ф.
- Ющенко Ю.С.
- Явкін В.Г.
- Брик С.Д.
Підстава: рапорти з резолюціями.
ПЛАН
роботи вченої ради географічного факультету
ЧНУ ім. Ю. Федьковича на 2010– 2011 навчальний рік
№ п/п |
Порядок денний |
Місяць проведення |
Хто готує питання |
1. |
1. Обговорення та затвердження планів роботи вченої ради, навчально-методичної комісії факультету, планів роботи методичних комісій за спеціальностями, виховної роботи, деканату географічного факультету на 2010-2011 н.р. |
01.09.10 р. |
Декан ф-ту проф. Руденко В.П. |
2. Звіти здобувачів наукових ступенів про виконання тем дисертаційних робіт. |
Здобувачі, наукові керівники, зав.кафедрами |
||
3. Про рекомендацію на вакантні посади асистентів кафедр: Каф. Географії, картографії та управління терниторіями: Смірнова ; Каф. Географії України та регіоналістики: Руденка С.В. Каф. Географії та менеджменту туризму: Каф. фізичної географії та раціонального природокористування: |
Зав. кафедрами |
||
4. Про рекомендацію старшокурсників ф-ту на індивідуальний графік навчання. |
|||
2. |
1. Звіт декана проф. В.П. Руденка “Про основні напрями роботи деканату географічного факультету з 23 вересня 2009 до 15 вересня 2010 р. і завдання на найближчий період”. |
15.09.10р. |
Декан географічного факультету проф. Руденко В.П. |
2. Про підсумки літньої екзаменаційної сесії 2010 р. |
Перший заступник декуана доц. Цепенда М.В. |
||
3. Обговорення та затвердження заходів щодо реалізації критичних зауважень, висловлених у ході роботи над звітами голів ДЕКу геофаку |
Учений секретар Коновалова Н.І. |
||
3. |
1. Про хід роботи у колективі кафедри геодезії, картографії та управління територіями щодо ліцензування спеціальності за ОКР „спеціаліст” у 2009-2010 навчальному році |
20.10.2010 |
Сухий П.О. Цепенда М.В. |
2. Про роботу навчально-методичних комісій за спеціальностями та викладачів кафедр з підготовки електронних навчальних комплексів з дисциплін для дистанційного навчання |
Голови навчально-методичних комісій |
||
4. |
1. Про роботу кафедр та деканату щодо поліпшення системи підготовки фахівців за напрямом «Екологія, охорона навколишнього середовища та збалансованого природокористування» географічного факультету |
17.11.2010 |
Ющенко Ю.С. Греков С.А. |
5. |
1 Звіти наукових керівників про результати виконання держбюджетних, кафедральних та міжнародних наукових тем і програм. |
15.12.2010 р. |
Круль В.П., Руденко В.П.,Джаман В.О., Ющенко Ю.С., Явкін В.Г., Кілінська К.Й., Сухий П.О. |
2.Про підготовку та хід заліково-екзаменаційної сесії на географічному факультеті та завдання по реалізації Болонської декларації на 1-5 курсах факультету. |
Цепенда М.В. |
||
6. |
1.Про хід робіт щодо відкриття спеціалізованої вченої ради з географічних наук у ЧНУ ім. Ю.Федьковича на новий період діяльності |
Січень 2011 р. |
Перший заст. декана доц. Цепенда М.В. |
2. Про переведення студентів на індивідуальний графік навчання |
Руденко В.П. заст. декана Бучко Ж.І. |
||
7. |
1. Про підсумки зимової заліково-екзаменаційної сесії на факультеті і завдання по підвищенню якості навчання в світлі Болонського процесу. |
Лютий 2011 р. |
Перший заст. декана доц. Цепенда М.В. |
2. «Про розробку системи заходів щодо поліпшення профорієнтаційної роботи серед майбутніх абітурієнтів за освітніми напрямами та спеціальностями геофаку» |
Завідувачі кафедр |
||
3. Звіти здобувачів про виконання дисертаційних робіт. |
Наукові керівники |
||
4. Виконання попередніх рішень вченої ради географічного факультету. |
Наукові керівники |
||
8. |
1. «Про активізацію роботи колективів кафедр щодо виконання вимог Міносвіти і науки України щодо присвоєння вчених звань «доцент» та «професор» |
Березень 2011 року |
заст. декана доц. Бучко Ж.І. |
2. Про підготовку до навчальних та виробничих практик на факультеті. |
Костащук В.І. зав. кафедрами |
||
9. |
1. Про підготовку до захисту дипломних, магістерських робіт, державних іспитів. |
Квітень 2011 року |
Зав. кафедрами |
2. Про затвердження робочих навчальних планів на 2011-2012 н.р. |
Перший заст. декана доц. Цепенда М.В. |
||
3. Про хід та подальшу організацію поточних ремонтних робіт у приміщеннях геофаку. |
заст. декана доц. Греков С.А. |
||
10 |
1. Про організацію виховної роботи деканатом та кафедрами географічного факультету у студентських колективах |
Травень 20011 року |
Заст. .декана Паланичко О.В., зав. кафедрами |
2. Про затвердження програм та графіків проведення виробничих та навчальних практик. |
Зав. кафедрами |
||
3.Про підготовку до весняно-літньої заліково-екзаменаційної сесії. |
Перший заст. декана Цепенда М.В. |
||
11. |
1.Про результати заліково-екзаменаційної сесії на факультеті та завершення перехіду на Болонську систему 1-5-ми курсами у 2010-2011 н.р. |
Червень 2011 року |
Перший заст. декана доц. М.В.Цепенда |
2.Звіти про роботу державних екзаменаційних комісій. |
Голови комісій |
||
3. Рекомендації до вступу в аспірантуру. |
Голова вченої ради географічного факультету проф. В.П.Руденко
Вчений секретар ради доц. Н.І.Коновалова
ПЛАН
роботи вченої ради географічного факультету
ЧНУ ім. Ю. Федьковича на 2009– 2010 навчальний рік
№ п/п |
Порядок денний |
Місяць проведення |
Хто готує питання |
1. |
1. Обговорення та затвердження планів роботи вченої ради, навчально-методичної комісії факультету, планів методичних комісій за спеціальностями, виховної роботи, деканату географічного факультету на 2009-2010 н.р. |
01.09.2009 |
Декан географічного факультету проф. Руденко В.П. |
2. Звіт здобувачів наукових ступенів про виконання тем дисертаційних робіт. |
Здобувачі, наукові керівники, зав. кафедрами |
||
3. Про рекомендацію на вакантні посади асистентів кафедр: Каф. економічної географії та екологічного менеджменту: Мельник А.А., Худіковська В.А. Каф. Географії України та регіоналістики: Ковбас І.В.; Каф. Географії та менеджменту туризму: Фостій В.; Каф. фізичної географії та раціонального природокористування – Косарєва О.М.; |
Зав. кафедрами |
||
4. Про рекомендацію старшокурсників ф-ту на індивідуальний графік навчання. |
|||
2. |
1. Звіт декана проф. В.П. Руденка “Про основні напрями роботи деканату географічного факультету з 24 вересня 2008р. до 23 вересня 2009р. і завдання на найближчий період”. |
23.09.2009 |
Декан географічного факультету проф. Руденко В.П. |
2. Про підсумки літньої екзаменаційної сесії 2009р. |
Перший заст. декана доц. Цепенда М.В. |
||
3. Обговорення та затвердження заходів щодо реалізації критичних зауважень, висловлених у ході роботи над звітами голів ДЕКу геофаку |
Учений секретар доц. Коновалова Н.І. |
||
3. |
1. Про хід роботи у колективі кафедри гідроекології, водопостачання та водовідведення щодо ліцензування напряму „Гідрометеорологія” за ОКР „бакалавр” у 2009-2010 навчальному році |
21.10.2009 |
Ющенко Ю.С. Цепенда М.В. |
2. Оцінка стану виконання та внесення коректив до „Перспективного плану розвитку географічного факультету ЧНУ ім. Ю.Федьковича на 2009-2012рр.” |
Руденко В.П. зав. кафедрами |
||
4. |
1. Про роботу деканату та кафедр щодо поліпшення навчально - виховної роботи в академгрупах за напрямами та спеціальностями заочної форми навчання в світлі Болонської Декларації |
18.11.2009р. |
Заст. декана Греков С.А., зав. кафедрами |
5. |
1 Звіти наукових керівників про результати виконання держбюджетних, кафедральних та міжнародних наукових тем і програм. |
16.12.2009р. |
Круль В.П., Руденко В.П.,Джаман В.О., Ющенко Ю.С., Явкін В.Г., Кілінська К.Й., Сухий П.О. |
2.Про підготовку та хід заліково-екзаменаційної сесії на географічному факультеті та завдання по реалізації Болонської декларації на 1-5 курсах факультету. |
Цепенда М.В. |
||
6. |
1.Про участь студентів геофаку у конкурсах наукових робіт |
Січень 2010р. |
Заст. декана Бучко Ж.І., Данілова О.М. |
2. Про переведення студентів на індивідуальний графік навчання |
|||
7. |
1. Про підсумки зимової заліково-екзаменаційної сесії на факультеті і завдання по підвищенню якості навчання в світлі Болонського процесу. |
Лютий 2010р. |
Перший заст. декана доц. Цепенда М.В. |
2. Про роботу кафедри фізичної географії та раціонального природокористування, геологогічного музею геофаку на предмет подання пропозицій щодо включення музею до категорії „національне надбання”. |
|||
3. Звіти здобувачів про виконання дисертаційних робіт. |
Круль В.П., Вілянська О.М. |
||
4. Виконання попередніх рішень вченої ради географічного факультету. |
Наукові керівники |
||
8. |
1. Про ефективність роботи кафедральних сайтів в системі Інтернет університету. |
Березень 2010р. |
заст. декана доц. Бучко Ж.І. |
2. Про підготовку до навчальних та виробничих практик на факультеті. |
Кирилюк С.М., зав. кафедрами |
||
9. |
1. Про підготовку до захисту дипломних, магістерських робіт, державних іспитів. |
Квітень 2010р. |
Зав. кафедрами |
2. Про затвердження робочих навчальних планів на 2010-2011 н.р. |
Перший заст. декана доц. Цепенда М.В. |
||
3. Про хід та подальшу організацію поточних ремонтних робіт у приміщеннях геофаку. |
заст. декана доц. Греков С.А. |
||
10. |
1. Про організацію виховної роботи деканатом та кафедрами географічного факультету у студентських гуртожитках. |
Травень 2010р. |
Заст. .декана Заячук М.Д. зав. кафедрами |
2. Про затвердження програм та графіків проведення виробничих та навчальних практик. |
Зав. кафедрами |
||
3.Про підготовку до весняно-літньої заліково-екзаменаційної сесії. |
Перший заст. декана Цепенда М.В. |
||
11. |
1.Про результати заліково-екзаменаційної сесії на факультеті та завершення перехіду на Болонську систему 1-5-ми курсами у 2009-20010 н.р. |
Червень 2010р. |
Перший заст. декана доц. М.В.Цепенда |
2.Звіти про роботу державних екзаменаційних комісій. |
Голови комісій |
||
3. Рекомендації до вступу в аспірантуру. |
Голова вченої ради географічного факультету проф. В.П.Руденко
Вчений секретар ради доц. Н.І.Коновалова
План виховної роботи географічного факультету Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича на 2009 – 2010 н. р.
Формування світогляду, громадське та правове виховання.
№ п/п |
Заходи |
Дата проведення |
Відповідальні |
1. |
Участь в Урочистій Академії з нагоди початку нового навчального року. |
31.08.2009р. |
Деканат, куратори груп I курсу |
2. |
Зустріч студентів першокурсників з колективом випускаючої кафедри. |
31.08.2009р. |
Зав. кафедри, куратори груп I курсу |
3. |
Проведення Дня факультету – посвята студентів 1-го курсу в урочищі Лужки Вижницького району. |
11.09.2009р. |
Заст. декана, куратори груп I, IV курсу |
4. |
Участь у заходах присвячених дню університета. |
08.10.2009р. |
Заступник декана Заячук М.Д., наставники III курсу. |
5. |
Участь у заходах до Дня міста. |
09-11.2009р. |
Заст.декана Заячук М.Д.,наставники |
6. |
Зустріч першокурсників з представниками кафедри медицини та представниками центру “Життя заради життя”. |
Жовтень 2009р. |
Кафедра медицини, деканат. |
7. |
Знайомство з пам`ятними місцями та музеями міста |
Впродовж року. |
Куратори 1, 2,3 курсів |
8. |
Туристичні походи з елементами краєзнавчих досліджень. |
Впродовж року. |
Куратори груп. |
9. |
Культ походи в кінотеатр, драмтеатр, філармонію. |
Впродовж року. |
Куратори груп. |
10. |
Надання допомоги колишнім викладачам (пенсіонерам) геофаку. |
Впродовж року |
Профбюро, студ.профбюро |
11. |
Періодично виступати на сторінках періодичної преси міста, університету з аналізом проблем географічної науки, подій факультетського життя. |
Впродовж року |
Викладачі факультету, ст.наставник Проскурняк М.М. |
12. |
Відзначення Дня козацької слави. Тематичної лекції з історії козаччини. |
14.10.2009р. |
Викладачі історичного факультету, що забезпечують виклад „Історії України та географії“ |
13. |
Акції „Запалимо свічку пам’яті” жертвам голодомору та політичних репресій. |
20.11.2009р. |
Куратори І, ІІ курсів |
14. |
Відзначення чергової річниці Всеукраїнського референдуму на підтримку Акту проголошення Незалежності України.(Тематичні лекції, круглі столи). |
01.12.2009р. |
Куратори груп |
15. |
День прав людини. |
09.12.2009р. |
Куратори |
16. |
Новорічний вечір студентів (Шевченківська зала). |
29.12.2009р. |
Куратори груп II курсу |
17. |
Зустріч з представниками “Червоного Хреста”. |
Вересень -лютий 2009-10 |
Куратори груп I, II, III курсів |
18. |
Відзначення Шевченківських днів. Конкурс читців поетичних творів. |
10.03.2010р. |
Грицку В.С. |
19. |
Зустріч з випускниками географічного факультету. |
27.03.2010р. |
Наставники V курсу |
20. |
Проведення “Дня відкритих дверей” для абітурієнтів. |
Травень 2010 р. |
Деканат, зав. кафедрами |
21. |
Робота в Чернівецькому міському фонді ім. проф. А. Синявського |
Впродовж року |
Студенти спеціальності “Менеджмент організацій” |
22. |
Акція для першокурсників “Молодь проти СНІДу” |
За графіком |
Заст. декана М.Д. Заячук |
Патріотичне, трудове та екологічне виховання.
№ п/п |
Заходи |
Дата проведення |
Відповідальні |
1. |
Надання допомоги по впорядкуванню Вижницького національного парку. |
12.09.2009р. |
Студенти IV курсу |
2. |
Проведення тематичних лекцій та семінарів, присвячених вивченню громадсько-політичної діяльності В. Винниченка (години наставника). |
Вересень 2009р. |
Наставники академгруп |
3. |
Відзначення міжнародного дня пам’яті жертв фашизму (години наставника). |
Вересень 2009р. |
Наставники академгруп |
4. |
День козацької слави . |
14.10.2009р. |
Куратори груп |
5. |
Відзначення чергової річниці Буковинського Віча (тематичні лекції, круглі столи). |
03.11.2009р. |
Куратори груп |
6. |
Поїздки вихідного дня для колективу викладачів та співробітників з метою проведення екологічних акцій, вивчення місцевостей для проведення факультетських заходів, навчальних практик. |
1-2 рази в семестр |
Профбюро |
7. |
Відзначення Дня збройних сил України. |
06.12.2009р. |
Профбюро, студ. профбюро |
8. |
Екскурсія у Ботанічний сад ЧНУ. |
Впродовж року |
Куратори груп |
9. |
День молитви за душі мучеників, що померли з голоду в Україні у 1932 – 1933 р. р. (лекції, круглі столи). |
31.03.2010р. |
Куратори груп |
10. |
Відвідування історичних міст України (Хотин, Кам’янець–Подільський . . . ). |
Впродовж року |
Куратори груп |
11. |
Акція “День довкілля”. |
Квітень 2010р. |
Студрада заст. декана Греков С.А. студенти I,II курсів |
12. |
Відзначення Всесвітнього дня здоров’я. |
07.04.2010р. |
Петричук П.А. |
13. |
Вшанування пам’яті С.Воробкевича. (тематичні лекції) |
05.05.2010р. |
Куратори груп I, II, III курсів |
14. |
День Перемоги. Вшанування ветеранів війні. |
08.-09.05.2010р. |
Профбюро, студ. профбюро |
Художньо-естетичне та фізичне виховання.
№ п/п |
Заходи |
Дата проведення |
Відповідальні |
1. |
Урочисте відкриття 61-ої Спартакіади студентів ЧНУ ім. Ю. Федьковича. |
07.10.2009р. |
Заст. декана Заячук М.Д., Петричук П.А. |
2. |
Участь у різноманітних змаганнях в рамках 61-ої Спортивної олімпіади студентів ЧНУ. |
впродовж року |
Петричук П.А. |
3. |
Відбірковий тур конкурсу „Студент – студентка 2009“. |
25.10.2009р. |
Ст. Попчук Ю. |
4. |
Урочистий вечір посвяти студентів 1 курсу (вручення залікових книжок). |
Листопад 2009р. |
Грицку В.С., куратори I і IV курсів, студенти IV курсу |
5. |
Змагання з “Брейн-рингу” між командами факультетів. |
02.12.2009р. |
Заст. декана Заячук М.Д., ст. Рой О. |
6. |
Святковий новорічний вечір студентів. |
26.12.2009р. |
Куратори і студенти, профбюро |
7. |
Огляд – конкурс факультетських груп колядників „Різдвяні зустрічі“ |
10.12.2009р. |
Заст. декана Заячук М.Д., Грицку В.С. |
8. |
ЧНУ – квести 2010. |
01.05.2010р. |
Студ. профком, Пілат У. |
9. |
Святковий вечір до “Дня закоханих”. |
12.02.2010р. |
Студенти III курсу. Куратори груп III курсу |
10. |
Свято Жінки |
05.03.2010р. |
Профбюро, студ. профбюро |
11. |
Відзначення Шевченківських днів. Конкурс читців поетичних творів. |
09.-10.03.2010р. |
Грицку В.С., студенти |
11. |
Зустріч з випускниками географічного факультету. |
27 березня 2010р. |
Куратори та студенти V курсу, |
12. |
День сміху. Змагання команд КВК. |
Квітень 2010р. |
Заст. декана Заячук М.Д. |
13. |
Проведення традиційного турніру з міні – футболу “Кубок геофаку-2010” |
07 – 10.04.2010р. |
Заст. декана Заячук М.Д., Петричук П.А., Рой О., |
14. |
Закриття 61-ої Спартакіади студентів ЧНУ ім. Ю. Федьковича. |
Травень 2010р. |
Заст. декана Заячук М.Д., Петричук П.А. |
15. |
Відзначення Дня матері |
04.05.2010р. |
Профбюро |
16. |
Огляд – конкурс художньої самодіяльності “Мистецькі презинтації” |
21-22.04.2010р. |
Заст.декана Заячук М.Д., доц. Грицку В.С. |
17. |
Вручення дипломів студентам магістрам |
28.06.2009р. |
Заст. декана Заячук М.Д. |
Виховні заходи в гуртожитку № 6, та гуртожитку № 7
№ п/п |
Заходи |
Дата проведення |
Відповідальні |
1. |
Проведення зборів першокурсників з метою ознайомлення з правилами проживання. |
03.09.2009 р. |
Ас.Брис С.Д. адміністрація студмістечка. |
2. |
Вибори студради географічного факультету |
Квітень 2010р. |
Заст.декана,мешканці гуртожитку |
3. |
Відвідування гуртожитку № 6 викладачами факультету. |
Згідно графіка , впродовж року. |
Викладачі факультету. |
4. |
Провести факультетський огляд кімнат. |
Жовтень 2009р. |
Заст. декана Заячук М.Д., ас. Брик С.Д. голова студради, старости поверхів, санкомісія |
5. |
Організація тематичних вечорів, диспутів. |
Впродовж року |
Куратори груп ас.Брик С.Д. |
6. |
Участь у спортивних змаганнях студмістечка. |
Впродовж року |
Ас.Петричук П.А.,ас.Брик С.Д. |
7. |
Участь у культурно-масових заходах студмістечка. |
Впродовж року |
Голова студради, Шевчишин Р. |
8. |
Провести бесіди з студентами про бережливе ставлення до майна, економії енергоресурсів. |
Листопад 2009р. |
Ас. Брик С.Д., голова студради |
9. |
Організація традиційного святкового вечора “Екватор” присвяченого Дню закоханих |
12 лютого 2010р. |
Студрада, куратори та студенти III курсу, ас. Брик С.Д. |
10. |
Загально університетський огляд-конкурс студентських гуртожитків. |
Впродовж року |
Комендант гуртожитку, студрада |
11. |
Цикл бесід “Ми обираємо здоровий спосіб життя”. |
За графіком |
Студрада, Шевчишин Р. |
Робота зі студентським активом та індивідуалшьна робота зі студентською молоддю
№ п/п |
Заходи |
Дата проведення |
Відповідальні |
1. |
Участь у роботі засідань студентського самоврядування університету. |
Впродовж року |
Студ. профком та парламент (Пілат У., Попчук Ю.) |
2. |
Участь у роботі засідань профбюро та парламентської групи географічного факультету. |
Впродовж року |
Пілат У., Попчук Ю. |
3. |
Бесіди зі студентами пільгових категорій. |
Впродовж року |
Студ. профком Пілат У., наставники академгруп |
4. |
Участь у розширеному засіданні Президії студентського самоврядування та заст. деканів “Студентське життя, проблеми й перспективи”. |
Лютий 2010р. |
Заст. декана Заячук М.Д., голова студради Шевчишин Р., голова профбюро Пілат У., голова пармал. групи Попчук Ю. |
5. |
Вибори голів органів студентського самоврядування географічного факультету. |
Квітень 2010р. |
Заст. декана Заячук М.Д. |
Затверджено Вченою Радою географічного факультету ЧНУ протокол № 1 від 01.09.2009 року.
П Л А Н
роботи вченої ради географічного факультету
ЧНУ ім. Ю. Федьковича на 2008-2009 навчальний рік
№ п/п |
Порядок денний |
Місяць проведення |
Хто готує питання |
1 |
1. Обговорення та затвердження планів роботи вченої ради, навчально-методичної комісії факультету, планів методичних комісій за спеціальностями, виховної роботи, деканату географічного ф-ту на 2008-2009 н.р. 2. Звіт здобувачів наукових ступенів про виконання тем дисертаційних робіт
|
01.09.2008 |
Декан географічного факультету проф. Руденко В.П. Здобувачі, наукові керівники, зав. кафедрами Зав кафедрами |
2 |
1. Звіт декана проф. В.П. Руденка "Про основні напрями роботи деканату географічного факультету з 24 жовтня 2007р. до 24 вересня 2008 р. і завдання на найближчий період" 2. Про підсумки літньої екзаменаційної сесії 2008 р. 3. Обговорення та затвердження заходів щодо реалізації критичних зауважень, висловлених у ході роботи над звітами голів ДЕКу географічного факультету. |
24.09.2008 |
Декан географічного факультетупроф. Руденко В.П. Перший заст. декана доц. Цепенда М.В. Учений секретар доц. Коновалова Н.І. |
3 |
1. Про роботу навчально-методичних комісій за освітніми напрямами та спеціальностями, методичних комісій кафедр щодо систематичного оновлення та представлення на сайті кафедр в Інтернеті відповідних Акредитацій них справ за ОКР "бакалавр", "спеціаліст", "магістр" 2. Оцінка стану виконання та внесення коректив до "Перспективного плану розвитку географічного ф-ту ЧНУ ім. Ю.Федьковича на 2008-2012 рр." |
15.10.2008 |
Цепенда М.В.,Круль В.П.,Бурка Й.А.,Руденко В.П.,Кібич І.В.,Джаман В.О.,Жупанський Я.І.,Ющенко Ю.С.,Цапу В.Ф.,Явкін В.Г.,Король О.Д.,Кілінська К.Й., Веприк Н.П.
|
4 | 1. Про роботу колективів кафедр географії та менеджменту туризму, соціальної географії та рекреаційного природокористування щодо акредитації спеціальності "Туризм" за ОКР "спеціаліст", "магістр" та кафедри гідроекології, водопостачання та водовідведення щодо ліцензування напряму "Гідрометеорологія" за ОКР "бакалавр" у 2009 році. |
19.11.2008 |
доц. Явкін В.Г.,доц. Кілінська К.Й.,проф. Ющенко Ю.С.,доц. Цепенда М.В. |
5 |
1. Звіти наукових керівників про результати виконання держбюджетних, кафедральних та міжнародних наукових тем і програм. 2. Про підготовку та хід зимової заліково-екзаменаційної сесії на географічному факультеті та завдання по реалізації Болонської декларації на 1-4 курсах факультету |
17.12.2008 |
Круль В.П.,Руденко В.П.,Джаман В.О.,Ющенко Ю.С.,Явкін В.Г.,Кілінська К.Й.,Присакар В.Б. Цепенда М.В. |
6 |
1. Про роботу кафедральних студентських наукових гуртків. 2. Про переведення студентів на індивідуальний графік навчання |
Січень 2008 року |
Заст. декана Присакар В.Б.,Данілова О.М. |
7 |
1. Про підсумки зимової заліково-екзаменаційної сесії на факультеті і завдання по підвищенню якості навчання в світлі Болонського процесу. 2. Про роботу кафедри фізичної географії та раціонального природокористування, геологічного музею геофаку на предмет подання пропозицій щодо включення музею до категорії "національне надбання". 3. Звіти здобувачів про виконання дисертаційних робіт. 4. Виконання попередніх рішень вченої ради географічного факультету |
Лютий 2008 року |
Перший заст. декана доц. Цепенда М.В. Круль В.П.,Вілянська О.М.
|
8 |
1. Про ефективність роботи кафедральних сайтів в системі Інтернет у-ту. 2. Про підготовку до навчальних та виробничих практик на факультеті |
Березень 2009 року |
заст. декана доц. В.Б. Присакар І.І. Костащук,зав. кафедрами |
9 |
1. Про підготовку до захисту дипломних, бакалаврських, магістерських робіт, державних іспитів. 2. Про затвердження робочих навчальних планів на 2009-2010 н.р. 3. Оцінка результатів поточного контролю та атестації на денній формі навчання та навчальної роботи на заочній формі підготовки фахівців в світлі Болонської Декларації. |
Квітень 2009 року |
Зав. кафедрами
|
10 |
1. Про організацію виховної роботи деканатом та кафедрами в академгрупах географічного факультету та у студентських гуртожитках.
3. Про підготовку до весняно-літньої заліково-екзаменаційної сесії. |
Травень 2009 року |
доц.. Заячук М.Д., зав. кафедрами Зав. кафедри
|
11 |
1. Про результати заліково-екзаменаційної сесії на факультеті та перехід на Болонську систему 1-5-ми курсами у 2009-2010 н.р. 2. Звіти про роботу державних екзаменаційних комісій. 3. Рекомендації до вступу в аспірантуру. |
Червень 2009 року |
Перший заст. декана Цепенда М.В. Голови комісій |
Голова вченої ради географічного факультету проф. В.П. Руденко
Вчений секретар ради доц. Н.І. Коновалова